To też jest brak konsekwencji - budynek to budynek bez wzgledu na to czy ma jednego użytkownika a czy więcej. Nawet w samym budynku Ratusza jest więcej użytkowników, bo już Rada Miasta to nie UM a też jest tam przypisana. Tak samo bar, który tam jest.

Bo UM to instytucja która zajmuje budynek. Opis faktycznie mogłby być tylko Ratusz lub właściwie Budynek Ratusza, ale nie zmienia to faktu, że nazywanie budynku instytucją jest błędem semantycznym.

To ani trochę nie odpowiada kwestii którą poruszam.

Semantyczny stan faktyczny. Urząd Miasta to instytucja a nie budynek.

Nie chodzi o render - chodzi o to by odzwierciedlić stan faktyczny i podać najbardziej użyteczne inforamcje. Akurat wikidata robi to najwłaściwiej i najbardziej semantycznie.

Co do nazwy, to opracowania historyczne mówią o "budynku ratusza"

Problem jest inny - jest WD dla budynku i WD dla instytucji i tutaj robi się problem, daltego wolę to rozdzielać. Tak samo Muzeum w Sosnowcu. Co innego jak budynek jest nieznaczący ale w tym przypadku z punktu widzenia informacyjnego WD i Wiki to budynki bardziej istotne.

Ale jednak zaatakowałeś personalnie. Też możesz zastanowić się jakich zdań użyć. Co do zastanawiania się nad tagami to nie jest proste i wolę wstawić coś i potem do tego wrócić niż nie wstawić nic ... bo nie ma czasu potem lub się zapomni - ja mam taką metodykę pracy, bo jest właściwa dla mojego typu osobowości.

"Dodawanie obrysów tylko po to, by dodać zdjęcie to kolejne przegięcie." - co ty masz w tej głowie by ataktować ludzi. To jest atak personalny. Jest nowe miejsce to jest opis. Chcesz dodać tag funkcjonalny to dodaj ... ja nie wiem jeszcze jaki dodać

Weź sobie budynek na Małachowskiego 3 - to bank, urząd miasta czy straż miejska ? Czemu tutaj ma być inaczej ... budynek to zabytek modernistyczny i tak powinien być ujęty, a urządz miejski to instytucja i nie jedeyny użytkownik tego budynku.

Urząd to nie budynek to instytucja. Budynek to ratusz. Urząd powinien być jako punkt, lokator budynku ratusza. Tak to jest ujmowane w Wikidata.

Miała być relacja street do podłączenia do WikiData - bo do WD nie łączy się fragmentów tylko całe ulice. Ale czemu nie jest w WD nie wiem - może bot WD się zaciął.

To revert (or fix). Some errors happens on filtering input args.

Dzięki. Już powinno być ok. To chyba te średniki w nazwie.

Przeglądarka się zawiesiła w tym czasie zarejestrowała jakieś kliknięcia chociaż ich nie pokazała

Dzięki za korektę. Coś przypadkowo się stało.

Wygląda, ze wszystko jest ok.

Tak dokładnie. I nie powinny być połączone relacją - bo nie są połączone w żaden sposób.

Nie ma dwóch. Jest Las Zagórski i to jest właśnie to miejsce na granicy Zagórza i Kazimierza Górniczego.

graphhopper jest najpopularniejszym silnikiem do routingu korzystającym z OSM - myślę, że ma dominującą pozycję na rynku, więc niejako wszystko inne będzie pokazywało tak jak on drogi.