Hoi eggie,

Ik had die landuse=residential pagina bekeken en specifiek het laatste gedeelte van "Generalized landuse": "In general, leave the area unnamed, since it only represents the statistical likelihood of finding residences there. If the area is known by a name, map a separate place=* object to represent the concept of place in the same area as the residences." I.c.m. met het feit dat de fixme aangaf dat het gebied van landuse=residential in kleinere stukken moest worden geknipt leek me dit een goede combinatie: de neighbourhoods hebben namen en zijn een stuk kleiner dan het hele gebied. Maar misschien is mijn interpretatie van de wiki incorrect en moet place niet in plaats van, maar in combinatie met een landuse=residential gebruikt worden? Maar op basis van het gedeelte in "When not to use": "as additional tag for urban administrative units" had ik bedacht dat dit niet correct zou zijn, aangezien de neighbourhoods volgens mij administrative units zijn. Maar ook dit is mogelijk een misinterpretatie van mijn kant.

Verder ben ik niet tegen op de herintroductie van het landuse=residential gebied, meer dat ik me een weg probeer te banen door wat de juiste conventies zijn en tegelijkertijd ook de fixme die op het vorige gebied stond op te lossen.

Dit vervangt relatie 18106348 die een fixme had vanwege het grote gebied en vele niet residential zones die er bij betrokken waren. Dit vervangt dat grote stuk door meerdere kleine wijken met de juiste namen. De exacte omsluitingen van de wijken is mij niet geheel bekend, maar dit is m.i. goed genoeg voor nu (en kan altijd later aangescherpt worden). Qua naamgeving heb ik gekozen voor alleen de naam en niet enige voorvoegsels, zoals "Eiland x: ..." of "Floriande ..." aangezien dit mij overbodig leek, maar als die er wel bij moeten kan dat ook nog worden aangepast.

Hoi eggie,

Bedankt voor je hulp. Had al het gevoel dat mijn aanpassing niet juist was, maar kwam er zelf niet echt goed uit. Ik zal binnenkort even met een router testen.

Routing werkte hier niet lekker, probeerde me vanaf de Van Heuven Goedhartlaan in noord-westelijke richting hierovereen te sturen om vervolgens via de Opaallaan naar rechts weer de Van Heuven Goedhartlaan op te sturen, nu aan de andere kant van de weg. De fietspaden aan beide kanten hebben een G12a bord, dus dit mag niet, maar twijfel of deze oplossing het beste is. In principe zou dit het op moeten lossen, maar misschien is het beter om op de fietspaden relaties toe te voegen om aan te geven dat je bij de kruispunten alleen maar rechtdoor mag?

Bedankt voor je reactie eggie. Van west naar oost is het inderdaad de hele tijd G12a, maar van oost naar west missen sommige kruispunten een bord. Het lijkt mij dat de intentie is dat het hele fietspad in beide richtingen G12a moet zijn, maar technisch gezien staat dat dus niet overal.