Questi percorsi fittizi che crei sono inutili a prevenire svolte sbagliate e fanno dare indicazioni assurde da parte dei software di routing che usano osm.
osm.org/#map=19/42.35364/13.36962
Per favore smettila con questa tua fissazione degli incroci e dei mille nodi per ogni way, è sbagliato ed appesantisce inutilmente la mappa.

Lorenzo

Non collegare i percorsi di accesso/uscita alle rotatorie sullo stesso nodo:
junction=roundabout#Ways_connecting_to_the_roundabout_.3D
Grazie

Hi,
I changed the tags of these relations because they blocked all traffic, not just heavy vehicles.

Furthermore, these turn restrictions are the consequence of a weight limit on the roads and can usually be mapped simply by adding maxweight=7.5 to the way, probably maxweight:forward=7.5 if the limitation is only in one way.

cheers

Alessandro, nelle foto che hai visto c'erano dei cartelli che indicavano che il percorso fa parte di questa "asinovia"?
In ogni caso sarebbe un itinerario da mappare eventualmente con una relazione type=route e il nome andrebbe su questa e non sulla way quindi penso sia giusto togliere il nome.
Anche la classificazione come tracktype=grade2 mi sembra eccessiva almeno per parte del percorso. La delibera comunale lo descrive come "un sentiero coperto di foglie ed erba ed in alcuni tratti ostruito dalla vigorosa vegetazione e da alcune piante pendenti", quindi ho intenzione di cambiare la parte coperta dagli alberi in highway=path e probabilmente trail_visibility=bad.
Che ne pensi?

Lorenzo

Ciao,
è necessario che spezzi la way nei nodi utilizzati come membro "via" nelle relazioni. Poi assicurati di mettere lo spezzone di way corretto come ruolo "from" o "to".

Lorenzo

+1

I just reverted this.
Maybe some of these areas are so little that it's hard to tell as power plants but they all represent solar power plants in the whole. If you pretend a power=generator for every solar plant you need to map the solar panels.

Please check example here:
power=plant#Renewable_power

which refers to this:
osm.org/#map=16/43.2730/6.0228

Lorenzo

In my experience "tools" use boundary relations way more than addr:city and I think all these duplicates easily mess up, especially with multilanguage names in various flavours.

Anyway I'll restore previous tagging.

Lorenzo

I was correcting some names and I saw that there were a lot of addr:hamlet and this seems abnormal to me. I also had a look at https://www.tuttitalia.it/trentino-alto-adige/48-ultimo/ and it states that St. Walburg can be used as the city in the address instead of the municipality name. If this is true i think it's a good idea to give it value in addr:city considering that the municipality name can and should always be taken from boundaries. By contrast addr:hamlet is not so useful in my opinion.
However if you are sure that addr:city is not appropriate I will revert. Let me know what you think.

Lorenzo

Riguardo al secondo tratto: si, i tag vanno bene ma deve essere disconnesso dall'area altrimenti il routing ti porta direttamente dalla secondary alla piazza.

Ciao.
Mi è venuto di metterlo come ponte perché pur passando sotto al ponte di Corso Maurizio Quadrio mi sembra comunque un tratto sopraelevato rispetto a quest'altro:
way/608989566
Per ora l'ho rimesso come tunnel, vedi tu. Ti lascio anche antri dubbi che ho:

Questo tratto mi sembra che sia coperto e probabilmente un tunnel: way/126479836

Questo è collegato alla piazza Ortiz o passa sotto? Se passa sotto non dovrebbe essere connesso con l'area della piazza: way/607021073

Lorenzo

I added my comment in the talk page of the wiki you mentioned. Please see here:
osm.wiki/Talk:Tag:generator:source%3Dsolar

Ciao,
i tag che stai utilizzando non sono corretti. Gli impianti fotovoltaici nel complesso sono, appunto, impianti e vanno etichettati con power=plant e con plant:source=solar ad indicare che la fonte è il solare.

Il tag power=generator è per mappare i generatori, in questo caso i singoli pannelli fotovoltaici.

Inoltre per favore pensaci due volte prima di modificare le cose già mappate.

Lorenzo

Sembra che tu abbia fatto un "import" di dati del geoportale Emilia romagna.
Per importare da fonti esterne è necessario assicurarsi che la licenza con cui i dati sono forniti sia compatibile con quella di openstreetmap (ODbL). In questo caso se la licenza di origine è CC-BY credo che serva una autorizzazione speciale del proprietario.

In ogni caso per la procedura di importazione si devono seguire le linee guida descritte qui:
osm.wiki/Import/Guidelines

Ciao
Lorenzo

Ciao,
sto correggendo le relazioni di restrizione di svolta e ne incontro continuamente di danneggiate a causa delle tue modifiche. Anche con questo changeset ne hai modificate alcune lasciandole incomplete.
Restrizioni di svolta:
osm.wiki/Relation:restriction
Itinerari di vario tipo (bicicletta, bus, strade provinciali):
osm.wiki/Relation:route

Puoi vedere nell'elenco relazioni qui sotto quali hai modificato.

Per favore prova ad utilizzare Josm che è sicuramente più adeguato per fare modifiche complesse ed ha anche un sistema di validazione completo che di solito ti aiuta a non fare danni:
https://josm.openstreetmap.de/

Lorenzo

Dovresti evitare di cancellare e rifare da nuovo le strade in modo da mantenere lo storico ed anche fare attenzione alle restrizioni di svolta che erano presenti ed hai inevitabilmente danneggiato.
osm.wiki/IT:Relation:restriction

e per favore usa un commento che indichi almeno a grandi linee cosa hai modificato. "Ulteriori dettagli" non dice gran che.

Ciao
Lorenzo

Ciao.
A causa delle unioni dei segmenti, cancellazioni e rifacimenti di percorsi che fai nelle tue modifiche ci sono tante relazioni danneggiate (percorsi autobus, restrizioni di svolta).
Una a caso:
relation/2963733

Non penso proprio che Potlatch sia un editor adeguato per queste cose. Per favore prova Josm ed inizia a fare attenzione a queste cose.
https://josm.openstreetmap.de/

Grazie
Lorenzo

Grazie.
Fai molta attenzione con le restrizioni di svolta. Ne ho trovate altre sbagliate ed anche tante danneggiate a causa di modifiche.

Ciao
Lorenzo

Ciao,
per favore controlla queste restrizioni che hai messo. Non mi sembra che esistano davvero.

relation/7565902
relation/7565901
relation/7565900
relation/7565899

Puoi controllare questa restrizione?
relation/8804739
È di tipo "solo svolta a sinistra" ma la via con ruolo "to" è quella a destra