OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
56463791 almost 8 years ago

Ho rifinito un poco la zona agricola cercando di escludere le aree non coltivate.
Riguardo alle località (tag "place" + "name") per favore cerca di mapparle a parte possibilmente con un nodo semplice

56535920 almost 8 years ago

Le vie di accesso alle abitazioni andrebbero mappate come highway=service, con l'aggiunta di service=driveway se servono soltanto la residenza.
Attenzione anche ai nomi. L'iniziale di Via, Viale, ecc. va messa in maiuscolo.

Grazie
Lorenzo

56268771 almost 8 years ago

Grazie Samuele

56237836 almost 8 years ago

Ciao. Per favore metti i numeri civici singolarmente su dei nodi in prossimità degli in ingressi, non tutti assieme sull'edificio

54739078 about 8 years ago

L'area mappata era quella pedonale (a parte forse l'area della fontana a voler essere pignoli)
Se vuoi mappare anche l'area intera delimitata dagli edifici per favore disegnane un'altra

51062870 about 8 years ago

Se questa è una rotatoria dovresti etichettarla con junction=roundabout
way/515054106

Grazie
Lorenzo

54462418 about 8 years ago

Visto che è sconsacrata ho aggiunto un "disused" al tag.
Ho anche eliminato il nome "Chiesa (sconsacrata)" perché questo non è un vero nome.

54457247 about 8 years ago

I tag che stai usando sono inutili sul nodo. Per mappare un misuratore di velocità devi usare una relazione che raggruppi almeno due nodi, uno nel punto in cui si trova il segnale di avvertimento (ruolo "from") ed uno in cui si trova il dispositivo (ruolo "device", entrambi facenti parte del percorso.
Vedi qui:
osm.wiki/Relation:enforcement

Per favore evita anche di mettere nomi come "Autovelox 90 km/h", che non è un nome. Inoltre non è detto che si tratti di un dispositivo di marca Autovelox, che è un marchio registrato:
https://it.wikipedia.org/wiki/Autovelox

54386963 about 8 years ago

Per favore non spostare tutto solo perché non è allineato con le immagini. Le Bing che stai usando non sono neanche un gran che sotto questo aspetto.
Inoltre gli edifici provengono dall'importazione di un set di dati regionali ed hanno una posizione coerente tra loro. Spostandone alcuni qua non è una buona idea.
Quando si interviene in una zona dove si nota disallineamento spesso è preferibile traslare le immagini per farle corrispondere a quello già mappato.

Ciao

54254513 about 8 years ago

Per favore, se hai delle modifiche da fare ai percorsi cerca di farle su quelli esistenti. Non cancellare quello che trovi altrimenti si perde lo storico, inoltre in questo caso hai cancellato un tratto che apparteneva alla relazione della ferrovia Fermignano-Pergola.

53322816 about 8 years ago

Non è corretto utilizzare i tag wikipedia e wikidata in questo modo. L'oggetto mappato non è una persona ma una via intitolata ad essa.
In questi casi si usano i tag:
name:etymology:wikipedia
name:etymology:wikidata
ad indicare che l'articolo wikipedia spiega l'origine del nome della via.

Anche il tag descriprion che hai messo non credo vada bene per lo stesso motivo

52176364 about 8 years ago

Ho ripristinato:
changeset/52608823

51224236 about 8 years ago

Please avoid multiple wikipedia tags. One is enough when there is exact match between articles in various languages:
wikipedia=*?

52212171 about 8 years ago

Concordo. Vedo ben poco di salvabile in questa modifica.
Grazie.

52278514 about 8 years ago

Stesse informazioni duplicate su 2 nodi coincidenti

52212171 about 8 years ago

Le aree che stai disegnando sono tremende. I percorsi che dovrebbero delimitare le foreste non coincidono affatto con i confini della vegetazione. Non ti preoccupi di escludere dalle relazioni le parti interne con altri tipi di terreno ed includi interi paesi come se fosse tutto bosco.
Non sembra neanche che tu sappia bene come funzionano le relazioni visto che hai lasciato multipoligoni aperti creando una grande confusione che sarà complicato sistemare.
In generale la qualità del tuo lavoro non mi sembra affatto sufficiente. Si nota chiaramente una certa frenesia di "colorare alla buona"

50538448 over 8 years ago

Bho, nei documenti del comune continuano ad indicare Morciola al pari di Cappone.
Su un libro scaricabile dal sito dicono:
Cappone 1.595
Morciola 1.173
Li rimetto entrambi come village.

52176364 over 8 years ago

Non sono sicuro che sia una buona idea. Non lasci neanche il nome vecchio come alt_name? Magari c'è un cartello con scritto XX settembre...
Non hai controllato i nomi, tipo il "Vico II Venti Settembre" e le iniziali minuscole.

52004622 over 8 years ago

Il nome di questa strada è corretto? Si chiama davvero "Strada Privata Muffo Renato"?
way/321897255

51891065 over 8 years ago

Questo che hai mappato è un parcheggio stabile o solo un'area aperta senza scopo preciso?