This has been fully reverted in changeset: 177219666

Considering this is 3rd or even 4th time that I'm reverting the exact same changes you are making to maxspeed values around Zlatibor, I would advise you to stop editing maxspeeds further until you familiarize yourself a bit more how OSM works and how to properly tag these.

Because from your changeset comments it seems to me that you don't understand how OSM work and continue to make changes on OSM simply because certain application, device or car navigation is not properly consuming data from OSM. We are mapping the correct information that is present on the ground, not imaginary stuff and we certainly do not tailor it to specific app needs, so please stop with your current practices.

If you need help or some more explanation about how to map something in correct way, you can always ask around but simply insisting on certain changes, which are by the way not correct and are degrading OSM data, will yield no result.

In case you continue with current mapping practices and ignore comments from the community that were left on your changesets I will be forced to escalate this to DWG.

Happy mapping

This has been fully reverted in this changeset: 177219418

This has been fully reverted in this changeset: 177219418

Is this based on traffic signs alongside these roads or just your guess?

I passed next to this road way/136327334 and looking from the main road I haven't seen any speed limit sign. Could you provide photo of 30 km/h sign?

This changeset has been partially reverted in changeset: 177196085

This changeset has been partially reverted in changeset: 177195807

This changeset has been fully reverted in changeset: 177195606

Zdravo, opet si unio pogršeno ograničenja brzina. Da se ne bih ponavljao pročitaj komentare koje sam ostavio prije četiri mjeseca na jednom od tvojih changeseta: changeset/171721425

Molim te da mi detaljno objasniš razlog za promjene na sledećim putevima gdje si dodao maxspeed iako je već postojao maxspeed:forward i maxspeed:backward kao i lokacije znakova koji regulišu ograničenje brzine:

way/1332812023
way/530510938
way/1332812031
way/530510939
way/1153439673
way/303052615
way/303052596

This changeset has been almost completely reverted in following changesets:

changeset/176615982 - Inappropriate changes to road classification.

changeset/176616246 - Invalid geometry changes made to building polygon and roads

Fully reverted accidental edits in this changeset: 175547109

Zdravo, da li možeš da nam objasniš zbog čega konstantno mijenjaš klasifikaciju određenim putevima? Pretpostavljam da imaš lokalno znanje te regije ali ovo što radiš nije baš pravilno. Takođe ovo je već deseti put da si promjenio klasifikaciju grupi puteva, čini mi se da se vrtimo u krug.

Već si dobio poruku od DWG prilikom prošlog priiavljivanja gdje si zamoljen da odgovoriš na poruke mapera, što nisi učinio, vjerovatno će sledeći put biti strožiji. Da bismo to spriječili potrebno je izdvojiš vrijeme i odgovoriš na poruke ostavljene na changeset komentarima.

Sve poruke možeš da pročitaš ovdje: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=22674692

Poruku koja ti je ostavljena od strane DWG možeš da pročitaš ovdje: osm.org/user_blocks/18771

Pozdrav

Zdravo Pavel, hvala na odgvoru i ne brini, ispravićemo sve što treba.

Nekada ograničenja brzina mogu imati iste vrijednosti u oba smjera, međutim često to i nije slučaj, pa zbog toga treba biti pažljiv prilikom dodavanja ili mijenjanja istih.

Ova dva znaka što si mi poslao, ja ne vidim bilo šta problematično u OSM podacima na toj dionici puta. Tako je već i bilo uneseno pre tvojih poslednjih izmena? Od ovog znaka 50 node/289870181 , tačnije od kružnog toka, pa sve do ovog znaka 60 node/12489342762 stoji maxspeed:backward=50 na svakom segmentu puta, zar ne?

Uglavnom, provjeriću kasnije sve ove promjene što si napravio na Zlatiboru, a tiču se ograničenja brzina, koristeći najnovije dostupne snimke na Mapillary platformi, i vratiti maxspeed vrijednosti na prethodno stanje ako bude potrebno.

Ukoliko imaš još nekih pitanja ili nejasnoća u vezi mapiranja u Srbiji, možeš da nam se pridružiš na zvaničnom forumu u Srbija kategoriji (https://community.openstreetmap.org/c/communities/rs/64) ili na telegram kanalu (https://t.me/osm_sr).

Sve najbolje

Zdravo, molim te da obratiš pažnju kada dodaješ ograničenja brzine na puteve, dodaješ vrijednosti na mjestima gdje već postoje unijeta ograničenja (obrati pažnju na tagove maxspeed:forward i maxspeed:backward).

Ovo kako trenutno radiš je potpuno pogrešno, jer stavljaš maxspeed tag na segmente gdje su već dodati maxspeed:forward i maxspeed:backward.

Da ne dužim, molim te da mi objasniš na ovom kratkom segmentu way/303052588, zbog čega si stavio ovdje maxspeed=50 (što po tvojoj izmjeni znači da u oba smjera kretanja važi ograničenje 50) kada imamo jasan znak https://www.mapillary.com/app/?lat=43.72673901666701&lng=19.707311300000015&z=17&dateFrom=2025-01-01&pKey=1514917749891988&focus=photo&x=0.022516483804687237&y=0.6024108614385757&zoom=0
da pred kružnim tokom važi ograničenje 40, a malo dalje postoji i znak 30, konkretno ovdje way/159164784

Ukoliko je došlo do neke promjene na terenu, bilo bi dobro da obrazložiš u suprotnom ću tvoje poslednje izmjene morati da revertujem.

Srdačan pozdrav

Hi Mohammad Amirabdollahi,

You have edited this way way/1337654839 and boundary relation relation/6557987 which creates overlapping/intersecting issues.

Could you please check this out and fix it, or should this be reverted to previous state?

Zdravo, molim te nemoj da mijenjaš klasifikaciju puteva ako nisi upoznat sa detaljima. Stavio si potpuno pogrešnu klasifikaciju za nekoliko puteva, a to je trunk_link. Vratio sam ih u prvobitno stanje, to jest u highway=track.

Ukoliko imaš nekih pitanja ili ti treba pomoć u mapiranju, možeš da kontaktiraš nekog iz OSM Srbija zajednice ili nam se obratiš na OSM forumu.

Sve najbolje

Hi dada24,

You have left these ways untagged

way/1394907666

way/1394907666

Please fix this.

Also, next time provide brief description of what you did in changeset comment.

Hi dada24,

You have left this way way/1393855624 untagged. Please fix this.

Also provide brief description of what you did in changeset comment.

Hi Hsai Lurn Leng,

Could you elaborate a bit on this border edit? This is second time that you have deleted this way way/1391567645

which is/was part of this relation relation/17883478

As you can see, this relation is now open on one end, and due to that it's "broken" and not valid. For boundary relation to be valid it needs to form closed circle.

Could you fix the boundary relation or explain in detail what are you trying to achieve? Because you stated that your intention is to fix presumably border but this only created an additional issue.

Best regards

Zdravo, zanimljivo je da ne znaš kako je došlo do neke greške ali znaš da sam to bio ja? Sumnjam da je došlo do nekog prekida u relaciji zbog izmjena koje sam napravio u ovom changeset-u.

Da pokušam da obrazložim. Konkretno što se tiče ovog kružnog toka, urađene su tri stvari:

Prvo, kružni tok koji je bio jedna cjelina (jedan way), kao takav se je nalazio u relaciji još od ranije. Presječen je na dva dijela kako bih dodao putokaz. Tako je dobijen ovaj way way/1385633307. Pošto je kružni tok već bio u relaciji, samim presjecanjem nije moglo da dođe do prekida, jer u tom slučaju, relacija pored onog postojećeg koji će da preuzme istoriju, dobiće i novi way, to jest ovaj koji sam već poslao iznad.

Drugo, ispravljena je geometrija ova dva jednosmjerna puta way/1301174138 ; way/1301174139. Što takođe nije moglo da pocijepa relaciju ni na koji način, jer su jednostavno dodati nodovi i ta dva puta se spajaju kao i ranije samo na drugoj pozicji. Što se isto tako može lako vidjeti ako se učitaju stariji podaci, prije mojih izmjena.

Treće, ovaj put way/68849034 koji se prije mojih izmjena spajao na dvosmjerni dio Ribarske ulice, što je potpuno pogrešno, to se može vidjeti na najnovijim Mapilary snimcima, ispravio sam i sada se spaja na jednosmjernu ulicu malo prije kružnog toka.

Pored ovoga, ako pogledaš čitav changeset, vidjećeš da su samo dodati ili modifikovani putevi i nodovi. Dodati su zbog presjecanja istih kako bi se dodala ograničenja brzina, a izbrisana su samo 3 noda koja nikako nisu mogla da utiču na to da relacija na bilo koji način bude "zeznuta". Nije izbrisan nijedan put, baš iz razloga da se ne bi nijedna relacija prekinula.

Pošto vidim da si ti dodatno presjekao kružni tok i iz EuroVelo relacije izbacio ova dva way-a way/1385658523 ; way/1385658524, a pritom uzmemo u obzir činjenicu da ja nisam ni dodavao inicijalno ovaj kružni tok u EuroVelo relaciju, niti kao cjelinu niti kao više way-eva, jer to nije u mojoj sferi intersovanja. Prihvatimo da je ovo što si ti sad popravio tačno, možemo zaključiti da je onda stanje bilo pogrešno još od ranije, jer je taj kružni tok bio unutar EuroVelo relacije u cjelini, prije mojih izmjena, pa ćeš samim tim morati da tragaš dalje ko je tu i šta zenuo.

Ne bi bilo loše da u buduće prije nego što doneseš zaključak da je neko nešto zeznuo, pogledaš malo detaljnije istoriju elemenata kao i izmjene koje su napravljene u changeset-u.

Sve najbolje i srećno mapiranje!

Hi user_5359!

Thank you for bringing this to my attention. This tag shouldn't be there in the first place; it must've somehow slipped through when I was copying the rest of the tags. I have removed it from the relation and couple of ways.

Sorry for the overlook on my side, I will be more careful in the future.

Best regards