Are these really place names? Are they official names used on plaques and in documents?
Perhaps it's better to use milestones for these designations?
highway=milestone

Hello. This patch uses atypical names of populated areas. I suspect these numbers are not official or local names.
Please tell me where you got the numerical values ​​in the names.
Perhaps they should be removed if they don't reflect the actual names.

I understand. Unfortunately, this practice is against OSM guidelines. First, the relationship is used as a collection of objects. The wiki article on relationships states that this practice is incorrect. Relationships are not collections.
Also, type=route relationships are described in the wiki, and we see that this use of these relationships is not intended. These attributes are only suitable for routes, not for collections of sidewalks. Currently, in navigation apps, this relationship is shown as a trekking route.
Any of these points is sufficient to deem this designation incorrect, since incorrect use of attributes leads to data pollution, making it impossible to use correctly.
I believe this relationship should be removed.
If you explain why you did this, perhaps I can help find an appropriate way to implement your idea.
In any case, thank you for your contribution to open mapping.

Hello. Could you please tell me what geographic feature on the ground is indicated by this relationship?

relation/19191186

You have the opportunity to check it on the ground. In my opinion, this location on the map looks relevant now.

Why are these attributes necessary? There is clearly no road there.
Adding a path here may create a life-threatening situation

Это гидрант для заправки водой поливальных машин. Свободного доступа нет.

Исправил.Слава локалам!

Привет. Здесь добавлено много небольших акваферм. Думаю лучше всю территорию этой деревни сделать аквафермой, поскольку отдельные участки изменяют своё расположение со временем.
Хах, вообще классно что такие редкие объекты отмечаешь

Hello
This store sells tractors and agricultural combines.
I don't think the shop=agrarian attribute is appropriate for this store. Its value is between shop=agrarian and shop=cars. You can specify a more appropriate value if you're sure.

Perhaps documenting this attribute on the wiki is a good idea. But unfortunately, I don't have enough time for that right now. Also, I'm not a native English speaker, so it's difficult for me to propose something to the international community.

Здравствуйте. А что это за странные линии без атрибутов добавлены?
way/1419686254

Thanks for correcting the typo!

Эта табличка не содержит указания на имя автора. Собственно, для внесения текста табличек мы используем атрибут inscription=*, а не name=*

Здравствуйте.
Вы добавили атрибут "artist_name=Автор неизвестен" для скульптуры. На мой взгляд, это довольно сомнительно, поскольку в osm в названия вносится имя собственное, а не описание того что какой-то информации о имени собственном нет.
Это всё равно что для магазина добавить "name=нетвывески". Согласитесь, довольно странно.
Наверно стоит исправить

node/12047657382

Думаю что кратковременные объекты вроде реконструкций стоит добавлять только если мы готовы своевременно актуализировать данные. А то дорожку могли уже месяц назад пересыпать, а на карте она будет висеть по меньшей мере до следующего лета. Мы не 2гис, у которых цикл полной выверки Москвы составляет три месяца. Я только что обработал дома, сданные в 2024. Про завершение крупной стройки не знали больше года, а тут дорожка.

Ещё не закончили благоустройство? Два месяца уже прошло

На сайте указано, что переименована, площадок несколько, но называется ли это Автобазой 1?

Ошибка в комментарии к пакету
Род изменен наоборот с Cerasus на Prunus

Да, действительно. Я поправлю

Наверно да. А почему чертовы?