Pas de problème, je viens de défaire mes changements, retour de la fontaine sous l'autre arbre plus bas.
Et rétablissement du zig-zag

ha ben oui, zut, je ne devais pas avoir les yeux en face des trous j'ai rien vu de la 2ème moitié de ton message.

Merci pour l'info, en cumulant avec les infos d'une autre photo+exif (posée sur refuges.info) je pense avoir maintenant confirmation à ~5m de la position, avec un peu d'imagination, je place ça sous l'arbre le plus proche et ça ira bien. Merci !

Merci pour ta réponse, la présence d'un tuyau de plastic gris confirmerait d'autres infos récupérées sur le site refuges.info qui semblent être cohérent avec mes dernières corrections.

Tu as parlé d'une photo que tu as faite et retrouvé ?
Est-ce que par miracle cette photo aurait des données exif de géolocalisation ? ça lèverait les ambiguités

Salut RedfishTheCat, bon, ton changeset a 6 ans, pas certains que tu te rappelle de ce qui s'est passé concernant la la source de Berrièves mais visiblement tu l'as déplacé plus au nord, te souviens tu de la source d'info dont tu disposais ? gps ? forme de la source ?
Si je demande, c'est qu'il semblerait qu'il y ait 2 sources en fait, commentaire repéché sur refuges.info :
En fait comme l'indiquent les différentes cartes et le commentaire d'Olivier Cambier du 14/07/15, il y a plusieurs sources dans ce secteur.
L'une a pour coordonnées Longitude: 5.52368 et latitude: 44.91364 et est nommée "Source de Berrières" sur la carte IGN.
L'autre située en Longitude: 5.52260 et latitude: 44.91473 et est intitulée "Fontaine de Berrières" sur la carte OTM.
Ce qui est utile à savoir car Amalthee21 a signalé le 7/09/16 que l'une des 2 était à sec.

Qu'en penses tu ? (A noter, je ne connais pas le coin, j'essaye juste de faire la correction la plus juste)

Hi,

Let's call it "experimental" : The idea is to record the path's exposition to fall hazards, but there currently is no tag for this. But on the other hand, I don't want to write it down on a paper and risk to forget about it. So, by recording on an unusual tag, other people (like you !) would start wondering : is it an okay way to record fall exposition ?
My next step would be to write a wifi page explanin this usage. Which I juste created : hiking_exposition=*

Aller, tu m'as convaincu... et comme une discussion ici sur un changeset n'est pas très pratique, je ré-utilise le sujet sur le forum OSM-fr ici : https://forum.openstreetmap.fr/t/massifs-montagneux-de-france/2743/5 pour ouvrir la discussion à ceux qui voudrait garder ou non les "Préalpes de Savoie" et ainsi ne pas faire cette opération discrètement.

Salut Penegal,
D'accord sur tout.
Mais je comprends que l'une des difficultés des massifs de montagne, c'est le consensus. Tant sur leur "frontières" floues, que même sur leur existence.
Ici, je m'intéresse surtout à l'existence, je vois bien que géométriquement c'est mauvais, mais pour autant je serais près à l'améliorer si j'arrivais à donner un usage à cet ensemble. Hors j'en ai jamais entendu parlé.

Ces "Préalpes de Savoie" ont été rentrées par Martin qui ne semble pas local, il est slovaque. Et ce que je suppose, c'est qu'il n'a fait que recopier une autre sources : wikidata.
Mais cette source elle-même n'a initialement pas été créée en français.
De fil en aiguille, je tombe sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9alpes_de_Savoie qui a été créé après coup.

Vraiment, ça fait penser que certains wikipediens sont à la recherche d'exhaustivité, même si cela conduit à raconter des trucs assez douteux.

Bref, à la fin, je n'ose plus le supprimer, de peur d'être accuser de vandalisme, car on va me dire, mais si regarde, y'a une page sur wikipedia !

Zut, je viens de supprimer 2 mini bouts de chemin sans mettre un commentaire dans mon changeset pour expliquer (pénible le champs trop petit !)
Alors je commente ici : A mon avis nous faisons une erreur à cartographier chaque bout de chemin qui coupe un virage : à cet endroit, on c'est assez plat et dégagé et les randonneurs ont simplement marché un peu partout. Soit on veut rentrer dans le détail et il en faut 4 ou 5, soit ça n'a aucun sens selon moi, encore plus sur seulement 20m, et je suggère d'en garder un seul et unique.

Enfin bref

Salut Casoum,
Je voudrais évoquer avec toi le contour du massif de la Lauzière.
Je suis partisan d'une séparation Lauzière/Grand Arc.
Je vois que sur ce changeset tu préfères une Lauzière qui englobe le Grand Arc. Quelles sont tes sources pour prendre cette décision ?
J'ai lancé le débat sur wikipedia ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Massif_de_la_Lauzi%C3%A8re

Que penses-tu des sources que j'ai trouvé ?
Je me doute que ce genre de détail tiré par les cheveux ne passionne pas les foules, mais on peut quand même demander l'avis d'autres contributeurs genre sur le forum de openstreetmap-france ?

C'est vous qui avez raison, je me suis laissé emporté par l'envie de simplification.
Reste que tout ça me semblerait plus simple si on écrivait comme ça se prononce, mais c'est ce qui fait la beauté de l'histoire... diront certains

Aller, j'ajoute des notes pour expliquer tout ça, et je propose que tant que la majorité des panneaux écrirons "az" on laissera ainsi sur OSM

Pour contexte voici la plaque :
https://clementchabert.fr/wp-content/uploads/2022/07/La-borne-sommitale-de-la-Pointe-de-la-Galoppaz.jpg

qui laisse penser que c'est pas non plus le premier randonneur venu qui a voulu rigoler avec son Opinel !

Salut ravenfeld,
J'y suis passé hier et j'ai cherché, mais ce chemin n'existe pas. Il y a bien quelques sentiers de moutons, mais rien d'entretenu ni signalisé. Les herbes sont hautes, cloture du berger, bref, ça passe pas vraiment mieux que n'importe où sur l'alpage. C'est sans doute un risque avec Strava, plusieurs utilisateurs ne qualifient pas leur traces, il a peut-être simplement fait du "dré dans l'pentu"

yo, pour info, j'y suis passé sur ce "chemin du dard", c'est une passerelle en métal qui passe sur le ruisseau "le dard" qui permet de contrôler la déviation vers un canal sous-terrain. Les cascades commencent un peu plus bas.

Je propose de ne rien changer, le prochain (ou moi si j'y retourne avec la motiv) qui connait mieux le coin nous listera les cascades

Salut Fabe56,

Bonne question, a l'endroit ou j'ai rentré une cascade, à coté d'une sorte de "point de vue" pour la voir, il y a bien une cascade, ou plutôt une série de petites cascades et les coordonnées me semblent bonnes relevées au GPS, par contre, il n'y avait pas de nom sur un panneau, alors, est-ce que la cascade ayant comme nom "cascade du Dard" est plus bas sur le nant du Dard ? Je ne peux pas le dire avec certitutde, je vois que c'est toi qui a renseigné celle plus bas, est-ce qu'il y avait un panneau pour confirmer son nom ?
En attendant confirmation, je propose d'enlever le nom de celle que j'ai vue pour un jour confirmer plus tard si c'est un réseau de cascades qui s'appel "les cascades du Dard" ou s'il y en a qu'une nommée

hello,

J'ai beaucoup réfléchi à cette subdivision avant de la faire. La question des cours d'eau ne suffit pas toujours, exemple juste à coté avec le col de la madeleine qui sépare vanoise et lauzière.
Pour moi, la question des massifs, et plus généralement des régions naturelles osm.wiki/FR:France/R%C3%A9gions_Naturelles_et_Massifs_montagneux

devrait se baser, plutôt que sur des considérations de relief, sur la question de "comment appel-t-on cet endroit"

Et, bien que certains ratachent le sommet du grand arc, du corbeau, à l'ensemble plus grand de la lauzière, le chainons du grand arc est, de ce que j'entends plus souvent, séparé.
La Lauzière serait la chaine qui va du bellachat jusqu'au village de la chambre.
D'ailleurs wikipedia reste prudent :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Arc
"Le Grand Arc est un sommet et un chaînon des Alpes françaises"

Si c'est un vote qui doit trancher, je préfère les garder séparés.

Maintenant, on peut tenter de réunir des locaux qui connaissent le coin et discuter sur le wiki à la page que j'indiquais avant

j'ai oublié de préciser : voilà, je l'ai fais

C'était il y a bien longtemps, loin de mes souvenirs actuels.

Bref, je l'ignore, si plusieurs sources dont wikipedia donne 3513, va pour 3513 !

Bonjour et bonne année,

Et bien, c'était il y a longtemps ! Pas sûr que je me souvienne de tout...

Voilà la page du wiki que nous avions rédigée à l'époque :
osm.wiki/France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPN

Je me souviens avoir vu ces étranges octogones réguliers, inhabituels au regard des autres réserves.
J'ai hésité à abandonner leur import, puis je me suis dis qu'il serait toujours facile de les enlever si c'était vraiment trop mauvais.
En ces temps, on était moins à cheval sur ce qui était importé.

Mais résumons, pour l'heure, si vous constatez que la qualité est médiocre, alors n'hésitez pas à supprimer. Si vous avez une meilleure source pour les contours, allez-y !
Vous en savez certainement plus que moi qui ne suis pas du coin.

Bon mapping... J'ai fais ça de suivre les contours et parcelle de commune une par une, c'est laborieux, mais c'est la meilleure manière d'obtenir le contour correct.

Ok, visiblement, il devait s'agir d'une erreur, il a corrigé lui même.

Merci pour votre correction sidoineninja et bonne cartographique sur OSM

Hello, pour info j'ai envoyé un message à sidoineninja pour clarification.
Je suis du coin et non, il n'y a pas de tunnel ici pas plus qu'ici :
way/553719368

Après, certaines de ses modifs ont l'air correctes, mais je n'ai pas tout passé en revue. Sauf peut-être les suppressions de lignes électriques [1] qu'il faudrait vérifier sur place.

[1] changeset/55839017

A suivre, j'attends de ses nouvelles pour savoir si c'est une erreur, un test ou une blague

Bonjour,

Je vois que vous avez rentré le chalet des marmottes noires comme refuge gardé (tourism=alpine_hut), vous êtes certain de vous ?
Y'a un gardien et c'est ouvert au public ?

En 2012 au moins c'était juste une cabane privée pour le berger.

Je corrige, mais si vous ne vous êtes pas trompé, n'hésitez pas à remettre comme refuge gardé