Ale ścieżka ma zostać odtworzona (układ ronda ma zostać zachowany), więc tagowanie jest prawidłowe. Jest to ścieżka w budowie, która ma być dla pieszych i rowerzystów. To jest highway=construction, obecnie dostęp jest zagrodzony barierką.

Od kiedy ogrodzili sobie kawałek bezpośrednio przed hangarem, korzystają wyłącznie z tego ogrodzonego małego lądowiska przed hangarem. Teraz już chyba to duże lądowisko nie będzie już używane, nie ma też przygotowanych żadnych oznaczeń.

There is no airport here. It was closed down long ago. Now there is only a park with a small preserved fragment of a badly damaged concrete runway, which is not a tourist attraction. The preserved buildings of the former airport are located in nearby places and are marked - as a museum or historical objects
See osm.wiki/Nonexistent_features

Nie mapujemy decyzji administracyjnych, tylko stan faktycznych obiektów w terenie. Byłem, widziałem i nie ma tam budowanej linii tramwajowej.

Trzymajmy się proszę zasad tego projektu:
"Major road and rail construction schemes typically take several years to complete. Use this key to denote active construction sites (for projects being planned, where there is little or no evidence of them on the ground, avoid tagging them or use proposed=* instead)."
construction=*
Oraz podstawowe założenia: osm.wiki/On_the_ground.

Ta linia nie jest jeszcze w budowie - proszę zaznaczać jedynie zgodnie z definicją tagu, gdy w terenie widoczne będą prace budowlane. Obecnie ulice czy chodniki nie przecinają żadnej budowanej linii tramwajowej.

Zarys zgodnie ze szkicem z 1909 r. Już wtedy na tym terenie - w miejscu obecnych zarośli - znajdowały się pola orne, stąd trudno by zarys było widać na lidarze.

Zaimportowano wiele nieistniejących już budynków oraz POI

Liczne zaimportowane nieistniejące budynki

Oba poprawione

Także popsute coś w rejonie ulicy Kluczborskiej way/288303873

Ulica Reduta w Krakowie way/719948610 została uszkodzona tymi Twoimi zmanami.

building=hospital nie bardzo pasuje dla budynku technicznego pralni (za wiki: "służy do oznaczenia budynku opieki nad chorymi na terenie szpitala").
Za to warto by poszerzyć obszar amenity=hospital o budynki techniczne szpitala Narutowicza przy ul. Siemaszki

Czy jesteś pewien, że przy Kapelance będzie Netto? Bo ani całe centrum handlowe nie zostało sprzedane Netto (https://biznes.lovekrakow.pl/aktualnosci/netto-przejmie-cztery-krakowskie-sklepy-tesco-co-z-kapelanka_36380.html) ani nawet Netto ma nie prowadzić tam swojego sklepu (https://glos24.pl/krakow-zamiast-tesco-bedzie-kaufland-przy-kapelance).
Stąd prosiłbym o zweryfikowanie jak obecnie nazywa się to centrum handlowe (łącznie z galerią małych sklepów).

były tablice informacyjne - może już ich nie ma, ref = https://bip.malopolska.pl/e,pobierz,get.html?id=25976 (szukać 104/10, jest mapa)

Duplikaty w lokalizacji osm.org/query?lat=54.65534&lon=17.50037#map=17/54.65480/17.50449&layers=N

Czy przypadkiem część tych zarośli w lesie to nie szkółki leśne realizowane planowo (landuse=plant_nursery)?

W Rowach przy ulicy Wydmowej nie znajduje się żadna enklawa Parku Narodowego, tylko zwykła zabudowa mieszkalna. Być może właścicielem tej konkretnej działki jest Park narodowy, ale ewidentnie nie podlega on ochronie - zgodnie ze stosownym rozporządzeniem. Te zaimportowane dane są jak widać bardzo mizernej jakości - na pewno wymagają ręcznej weryfikacji ze stosownymi rozporządzeniami i mapami katastralnymi przed ładowaniem do OSM.

Granica jest błędna - przynajmniej na terenie Rowów. Sam ją kiedyś poprawiałem zgodnie z decyzją z dziennika ustaw oraz katastrem. Dane z GDOS są dziwnie przesunięte - wystarczy popatrzeć na oczyszczalnię ścieków w Rowach, która zgodnie z decyzją nie znajduje się w parku narodowym... Możesz to jakoś skorygować - przywrócić przebieg przynajmniej w Rowach (który kiedyś zweryfikowałem)?

nie miałem siły dokończyć :-)

a skąd to? Czy przypadkiem nie chodzi o sąsiednią ulicę?