Voor de duidelijkheid, dus bijvoorbeeld op dit stukje relation/8685360#map=19/50.95191/3.13048 waar er een "heen en terug" is.

Dag JosV. Ik wou nog even terugkomen op deze changeset van juli 2019. Volgens mij is het in dit geval niet nodig om op iedere way van de relatie een forward of backward role te plaatsen. Enkel als de route tweemaal over dezelfde way gaat moet je de logische volgorde bepalen met forward/backward.

We hebben deze edit ongedaan gemaakt via changeset/76955906 en de aanpassingen dat je eigenlijk wou doen (access=private) toegevoegd via changeset/76957065

We hebben deze edit ongedaan gemaakt via changeset/76954858 en de aanpassingen dat je eigenlijk wou doen (access=private) toegevoegd via changeset/76955497

We hebben deze edit ongedaan gemaakt via changeset/76953725

We hebben deze edit ongedaan gemaakt via changeset/76953609

Dag KevinDW1, waarom heb je deze paden verwijderd? Het is niet omdat ze op prive terrein liggen, dat ze niet in OSM mogen zitten. Gelieve dit in de toekomst niet meer te doen. Graag reactie op deze changeset comment.

Dag Thibault. Hoe loopt die route precies op het einde? Klopt het dat ze vertrekt langs way/695583075 op en eindigt met way/128547682 ? Dit lijkt me nogal ongewoon voor een Westtoer wandeling. Hoe ziet de situatie ter plaatse er uit?

Hi, I walked Wanderweg 1 yesterday, and made a new relation for it: relation/10248008 Only now I see that you have also made a relation for it. Do you mind if I delete this one?

Dag JanFi,
Wat is dit nieuwe schema precies en waar kan ik dit vinden in de wiki?

OK, sure, makes sense. "Burghof" is indeed more of a description than a name. I can agree with your edit.

Dag Annvano, bedankt voor je aanpassingen. Op basis van welke gegevens heb je het pad aangepast? De ligging van het pad was eigenlijk behoorlijk precies gemapt, gebruik makend van het AIV Digitaal hoogtemodel (skyview), waarmee je relief door de bomen kunt zien, en de paadjes heel nauwkeurig kunt tekenen. Ik weet niet of dit in de editor ID beschikbaar is, maar in ieder geval zeker in JOSM. Ik heb alvast de geometry van het pad terug aangepast.

Inderdaad niet, want op de websites vind je hier niets meer over. Maar de bordjes staan wel nog op veel plaatsen? Ik ging die eens fietsen.... best niet dus :)

Nee, het enigste dat ik gedaan heb is: route=foot naar route=hiking omgezet, roundtrip=yes toegevoegd en ook website= toegevoegd. http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1443125
Staat op het programma om er ooit wel eens te wandelen, als we eens in de buurt zijn.

Het is in een soort van doorgang / passage. Overdekt, maar dus eigenlijk wel outdoor en bereikbaar.

OK, bedankt. Ik heb het aangepast.

Dag CatcherB, je hebt in deze changeset een weg hernoemd naar "Niet meer in gebruik". Wat betekent dit precies? Bestaat niet meer, niet meer toegankelijk?

OK, bedankt voor de edits. Dit is waardevol.

Dag Peter, ik zie dat je enkele place=hamlet nodes toegevoegd heb. Ik beweer niet dat ze fout zijn, maar ik herken de namen gewoon niet. Wat is de bron van deze gegevens?

In comment moest staan perron 5 ipv 4