OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
51063209 about 6 years ago

Vielen Dank.

31315141 about 6 years ago

Hallo neolLithos,

die Kleingärten können zusammengefast werden.

Gruß .... roschitom

73321734 over 6 years ago

Hallo GPSandante,
sehr vielen Dank für deine Antwort.
Das der Knoten auf einer Gebäudelinie lag hat den Grund das dieser dann nicht verlierbar ist und auch das Routing mit unterstützt. Dort sollte der Eingang für das Restaurant sein.
Die Art der Quellangabe wie von dir vorgebracht ist goldrichtig und vorallen sehr stark. Vereinfacht kann man auch survey hinschreiben.
Ich werde den gelöschten Knoten wiederherstellen (es erscheint dann wieder die gesamte Historie) und deinen Knoten zu was Anderen verarbeiten.
Weiterhin wüsche ich dir noch viel Spaß bei der Mitarbeit bei OSM und lass dich bitte nicht von solchen wie mir entmutigen.

Gruß ... roschitom

73321734 over 6 years ago

Hallo GPSandante

welche Mehrinformation beinhaltet den der von dir erstellte POI
node/6708298545/history
gegenüber den von dir gelöschen POI
node/659781740/history ?
Von der Community wird sowas als Vandalismus gesehen.
Es ist auch Usus einen Kommentar zu den Änderungen zu hinterlassen.
Eine Quellenangabe wäre auch nicht schlecht.

Gruß ... roschitom

69227164 over 6 years ago

Hallo Herdenvater,

ist der Kieselbach way/640933574/history
unterirdisch? Bei ja muß noch ein tunnel=* (*,culvert ... usw) daran.
Wenn er oberirdisch verläuft muß das layer weg, da layer=0 voreingestellt ist und somit unnötig.

gruß .... roschitom

67498751 almost 7 years ago

Hallo mondstern,
solche Objekte node/6297744269
sollten nicht mit der Straße (an der schon lit=yes getagt ist) verbunden sein. Bitte loslösen und an den Ort wie auf den Luftbild zu erkennen verschieben.

Gruß ... roschitom

67437906 almost 7 years ago

Hallo mondstern,
es gehört zum guten Ton bei OSM,
das Objekte editiert werden.
Löschen und wieder neu erstellen ist unfäir gegenüber den Usern die bisher daran gearbeitet haben.
Auch ist eine Erwähnung woher man die Daten bezogen hat nicht unüblich.

Ich habe das Gelöschte wiederhergestellt.

Gruß ... roschitom

66511952 almost 7 years ago

Ropino war schneller.
way/456674185/history
Danke für die Aufmerksamkeit

64306205 about 7 years ago

Ich habs erstmal berichtigt.
Wenn ein Name in OSM steht, ist er, vorallen wenn er älter ist vom Straßennamenschild vor Ort abgeschrieben. Es gibt viele Fälle wo der Name nicht mit dem auf dem Schild übereinstimmt.
Ich habe schon vor Ort verschiedene Schreibweisen auf Schildern für dieselbe Straße gefunden.

64498163 about 7 years ago

Keine Sorge, die verloren gegangenen Daten werden diese Nacht wieder eingetragen.
Auch ist das Anwenden von Einoutermultipolygonen gerade im Gespräch
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64439

Deiner Sockenpuppe derclaudius werde ich auch noch mal schreiben.

Im Prinzip hast du dich Kiekin , meinen Mappingstil sehr angenähert und vertrittst ihn an Hand der Änderungssatzkomentare sehr konsequent.
Der größte Unterschied ist, ich zähle Gehwege noch zur Straße, was der OSM Way auch macht. Du redest etwas von Belag herrum, sowas kann man mal machen wen sich das Prinzip des a:h mehr durchgesetzt hat. Landuse:residental sind die Gehwege nicht.

Ich werde mal noch ein wenig Zeit in die Hand nehmen um einige Änderungen von dir gutgemeint kommentieren, wo du Fehler gemacht hast.

Gruß ... roschitom

62334354 over 7 years ago

Hallo Sandmann4u,

wenn das Straßenstück jetzt Einbahnstraße ist dürfte die Einbahnstraße auf way/252254140 falsch sein. Kannst du das bestätigen? Und Vergiss bitte nicht Fehlermeldungen zu schließen wenn diese erledigt sind.

Grüße ... roschitom

61400421 over 7 years ago

Hallo Earth,
das ist ein bekanntes Problem des Renderes.
In anderen Gegenden hat man die Kirchen aus dem Platz ausgeschnitten. Bei einer Darstellung ohne Gebäude führt das dann zu einer leeren Fläche mit einen Geisterumriss.
Das ist alles Tagen für den Renderrer, sollte nicht sein.
Gruß .... roschitom

61400421 over 7 years ago

Hallo Earth

Seit wann schwebt den die Schloßkirche in der Luft, wie verhält es sich mit den irrsinnigerweiße anhafteten Schloßplatz.
Zur Zeit ist unter der Schloßkirche nichts, was überhaupt die Außweißung eines Layers begründet.
osm.wiki/DE:Key:layer

Gruß ... roschitom

60390175 over 7 years ago

Hallo fisch-li,
wir machen dann nach den Urlaub per PN weiter, melde dich bitte dann mal.
Es ist ja im Großen und Ganzen nichts Falsch. Es ist nur nicht ganz alles Richtig.
Und du hast die wertvollen Informationen die es gild in die Datenbank zu bringen.

Gruß .... roschitom

60390175 over 7 years ago

Hallo fisch-li,

danke für deine schnelle Antwort.
track wäre zwar für solche Wege richiger, dein Vorschlag bildet die Ausschilderung aber besser ab. Sehe mal zu das du die Wege so abänderst. Was ich meinte mit Verlauf geändert, die in OSM eingetragene Radroute (Relation) geht z.Z. über die K 8931 was dann nicht mehr zutrifft wenn die Route auf die ausgebauten Feldwege verlegt wurde.
Wenn dem so ist kannst du mal in etwa so osm.org/?mlat=51.3241&mlon=13.1602#map=15/51.3241/13.1601 den neuen Routenverlauf zeigen. Ich könnte dann die Relation anpassen.

Gruß ... roschitom

60390175 over 7 years ago

Hallo fisch-li
der von dir eingetragene Weg
way/52419808/history
mit den Namen Mulde-Elbe-Radroute, was übrigends falsch ist da so die Radroute heist und nicht der Weg selber, weicht von der eingetragenen Radwegrelation relation/544085#map=15/51.3339/13.1759 ab.
Hat sich deren Verlauf geändert.
Warst du vor Ort, wie waren die Wege ausgeschildert? Ein access=no zu setzen wird falsch sein. Bitte sowas weglassen.
Eine gute Hilfe von tagen von Wegen ist
http://www.osmtools.de/traffic_signs/

Gruß ... roschitom

58594985 over 7 years ago

Hallo trilex,
willkommen bei OSM und Danke für deine Mitarbeit.
Buslinien und andere werden als Relationen angelegt, das heist, die vorhandenen Wege bekommen eine virtuelle Zuordnung zu der Linie. Ein Stück Weg kann beliebig viele Zuordnungen haben. Ein Beispiel relation/611113#map=13/51.0250/13.8223

Schreibe mal eine PN an mich um dir weiterzuhelfen.

57364814 almost 8 years ago

Hallo Polsterei Schade,
der Betrieb ist schon seit fast 4 Jahren eingetragen. node/2895383686/history
Zum Erhalt der Historie bitte den älteren Eintrag mit dem aktuellen Daten editieren.
Der neu Angelegte kann wieder gelöscht werden.
Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Gruß ... roschitom

57188765 almost 8 years ago

Hallo,
warum verwendest du in Sachsen dieses grottige Bing zum Eintragen von Landnutzung, im JOSM sind auch die viel besseren Luftbilder von GeoSN verfügbar, unter Hintergrundbild kann man unter anderen Sachsen Luftbild aktuell auswählen.

Grüße ... roschitom

56414811 almost 8 years ago

Da fehlt noch der Tag dran.