ah verstehe

Falls way/1410001243 nur eine einzelne Halle ist, wäre building=sports_hall besser geeignet als building=sports_centre.

Hi! Magst du bitte für zukünftige Änderungen eine sinnvollere Zusammenfassung als "Automatisch erzeugte Zusammenfassung" verfassen? Hinweise dazu findest du im Artikel osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Du beziehst dich auf changeset/175820553, das finde ich ok so. Nach Rücksprache habe ich auch nochmal die restlichen place=locality dort im Gebäude mit besseren Tags versehen, siehe changeset/175863007

Hallo,

ist die Tanzschule im Greifhaus? Oder auf einer anderen Etage? In letzten Fall würde ich ein level=* hinzufügen wollen.

Da es keine Antwort hab und ich mich auch über das Tagging hier gewundert habe, habe ich das mal selbst wie vorgeschlagen geändert. leisure=park ohne weitere Attribute bezeichnet einen öffentlichen Park, das scheint hier sehr wahrscheinlich nicht der Fall zu sein, soweit ich auf Luftbildern erkennen kann.

Die Adresse auf dem Umriss habe ich so gelassen, sieht von mir aus okay so. Ich habe noch addr:plot ergänzt.

Was willst du mit place=locality ausdrücken? Das Tag wird eher genutzt, um größere Areale zu beschreiben, z.B. Flurnamen oder andere unbewohnte Gebiete. Hier sind es aber offenbar Teile der Inneneinrichtung vom Greifhaus?

Danke!

Bitte "erfinde" keine Namen, die in Wirklichkeit Beschreibungen sind. Siehe osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Ah danke, das habe ich übersehen!

Hallo, ich habe diese Löschung des unterirdischen Burgmühlengrabens <way/574433046> im Bereich des Pumpwerks Inselwall rückgängig gemacht. Der Graben wird tatsächlich unterirdisch gedoppelt geführt, das Oberflächenwasser ist hier nur ein Zitat an die historische Gestaltung. Siehe auch Kommentar im Vorgänger-Changeset changeset/132900401 und Beschreibung in https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Oker_in_Braunschweig#Burgm%C3%BChlengraben

Außerdem möchte ich dich (auch mit Blick auf deine Bearbeitungshistorie) bitten, dass du hilfreicherere Änderungskommentare schreibst, siehe dazu <osm.wiki/DE:Good_changeset_comments>.

Leider hast du den Hinweis nicht verlinkt, um den es hier ging, und wenn sie mal geschlossen sind, findet man sie ja leider nicht mehr auf der Karte wieder. Aber vllt kannst du bei dem neuen Hinweis was beisteuern? note/5077288

Ich habe hier leisure=sports_hall gegenüber sports_centre vorgezogen, da es sich nur um eine einzelne Halle (mit Nebenräumen) handelt; meiner Meinung nach zu klein für ein "Sportzentrum" (wie z.B. an der Wilh.-Bode-Straße)

Gaah, falsch! note/4913255 ist nur Quelle für die Kamera auf dem Gleis; die Kameras im Tunnel sind source=survey und der Auslöser dafür war note/3547734

Ohh danke! Die fehlerhaften Grundrisse haben mich schon länger gestört, und ich hatte schon vor, den Brandschutzplan an einem der Pfeiler in der Empfangshalle als Grundlage zu nehmen :D

Danke :)

fehlende URL zu [1]: https://www.landesrecht-hamburg.de/bsha/document/jlr-NeuOCuxNDStVtrGHArahmen bzw. https://voris.wolterskluwer-online.de/browse/source/csh-da-filter%21a52e918e-8a02-41f8-8b62-1c4b6a92ff6a--WKDE_LTR_0000003520%236ec2281df2ec32f0bfbe986fc8f99c57

Die Koordinaten des Grenzpunktes X sind im Durchführungsabkommen [2] in Artikel 1 definiert. Die beiden zusätzlichen Grenzpunkte westlich und östlich von X sind im Cuxhaven-Vertrag [1] definiert als:
"Die Breite des Anschlusses beim Punkt X in Küstenlängsrichtung beträgt 200 m."
und im Durchführungsabkommen Artikel 1 als:
"(2) Der Punkt X liegt in der Mitte der 200 m langen, in Küstenlängsrichtung verlaufenden Grenzlinie, die den Anschluß der Exklave an das Festland bildet."
Diese beiden zusätzlichen Grenzpunkte wurden durch die Messfunktion in JOSM aufgrund der Küstenlinie auf dem Esri-Luftbildes ermittelt.

[1]: Staatsvertrag zwischen der Freien und Hansestadt Hamburg und dem Land Niedersachsen vom 26. Mai/4. Juni 1961 (hamburgisches Gesetz vom 3. Oktober 1961, HmbGVBl. Seite 317, niedersächsisches Gesetz vom 27. September 1962, Nds. GVBl. Seite 150)

[2]: Durchführungsabkommen zu Artikel 2 Absatz 1 und Artikel 5 Absatz 3 des Staatsvertrages zwischen der Freien und Hansestadt Hamburg und dem Land Niedersachsen vom 26. Mai/ 4. Juni 1961 (Cuxhaven-Vertrag), Nds. GVBl. 1969 Seite 147, https://voris.wolterskluwer-online.de/browse/source/csh-da-filter%21a52e918e-8a02-41f8-8b62-1c4b6a92ff6a--WKDE_LTR_0000003520%231a17f0c4d199300db0c29c087ecd3693

Oha, OSM immer up to date!

Als Anmerkungen noch (die ich gleich selbst einpflegen werde):
* building=destroyed würde streng genommen bedeuten "ein Gebäude, dass als zerstörtes Gebäude erbaut wurde". Da du hier gleich ein Lifecycle-Präfix benutzt hast, finde ich das building=* überflüssig, da Render meist auch alle building=* unabhängig vom Wert als Gebäude interpretieren. (Siehe auch Diskussion in <building=ruins>.)
* Mehrere Lifecycle-Tags auf einmal (ruins:building gleichzeitig mit destroyed:building) klingt ebenso überflüssig… ich denke, destroyed: klingt hier am sinnvollsten, die Ruine wird ja vermutlich in absehbarer Zeit abgetragen, und Luftbildmapper sollen die Geometrie noch sehen, dass es nicht aus Versehen nochmal gemappt wird.
* roof:levels=0 und building:levels finde ich überflüssig, da ja kein building=* mehr besteht.
* Zu name=" Explodiertes Haus" würde ich dich an osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name verweisen, das ändere ich mal eben auf description=*.

Note, this was also discussed in note/4918926

Der Bereich des neu eingefügten Hauses bei <node/12802072159/history/1> sieht mir auf dem Bing-Luftbild vom Schattenwurf der umgebenden Häuser und Oberflächenstruktur (Muster im Pflaster) auch eher aus wie ein Hof mit Mauer drumherum. Ich korrigiere das auch gleich mal mit.