Detailing from aerial and survey.

Ihan vaan fyi (for your information)

Palautin (osittain) tämän pysäkin tagit, sillä se ei ole tietääkseni edelleen käytössä (pysäkkimerkki peitetty). Päätagit tulisi lisätä silloin kun ominaisuus on otettu käyttöön.

node/3670606886

Haluan vaan sanoa, että (yleisesti) nämä ovat liityntäparkkeja jos on paikan päällä niin merkitty. Yleensä ei, joten ovat yleisiä.

Crossing type sourced from local knowledge.

Parking type is from local knowledge.

And you've added some other names that look like official though 😕

IIRC there's generally no naming scheme like that for railways in Finland.
And the ref numbers don't matter that much.

Is the name of a specific train service really suitable for a railway name? Probably an (official?) name could be better here.

Eiks vanhat polut pidä kuitenkin säilyttää, kun ne voivat olla vielä olemassa (ihan vaikka pusikoituneinakin)?

Väylät on jo erotettu niiden tyyppien (highway)=* mukaan.

(or actually physically_present tag)

sourced from survey

Hei,

osaatko sanoa vielä, miksi muokatun polun kautta ei voi kulkea?

Terv.
rle

Addendum on sources:
- used also MML aerial on drawing the small track

Addendum:
The new sign locations were defined using also MML aerial.

*facepalm*

Näyttää hyvältä muutosten osalta.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160400589

Näyttää hyvältä muutosten osalta.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160493355

Hi 目立たない.

You've requested a review of your changes.

The deprecated tag (underground=yes) could've been removed.

But I can remove it now though.

Regards
rle