Das sieht gut aus. Landuses mit Adresse sind zwar eher unüblich, ich würde das aber so mal lassen, bis sich neue Nutzungen ergeben. Spätestens dann werden häufig auch neue Hausnummern für die einzelnen Nutzungseinheiten vergeben.

Okay, dann kann man die Gebäude immer noch irgendwann ändern

Danke dir

Hello and welcome to OpenStreetMap.
You have added a park.

I have a comment on the name. The ‘Lobeckstrasse park’ is orthographically difficult. The neighbouring street is ‘Lobeckstrasse’ (‘ß’), the space before ‘park’ is incorrect. Where does the name come from? Is the name shown on a sign?
It would be nice if you could revise the name after checking it.

Thanks for your contribution!

Best regards

Hallo,

du hast das ehemalige Feuerwehrgelände auf landuse=residential geändert.
Dann sollte das name=ehemalige Feuerwehr raus. Wohnflächen haben in aller Regel keinen Namen.

Dazu noch eine Nachfrage: was ist mit den bestehenden Gebäuden? Werden diese abgerissen, sind sie noch genutzt? Das aktuelle building=civic sollte sicherlich nicht mehr passen.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe folgende Anmerkungen:

Gebäudeumriss: Ist das Gebäude tatsächlich nicht rechtwinklig? Sofern es doch rechtwinklig sein sollte: einfach in iD markieren und Q drücken.

Gebäudetyp: Besser als building=yes passt building=fire_station

Gelände: Du hast das amenity=fire_station an den Gebäudeumriss gepackt. Noch besser wäre es, am Gebäude nur das building=fire_station zu belassen und das amenity=fire_station auf das Gelände zu ziehen; die Wache besteht nicht nur aus dem Wachgebäude, sondern auch aus den notwendigen Verkehrs-und Grünflächen.

Adresse: Die umliegenden Gebäude tragen nur „Oschersleben“ in der Adresse, das addr:city=Oschersleben (Bode) solltest du daher noch einmal prüfen.

In name=Freiwillige Feuerwehr Oscherssleben (Bode) scheint sich ein „s“ zu viel eingeschlichen zu haben.

Die angegebene Website ist nicht erreichbar.

Vielen Dank für deinen Beitrag. Weiterhin viel Spaß beim Mappen! Wenn du Fragen hast: einfach melden.

Viele Grüße

Hallo,
eine Anmerkung zu dieser Aufteilung.
Die Rheinebene ist sehr waldarm, da ist jedes Stückchen Wald in der Regel bekannt und trägt einen Namen. Dieses hier "Mühlenbusch". Ich habe schon mehrfach vor der Überlegung gestanden, an der L 35 eine Aufteilung vorzunehmen, habe mich aber dagegen entschieden. Hintergrund: so müsste man ein Multipolygon daraus machen, um den forstwirtschaftlichen und namentlichen Zusammenhang herzustellen. In der Abwägung eines MP gegen eine Überlagerung wäre mir die Überlagerung lieber gewesen.
Nun gibt es 2x "Mühlenbusch".
Würdest du bitte daraus noch eine Relation bilden?
Viele Grüße

Man kann zum Glück ja fast alles wieder korrigieren. Weiterhin viel Spaß.

Hallo,
du könntest das man_made=works auf den Umriss ziehen und diesen Node hier löschen.
Und bitte die Notes schließen :-)
Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht gut aus.
Du könntest noch das shop=yes gegen shop=curtain ersetzen.
Danke für deinen Beitrag.
Viele Grüße

Hallo,
einfach mit surface=asphalt bzw. surface=paving_stones.
Bei Fragen einfach melden.
Viele Grüße
P.S.: Das area=yes kann auch noch raus.

Hallo,
die Spannung lasse ich auch immer weg, damit kenne ich mich nicht gut genug aus.
Respekt, ich nutze Vespucci meist nur, um mal einen einzelnen Wert zu ergänzen oder anzupassen. An Geometrien traue ich mich meistens nicht ran. Muss ich vielleicht doch mal probieren,
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten. Diesem Wunsch komme ich gerne nach.
Ich arbeite mich mal von außen nach innen vor.

way/817828212
addr:street: Das „an der Feuerwehr“ müsste „An der Feuerwehr“ heißen
addr:city: Sofern die umliegenden Adressen richtig sind, müsste es statt „Hemmingen-Westerfeld“ nur „Hemmingen“ heißen.
Das area=yes ist überflüssig

way/1341535468
Das ist sogenanntes nicht-funktionales Tagging, da „surface“ immer an Objekte gehört.
Verbreitet ist dafür landuse=grass, ohne area=yes.
Bitte beachte, dass diese Fläche andere Flächenanteile überlagert.

way/1341535464 und way/1341535463
Für derartige Flächen gibt es ein spezielles Tagging-Schema, siehe osm.wiki/Proposal:Area_highway/mapping_guidelines

way/817826970
Der Name ist bereits am Gelände erfasst und sollte hier wieder entfernt werden.

way/1341535467
service=emergency_access ist hier nicht richtig; das wäre eine Feuerwehrzufahrt.

Bitte melde dich, wenn du Fragen hast.
Danke für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Zum Tagging: das sieht sehr gut aus, ich habe keine Anmerkungen.
Zur Geometrie: der Umriss ist nicht ganz rechtwinklig. Das kannst du einfach beheben. In iD markieren und "Q" drücken - fertig.
Wenn du noch Fragen hast, bitte einfach melden.
Vielen Dank für deinen Beitrag.

Viele Grüße

siehe Hinweis bei changeset/160167227

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten (im vorhergehenden changeset/160166722). Ohne auf das Tagging einzugehen, das kann ich per Sesselmapping ohnehin nicht prüfen:

Habt ihr schon einmal Kontakt aufgenommen wegen dieses Editwars?

Die Änderungsreihenfolge war jetzt:

01.12.2024 leisure=nature_reserve ergänzt Simon1525
06.12.2024 leisure=nature_reserve entfernt JohnDoe23
08.12.2024 leisure=nature_reserve ergänzt Simon1525
10.12.2024 leisure=nature_reserve entfernt JohnDoe23
11.12.2024 leisure=nature_reserve ergänzt Simon1525
11.12.2024 leisure=nature_reserve entfernt, area=yes ergänzt Simon1525

Ich habe bei changeset/160115968 einen Hinweis hinterlassen.

Viel Erfolg bei der Klärung (sofern noch notwendig).

Viele Grüße

Hallo,

danke für deinen Beitrag.
Du liegst nur knapp daneben.
Ein transformer befindet sich ausschließlich in einem Umspannwerk.
Die von dir erfasste Station ist hier beschrieben:
osm.wiki/DE:Tag:power%3Dsubstation#Beispiele.
Wenn du Fragen hast, bitte einfach melden.
Du könntest eventuell auch noch mal wegen der Lagegenauigkeit schauen. In NRW lohnt sich Bing nur selten, die Qualität der NRW DOP ist in der Regel deutlich besser.
Weiterhin viel Spaß beim Mappen.

Viele Grüße

Hallo,

vorweg: ich habe über einige deiner Änderungen drübergeschaut, das sah gut aus, ich wollte es nur nicht überall reinschreiben.
Hier nur eine Anmerkung: das name=Bolzplatz ist problematisch - Stichwort "name ist nur der Name", siehe osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name.
Weiterhin fröhliches Mappen.

Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich bin über diesen Weg hier gestolpert: way/139749228
Ich vermute mal, der Editor meckerte, weil ein Weg und ein Gebäude sich schneiden? Das tun sie auch tatsächlich. Dadurch, dass das Ende des Weges (www.openstreetmap.org/node/2983113368 nicht auf dem Gebäudeumriss, sondern knapp im Gebäude liegt, liegt auch der Weg „im Gebäude“. Dafür dürftest du ziemlich nah ranzoomen müssen. Der Editor meckert jetzt nur nicht mehr, weil du durch das layer=1 suggerierst, der Weg läge auf dem Gebäude.
Heißt: layer=1 wieder runter und einfach den Eingang auf den Gebäudeumriss ziehen – fertig.
Bei Fragen gerne melden.
Viele Grüße

Sorry, falsches Changeset erwischt. Erledigt!