Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe folgende Fragen bzw. Anmerkungen:
- Handelt es sich wirklich um zwei Wasserbehälter? Einer sitzt auf dem Gebäudeumriss, einer daneben.
- Das fire_hydrant:type=wall dürfte nicht richtig sein. Ich gehe davon aus, dass es sich um eine fest verrohrte Saugstelle handelt? Dann wären das fire_hydrant:type=pipe.
- Sofern das Wasser angesaugt werden muss, wäre noch die Angabe fire_hydrant:pressure=suction sinnvoll.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
sorry, das hatte ich nicht gesehen.
Das Problem ist nicht neu, ich hoffe auf Einsicht auf der Betreiberseite.
Ich habe das hier https://source.mapcomplete.org/MapComplete/MapComplete/issues/2511#issuecomment-6414 noch einmal angemerkt.
Die Einheiten habe ich entfernt.
Die Anwendungen/Apps, die ich am häufigsten sehe, sind:
- FireYak
- OsmHydrant
- Every Door
Viele Mapper nutzen auch „direkt“ die Haupteditoren, d.h. iD und JOSM.
Wenn hailhydrant das Problem behebt, wäre es wahrscheinlich wieder im Rennen.
Bei Fragen gerne melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe zwei Anmerkungen:
- Derart kurze Sperrungen sollten nicht aufgenommen werden. Zwar ist durch die Datumsangabe die sonst geltende „mindestens 3-6 Monate“-Regel unkritisch, es ist dennoch unwahrscheinlich, dass die Angabe durch Datennutzer überhaupt registriert wird.
- Die Syntax wäre richtig
no @ (2026 Apr 7-2026 Apr 10)

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Wenn die Feldhydranten nicht mehr vorhanden sind, ist das Löschen legitim.
Wegen des verbliebenen Hydranten: Handelt es sich eventuell nur um eine verrohrte Saugstelle? Und ist diese wirklich vorrangig für Zwecke der Feuerwehr errichtet?
Wenn das alles zutrifft, wäre das kein fire_hydrant:type=pillar, sondern =pipe. Falls du dir denn noch einmal anschauen möchtest: dann am besten auch direkt den Namen löschen.
Danke für deinen Beitrag.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
ich habe mich jetzt noch einmal umgeschaut.
Das Thema ist schon älter und geklärt, siehe z.B. https://community.openstreetmap.org/t/footway-auf-railway-platform-hbf-stuttgart/71595
D.h. es ist nur richtig, die Kanten mit den Wegen zu verknüpfen.
Bitte lösche die Wege wieder, auch bei den anderen betroffenen Bahnhöfen.
Viele Grüße

Hallo,
die Nennweiten bitte ohne Einheit (mm) erfassen.
Viele Grüße

Ich rate zum Löschen der Nennweiten. In dieser Form ("Durchschnitt") haben sie nichts in OSM zu suchen.
Ein weiterer Hinweis:
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Das betrifft bei den Straßen diese Objekte: https://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Ajson%5D%5Btimeout%3A3000%5D%3B%0Aarea%5Bname%3D%22Niederzier%22%5D%3B%0Away%5Bhighway%5D%28area%29%20-%3E%20.highways%3B%0Anode%5B%22emergency%22%3D%22fire_hydrant%22%5D%28w.highways%29%28user_touched%3ASimonFeuerwehr%29%3B%0A%28._%3B%3E%3B%29%3B%0Aout%3B&C=50.877098%3B6.452322%3B13&R=
Viele Grüße

Hallo,
ich habe mir erlaubt, den Node node/13707888756 wieder zu löschen.
Der Punkt ist wenige cm weiter hier node/8475047001 bereits erfasst.
Viele Grüße

Hallo,
die Syntax der opening_hours (englische Schreibweise) und der operator:type passen nicht.
Viele Grüße

Hallo,
ich habe das noch einmal angepasst, auch in Gegenrichtung.
Viele Grüße

Hallo,
danke dir.
Landesstraßen können zwar secondary sein, in so einem Fall, wo nur Anliegerverkehr zugelassen sind, passt das dann mal nicht.
Viele Grüße

Dann anders:
destination:symbol=motorway;;train_station;park_and_ride
destination=;Dormagen;;
destination:ref=A46;;;

Korrektur: https://osm.mueschelsoft.de/destinations/example/sandbox.htm#country=DE&tags=destination:symbol=motorway;;train_station;park_and_ride%0Adestination=;Dormagen;;%0Adestination:ref=A46;;;

Nicht ganz richtig, aber am ehesten passend: https://osm.mueschelsoft.de/destinations/example/sandbox.htm#country=DE&tags=destination:symbol=motorway;;train_station;park_and_ride%0Adestination=;Dormagen;;%0Adestination:ref=A46;;;

Hallo,
die destination-Verwendung ist falsch.
1. Das destination:ref ist so nicht angegeben. Die Richtung ist nicht die K 30, sondern die A 46. Kopiere dein Tagging mal hier https://osm.mueschelsoft.de/destinations/example/sandbox.htm rein, dann siehst du was ich meine.
2. Wenn schon Taggen, dann bitte alle Schilder, auch das untere mit S/P+R.
Viele Grüße

Hallo,
der Weg ist nur in eine Richtung mit dem Vz 237 beschildert.
D.h. in Richtung forward gilt bicycle:forward, es ist aber kein cycleway, da in Gegenrichtung Fußgänger zugelassen sind.
Das Tagging ist jetzt falsch.
Bitte stelle den vorherigen Zustand wieder her.
Viele Grüße

Hallo,
die Straße ist noch nie als hw=secondary gepflegt gewesen.
Es handelt sich auf Grund der verkehrlichen Bedeutung um eine einfache hw=residential.
Bitte stelle sie wieder auf diesen Wert zurück.
Viele Grüße

Wie bereits hier changeset/178978346 geschrieben: Das Löschen ist nicht gerechtfertigt.
Ich habe noch ein access=no ergänzt, in Kombination mit informal=yes ist alles Notwendige veranlasst.

Hallo,
es gibt kein Taggingschema für Verkehrsschilder die nur dann gelten, wenn Ampeln ausfallen.
Insofern sind die Doppelungen Fußgängerampel/Vorfahrt-Achten nicht richtig.
Viele Grüße

Hello,
what went wrong? The shop=cosmetics node no longer exists there, so did you want to delete the whole node?
Best regards