Hallo qugeb, ich kenne die derzeitige Situation vor Ort nicht. Meine Überlegungen damals könnte gewesen sein, dass das Tagging darauf hinweist, dass der Weg sowieso als access = no und foot als privat ausgezeichnet war und somit nicht von allgemeinem Interesse war und ich den Weg lieber auf disused gesetzt habe. Außerdem heisst access=no, dass keiner den Weg betreten darf. Siehe dazu auch den Wiki-Artikel foot=private. Insgesamt machte das tagging einen etwas "unausgewogenen" Sinn auf mich.

@tux, mit deinem Vorschlag und insbesondere der Dokumentierung des VZ als Node kann ich gut leben. @PhilPhonic, kannst du das komplette Tagging bitte übernehmen. Danke auch noch mal für die konstruktive Zusammenarbeit.

Ist wirklich manchmal schwierig, den richteigen Wegtyp zu finden und dann gibt es natürlich verschiedene Ansichten in der Community. Ich habe jetzt länger überlegt und mich nach der Lektüre des Wiki osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath für path entschieden. Also durchgängig mit
highway=path
surface=asphalt
smoothness=excellent
width=3
Eigentlich dürfen mit path gekennzeichnete Wege von motorisierten Fahrzeugen nicht befahren werden (siehe Wiki). Insofern hat tux mit seiner Bemerkung im 1. Kommentar recht. Aber in diesem Fall und noch sicherheitshalber zusätzlich
motor_vehicle=no
traffic_sign=DE:260

Das dürfte ein Teil des neuen Radweges zwischen Baal und Ratheim sein. Bei diesem Teil bin ich mir nicht so ganz sicher wie die Ausschilderung aussieht, weil der bei einer Prüfung vor ein paar Tagen noch nicht freigegeben war. Der übrige Teil ist durchaus geeignet, ihn mit Kraftfahzeugen zu befahren (Breite, Belag). Die Nutzung für Kfz ist aber durch Schild 260 untersagt. Ich habe einen anderen Teil vor kurzem so getaggt. way/88734592

Sorry, hier der direkte Link zum Weg: way/99500072

Hallo Nordmyra, mir ist aufgefallen, dass du u.a. den Tag "width" auf diesem Weg way/99500072/history/6 gelöscht hast. Darf ich fragen was dich bei diesem Merkmal stört, dass du es löschst?
viele Grüße
reigi

Ich habe gerade die Änderungen hochgeladen. So dürfte es richtig getaggt sein. Aixbrick hat übrigens das passende mapillary-Bild gefunden und mir geschickt. https://www.mapillary.com/app/?lat=50.9162393&lng=6.1999563999722&z=17.90732131042802&pKey=594939652210356&focus=photo Die Radroute ist natürlich dadurch unterbrochen. Das hast du richtig erkannt. Aber das können wir hier nicht lösen.

Lass den Kopf nicht hängen Ist nicht nur mir anfangs so gegangen wie dir. Mit der Zeit lernt man immer mehr dazu. Außerdem hast du ja darum gebeten, dass sich das mal jemand mit mehr Erfahrung ansieht. Genau dafür ist diese Funktion ja da.

Hallo hoddelac,

vorab: Google Maps ist keine erlaubte Quelle für OSM, da die Daten keine „freien“ Daten sind. Mapillary gehört zu den freien Quellen die du nutzen darfst.
Hier gibt es Bilder, die die Situation zeigen. Auf diesem Bild kannst du erkennen, dass VZ 254 die Nutzung mit dem Fahrrad auf dem Wegstück zur Hauptstraße verbietet, aber nicht auf dem ganzen Track. https://www.mapillary.com/app/?lat=50.915770999972&lng=6.1994620999722&z=17&pKey=901317512010783
Auf der anderen Seite dieses Wegstücks steht das VZ 260 mit dem Zusatzschild 1026-38 (land- und forstwirtschatlicher Verkehr frei) https://www.mapillary.com/app/?lat=50.91583397978843&lng=6.199616326543833&z=18.200281518317762&pKey=1917425371780413&x=0.4446134873054853&y=0.3872191078141084&zoom=0.6851852460839253

Du hättest also den way am Knick teilen und das Wegstück zur Straße entsprechend taggen müssen. Der Rest des tracks ist von diesem Verbot ja nicht erfasst. Ich habe einfach mal dein Einverständnis vorausgesetzt und die Änderung durchgeführt so wie ich sie gemacht hätte.

Access=no bewirkt übrigens, dass niemand weder zu Fuß noch mit einem Fahrzeug den Weg benutzen darf. Kommt in der Praxis nicht so häufig vor. Nähere Einzelheiten zu access=* kannst du im Wiki nachlesen. osm.wiki/DE:Key:access
Ich empfehle dir, gerade in der Anfangszeit deines Taggings im Wiki nachzuschauen falls du dir unsicher bist.

Viele Grüße

Reinhard

Hi hoddelac, vom Adenauerring kommend habe ich keine VZ 254 auf mapillary sehen können. Trotzdem ist das nicht ausgeschlossen. Bist du sicher. Ansonsten schau mal bitte in meinen Kommentar zu CS 168945182.

Hallo hoddelac,
auf welcher Grundlage (Verkehrszeichen o.ä.) hast du diese Änderungen vorgenommen?

Hallo hoddelac,
auf welcher Grundlage (Verkehrszeichen o.ä.) hast du diese Änderung vorgenommen?

ja, der Hauptwanderwart hat mir mitgeteilt, dass er am kommenden Mittwoch die Markierungen entfernen wird.

Ich habe die per PN einen Zeitungsausschnitt gesandt. Die dort geschilderten Maßnahmen sind bisher aber im Kreis Heinsberg nur teilweise umgesetzt und im Kreis Düren noch weniger.

osm.wiki/DE:Tag:bicycle%3Ddesignated

Ja, ich bin aus der Region und kenne den begleitenden Rad-/Fußweg. Der ist wirklich nicht konsequent durchgehend ausgezeichnet. Wenn ich mich richtig erinnere ist die Beschilderung allerdings als Rad-/Fußweg und nicht als Radweg. Egal mit welchem Verkehrszeichen besteht dann für die jeweiligen Verkehrsteilnehmer eine BenutzungsPFLICHT. Sie dürfen also dann nicht entscheiden, ob sie diesen Weg nehmen oder sich für die Straße entscheiden. In Deutschland habe ich bisher reine Radwege, also Wege die Fußgänger nicht nutzen dürfen, ziemlich selten gesehen. In NL gibt es die häufiger. Wenn also dort Schilder stehen dürften es kombinierte Rad- und Fußwege sein. Die werden dann mit highway=path und bicycle=designated und foot=designated getaggt. Lies dir bitte diese Wiki-Seite mal durch.

Hallo hoddelac,
der Weg war nach meiner Meinung als path richtig gemappt. lt. Wiki osm.wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de werden in D Wege nur als cycleway getaggt wenn sie mit dem im Wiki aufgeführten Zeichen getaggt und somit benutzungspflichtig sind. Soweit ich weiß, ist dieses Zeichen dort nicht vorhanden. Ändere doch bitte wieder zurück.

Hallo,
du hast den ganzen Weg 38215496 zur Brücke gemacht. Hast du das wirklich so beabsichtigt?

Hallo Lennan, bei einem highway=path brauchst du nicht extra angeben, dass bicycle und Fußgänger diesen Weg benutzen dürfen. Das ist (zumindest in Deutschland) so impliziert. Siehe dazu osm.wiki/DE:Tag:highway=path
Am besten einfach bicycle=yes und foot=yes in diesem Fall einfach löschen.

Hallo Lennan, bitte 2 Werte nicht mit Komma, sondern Semikolon trennen