Sorry, Test war mir nicht aufgefallen. Sah nach Vandalismus oder einem Versehen aus.
Ist mir aber neu, dass man zu Testzwecken falsche Daten in die offizielle Karte zeichnet.

Sind das nicht übertrieben viele einzelne Bäume? Auf dem Sat-Foto sind die kaum einzeln unterscheidbar. Treerow und wood könnte man auch stattdessen verwenden.

Die Einträge waren am building gesetzt und ich habe sie übernommen und auf die Fläche übertragen. Vermutlich ist es der alte Name der Schule. Ich wollte einfach keine Informationen vernichten. Möglicherweise wäre old_name richtiger.

Schau mal in die Wiki Seite <Good Practice>.
osm.wiki/DE:Good_practice

Mappe keine vorübergehenden Ereignisse und Objekte temporärer Natur

Nur weil eine Kirmes stattfindet, sollte man nicht die Karte ändern.

Hat hier wirklich jeder Gebäudeteil die Hausnummer 17c? Finde ich ungewöhnlich. Normalerweise gibts nur einmal die Hausnummer, meist am Eingang.

Du hast path auf footway geändert. Sind an den Wegen jetzt blaue Fußgängerschilder aufgestellt? Ansonsten wäre doch path passender.

Vor etlichen Jahren wurden im Rheinvorland an mehreren vormals unbenannten Wegen Namensschilder (professionell) aufgestellt. So wurde z.B. aus dem im Volksmund bekannten Krähenbusch der Philosophenweg. Parallel dazu Richtung Werthschen Hof ist der Am Kälberpesch. Ihr habt mittlerweile alle Wegenamen entfernt, obwohl die Straßenschilder vorhanden sind. Wer sich die Wegenamen ausgedacht und die Schilder aufgestellt hat sollte idealerweise die Stadt Duisburg wissen. :-)
Auf Mapillary-Aufnahmen von 2021 sind einige Schilder zu erkennen, z.B. dieses:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=930821677495679

Kurz vorm Kuppengraben steht aber ein Straßenschild mit der Bezeichnung Herenweg. Wenn das nicht offiziell ist, wer hat dann das Schild aufgestellt?
Eigentlich wird auf Openstreetmap das gemappt, was sichtbar ist und nicht wie es gedacht ist.

Das stimmt.
Aber warum machst Du daraus ein place=city_block ?

Warum entfernst du den Weg nicht wenn er nicht mehr erkennbar ist (oder setze ein removed: davor)?
bicycle=no bringt nicht viel und verwirrt nur. Außerdem hättest du foot=no vergessen.

Dass eine 1wöchig andauernde Kirmes gemappt wird hab ich noch nie erlebt. Macht in meinen Augen auch nicht viel Sinn, da das update der Karte manchmal bis zu einer Woche dauern kann. Und externe Apps machen das update höchstens 1x im Monat oder länger.
Hoffentlich denkst du daran das im Oktober wieder zu entfernen.

Warum hast Du leisure=pitch entfernt?
sport=soccer alleine stehend ist nicht ausreichend.
Die 2 Spielfelder werden nun nicht mehr angezeigt.

Ein Fahrradweg macht fürs Routing nur Sinn, wenn er an den Endpunkten mit einer Straße verbunden ist. Access=no ist auch seltsam. Bitte mal ins Wiki schauen.
Der Radweg an der Homberger Straße in der Fußgängerzone existiert so nicht. Die Straße selber ist aber bereits für Radfahrer freigegeben. Der eingezeichnete Radweg ist eigentlich überflüssig.

So, jetzt ist es aber richtig schick. :-)

Mit dem nördlichen Serviceweg und der seit 1 Jahr bestehenden Haltestelle kann man durchaus von Verbindungscharakter sprechen.
Ich hab wieder alle Wege auf Service gesetzt.

natural=scrub innerhalb von natural=water fühlt sich nicht richtig an. Fehlt da nicht eine Relation?

Im Wiki steht, dass riverbank nicht mehr verwendet werden soll, stattdessen natural=water + water=river. So stand es vorher drin!

Frag mal den Geofreund. Ich war schonmal in dem Gebäude und weiß dass es auch südlich einen Eingang hat, jeweils da wo jetzt die AEDs eingetragen sind. Vielleicht gibt es 2 AEDs.

Hinweis wurde bereits geschlossen, da offensichtlich ein Trampelpfad vage zu erkennen war.

Existiert der Trampelpfad wirklich? Es hat jemand einen Hinweis hinterlassen, dass der Weg nicht mehr existiert.