en fait en supprimer ce "Noeud" (carrefour) et les 2 sentiers, ça a cassé aussi l'itinéraire depuis le poteau "Chez Jeankessis" :
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/13668389/changes?pageIndex=0&impact=true

Ainsi que l'itinéraire depuis Sur le Bief :
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/13668394/changes?pageSize=NaN&pageIndex=0&impact=true

Je vois que tu as supprimé aussi le carrefour https://knooppuntnet.nl/en/analysis/node/6855698842

Tu fais de la rando pédestres ou VTT, je te propose d'en discuter par mél ou pour plus de facilités, en direct ou sur le groupe plein air via Telegram ou Matrix.

Yves

ok, mais il y a 2 choses à faire :
- si l'itinéraire est toujours balisé mettre à jour la relation (là elle est interrompue).
- ne pas effacer le sentier car il est toujours visible dans la BD Topo. mettre un préfixe de cycle de vie comme was:

was:highway=path comme ça quand on édite OSM on voit que ce n'est pas un oubli et que le sentier à été volontairement "effacé".

Salut,

Tu as cassé 4 itinéraires pédestres :
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/139879532/5704506

Si tu veux plus d'informations sur les node network, tu peux contacte le groupe OSM Plein Air : https://t.me/osmpleinair

J'essai de corriger,

Yves

Itinéraire pédestre cassé
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/136133738/5576121

Salut,

Tu as effacé le poteau directionnel et tu as rajouté ses tags sur le "carrefour" du node network.
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/136167910/5577344

poteau
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/9570421383

carrefour
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/632655012

Les deux objets doivent être distintcs et le poteau à sa place, ici les lames sont physiquement sur le lampadaire.

Je corrige.
Cordialement,
Yves

relation du réseau cassée ;)
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/140236632/5715727

Je corrige

french is the language of murderers (Napoleon)…
german is the language of murderers (Hitler)…

should we remove all names in all languages ? 😉

Salut Marco,

Quel est l'intérêt de 4 relations pour un même itinéraire ?

Randonnée le Terril (variante) (6985434, v1)
Randonnée le Terril (variante) (6985435, v1)
Randonnée le Terril (variante) (6985436, v1)
Randonnée le Terril (variante) (6985437, v1)

Je ne trouve pas cette variante dans les données du PDIPR : je la supprime

suppression du test :(
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132314401

The colour of the signed is blue, not yellow.
Yellow is the colour of the local hiking trail (PR : petite randonnée).
Or yes, this is the colour of the MTB symbol (it's mean local route).

Blue, in practice a MTB logo with the number of the route in a blue square.
It mean easy.

See https://sitesvtt.ffc.fr/le-balisage-du-parcours-vtt/

Best regards,
Yves — Groupe OpenStreetMap Plein Air

Hi,

Please don't add N° to ref
The website value was a link to the pdf because it was the most precise description of the route.
https://www.valdamour.com/carte.htm display the list of routes.

Fortunately an official website describe this route : https://www.jura-outdoor.com/trek/3008-Circuit-de-la-Biche---97B

So I made changes,

Best regards,
Yves

Je vois aussi que tu as mis les tags suivants :
wheelchair no
material plastic

pas besoin de saisir tous les champs que propose un éditeur.
Souvent les valeurs par défaut sont suffisantes.

Ici wheelchair=no car un sentier de de randonnée n'est rarement fait pour un passage en fauteuil roulant, vélo de ville, poussette…

material=plastic
C'est une clôture électrique, faite de plastique, de métal, lequel ?
Y-a-t-il un intérêt à tout détaillé ?

ici, non.

En tout cas merci de tes contributions.

Yves

Salut Riri,

Ce type de barrière est pour empêcher le bétail de sortir de la pâture.

De plus elle est sur un itinéraire de randonnée officiel, avec à 99% l'accord des propriétaires.

barrier gate
access unknown
locked no

Donc ici on peut supprimer les 2 derniers tags :)

En cas de doute un tag fixe est plus approprié.

Par exemple :
fixme=est-ce que le passage est autorisé ?

Cordialement,
Yves

Hi,

Tag wiki:symbol is misused in relation/14072905/history

This tag should point to a svg symbol in OSM wiki (or Wikimedia Commons).

If you want to display a picture of the symbol, use wikimedia_commons tag instead.

The value should be File:The_Great_Trail.jpg instead of
https://en.wikipedia.org/wiki/Trans_Canada_Trail#/media/File:The_Great_Trail.jpg

Best regards,
Yves

PS: do you know any application that display the wiki:symbol tag ?

J'ai créé la "structure" pour guider les futurs contributeurs.

Si tu veux cartographier quelques étapes, n'hésite pas.

J'ai mis en place un outils pour montrer ce qui manque et à terme, surveiller les relations (casse, modifications…)

https://knooppuntnet.nl/fr/monitor/groups/fr-rwn/routes/TP-Allevard/map

Tu habites dans le secteur ?

Thank you.

Do you map "gravel bike"/"gravel riding" routes on OSM ?

French OSM outdoor community discuss how to tag theses routes.

BR,
Yves

Hi Mander,

route tag is inappropriate on ways.
you could use instead route=mtb on relation (ion lowercase).

Also bicycle=yes and mtb=yes have an issue.
A simple bicycle can't ride on a path adapted for mtb.

foot=yes is implicit with highway=path.

mtb=yes is more appropriate on a relation route=mtb.
(Usually mtb=yes is used on guideposts).

Best regards,
Yves

way/555892121

Hi,

route=bicycle/mtb is inappropriate.
- the separator must be ;
- a simple bicycle can't use a track/path instead mtb.
- the route tag can't be used on ways, only relations.

way/26346797/history

Best regards,
Yves

Pour le chemin way/1045125041 le tag foot=designated est inutile car implicite avec highway=footway.

De plus access=no empêche un routeur de d'utiliser ce chemin même pour les piétons !

Cordialement,
Yves