Hi Rudy,

What are these devices ?

tourism = information
information = mobile
node/6244739436

Best regards,
Yves

Bonjour,

Pour info un poteau avec des lames directionnelles se tag comme ceci :

operator=FFrandonnée
name=Étang de Fer
ele=595
tourism=information
information=guidepost

et non pas comme cela :
designation=FFrandonnée
name=Étang de Fer - 595m
source=survey
tourism=information

node/6471061685

Pour info, souvent ce n'est pas la FFRP qui gère les poteaux mais les communautés de communes, les parcs naturels…

Cordialement,

Yves

Hi,
What are these real objects ? tourism=information
information=mobile
information=mobile tag is not documented and there could be better tags for this device ?
Best regards,
Yves

example: node/9152488905

Hi,

What are these real objects ? tourism=information
information=mobile

information=mobile tag is not documented and there could be better tags for this device ?

Best regards,
Yves

pour info, il est possible d'indiquer une portion de l'image avec le tag mapillary :

mapillary=760377994600260&x=0.1587794062896326&y=0.37941596338685935&zoom=1.9796238401237207

information=guidepost ne s'utilise pas sans tourism=information

Jean-Louis les attributs de ce poteau sont assez curieux : node/2491944073

description=fr:Vaison la R. Camaret…
ça serait description:fr=Vaison la R. Camaret…
mais c'est plutôt inadapté.

guidepost=destination semble obsolète (cf. guidepost=*)

ne t'existe pas trop avec ça 😉
ça ne touche que des centres de secours en France.

Si ça perturbe le reste de la communauté OSM, elle le fera vite savoir 😅

J'ai tenté de faire de savants découpages pour éviter des changements globaux, ça devient vite un enfer (qui est parait-il pavé de bonnes intentions 😁)

Bonjour,
Concernant la suppression de ce sentier est inappropriée car le sentier existe toujours sur le terrain.
Si votre souhait est d'éviter que des calculateurs d'itinéraires l'utilise, il suffit de mettre le tag access=no.
Ça reflète parfaitement la réalité, une interdiction légale de l'emprunter.
Cette modification sera donc annulée (revert dans le jargon OSM).
Une discussion a été commencée sur le forum.
La communauté OSM française sera ravi d'échanger avec vous pour vous expliquer le fonctionnement d'OSM, et trouver avec vous le meilleur moyen de protéger efficacement ce patrimoine naturel.
https://forum.openstreetmap.fr/t/effacement-de-sentiers-dans-les-alpilles-13/13939
Concernant votre compte utilisateur OSM PNRAlpilles, il convient de détailler votre profil @PNRAlpilles.
Cordialement,
Yves Pratter
Groupe OpenStreetMap Plein Air
https://t.me/osmpleinair

Bonjour,
Concernant la suppression de ce sentier est inappropriée car le sentier existe toujours sur le terrain.
Si votre souhait est d'éviter que des calculateurs d'itinéraires l'utilise, il suffit de mettre le tag access=no.
Ça reflète parfaitement la réalité, une interdiction légale de l'emprunter.
Cette modification sera donc annulée (revert dans le jargon OSM).
Une discussion a été commencée sur le forum.
La communauté OSM française sera ravi d'échanger avec vous pour vous expliquer le fonctionnement d'OSM, et trouver avec vous le meilleur moyen de protéger efficacement ce patrimoine naturel.
https://forum.openstreetmap.fr/t/effacement-de-sentiers-dans-les-alpilles-13/13939
Concernant votre compte utilisateur OSM PNRAlpilles, il convient de détailler votre profil @PNRAlpilles.
Cordialement,
Yves Pratter
Groupe OpenStreetMap Plein Air
https://t.me/osmpleinair

Bonjour,
Concernant la suppression de ce sentier est inappropriée car le sentier existe toujours sur le terrain.
Si votre souhait est d'éviter que des calculateurs d'itinéraires l'utilise, il suffit de mettre le tag access=no.
Ça reflète parfaitement la réalité, une interdiction légale de l'emprunter.
Cette modification sera donc annulée (revert dans le jargon OSM).
Une discussion a été commencée sur le forum.
La communauté OSM française sera ravi d'échanger avec vous pour vous expliquer le fonctionnement d'OSM, et trouver avec vous le meilleur moyen de protéger efficacement ce patrimoine naturel.
https://forum.openstreetmap.fr/t/effacement-de-sentiers-dans-les-alpilles-13/13939
Concernant votre compte utilisateur OSM PNRAlpilles, il convient de détailler votre profil @PNRAlpilles.
Cordialement,
Yves Pratter
Groupe OpenStreetMap Plein Air
https://t.me/osmpleinair

Bonjour,
Concernant la suppression de ce sentier est inappropriée car le sentier existe toujours sur le terrain.
Si votre souhait est d'éviter que des calculateurs d'itinéraires l'utilise, il suffit de mettre le tag access=no.
Ça reflète parfaitement la réalité, une interdiction légale de l'emprunter.
Cette modification sera donc annulée (revert dans le jargon OSM).
Une discussion a été commencée sur le forum.
La communauté OSM française sera ravi d'échanger avec vous pour vous expliquer le fonctionnement d'OSM, et trouver avec vous le meilleur moyen de protéger efficacement ce patrimoine naturel.
https://forum.openstreetmap.fr/t/effacement-de-sentiers-dans-les-alpilles-13/13939
Concernant votre compte utilisateur OSM PNRAlpilles, il convient de détailler votre profil @PNRAlpilles.
Cordialement,
Yves Pratter
Groupe OpenStreetMap Plein Air
https://t.me/osmpleinair

Bonjour,
Concernant la suppression de ce sentier est inappropriée car le sentier existe toujours sur le terrain.
Si votre souhait est d'éviter que des calculateurs d'itinéraires l'utilise, il suffit de mettre le tag access=no.
Ça reflète parfaitement la réalité, une interdiction légale de l'emprunter.
Cette modification sera donc annulée (revert dans le jargon OSM).
Une discussion a été commencée sur le forum.
La communauté OSM française sera ravi d'échanger avec vous pour vous expliquer le fonctionnement d'OSM, et trouver avec vous le meilleur moyen de protéger efficacement ce patrimoine naturel.
https://forum.openstreetmap.fr/t/effacement-de-sentiers-dans-les-alpilles-13/13939
Concernant votre compte utilisateur OSM PNRAlpilles, il convient de détailler votre profil @PNRAlpilles.
Cordialement,
Yves Pratter
Groupe OpenStreetMap Plein Air
https://t.me/osmpleinair

Bonjour,
Concernant la suppression de ce sentier est inappropriée car le sentier existe toujours sur le terrain.
Si votre souhait est d'éviter que des calculateurs d'itinéraires l'utilise, il suffit de mettre le tag access=no.
Ça reflète parfaitement la réalité, une interdiction légale de l'emprunter.

Cette modification sera donc annulée (revert dans le jargon OSM).

Une discussion a été commencée sur le forum.
La communauté OSM française sera ravi d'échanger avec vous pour vous expliquer le fonctionnement d'OSM, et trouver avec vous le meilleur moyen de protéger efficacement ce patrimoine naturel.
https://forum.openstreetmap.fr/t/effacement-de-sentiers-dans-les-alpilles-13/13939

Concernant votre compte utilisateur OSM PNRAlpilles, il convient de détailler votre profil @PNRAlpilles.

Cordialement,
Yves Pratter

Groupe OpenStreetMap Plein Air
https://t.me/osmpleinair

Bonjour Martin,

Dans l'itinéraire de randonnée relation/9314028

Les références contiennent plutôt des numéros.

Pour indiquer une couleur, tu peux utiliser le tag colour ou mieux, le tag osmc:symbol qui va indiquer le symbole, sa couleur,…

Pour website il faut si possible mettre la page de la randonnée.

website=https://audiablevert.com/ est trop générique

ici comme il n'y a pas une page par itinéraire, mettre :
website=https://audiablevert.com/wp-content/uploads/2022/07/sentierAuDiableVert.pdf

ou

website=https://audiablevert.com/activites-estivales/randonnee-pedestre/

Cordialement

Yves (France)

Bonjour MaRo73-13

Pour info ta modification de la Route du Lac casse par erreur l'itinéraire de randonné relation/13519312.

De plus le segment forme un triangle au lieu d'une simple ligne droite.
way/1108566676

Je corrige.
Bon dimanche

Yves

Quelqu'un avait déjà rajouté route=hiking
et type=route donc c'était déjà visible 😅

Pour info j'ai rajouté un "moniteur" dans KPN :

https://knooppuntnet.nl/en/monitor/groups/fr-nwn/routes/GR68/map?mode=comparison&reference=false&matches=true&deviations=true&osm-relation=true&selected-deviation=1&selected-osm-segment=0&position=44.47330786,3.77256395,18

On peut voir à Cubières un écart entre la trace gpx et OSM (qui suit le scan 25).

Je viens de piger "Can't map that yet" :D

Je les ai supprimés

Bonjour Hervé,

Les tags cantmapthatyet:route=hiking
et cantmapthatyet:type=route sont-ils une erreur de saisie ou ont-ils une signification particulière ?

C'est dans le Tour du Mont Lozère.
relation/5869504

Cordialement,

Yves

Lien vers l'analyseur qui ne montre pas d'itinéraires entre les poteaux

https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/13462597/map?position=45.70462245,5.85741543,15