Bonjour MaRo73-13

Pour info ta modification de la Route du Lac casse par erreur l'itinéraire de randonné relation/13519312.

De plus le segment forme un triangle au lieu d'une simple ligne droite.
way/1108566676

Je corrige.
Bon dimanche

Yves

Quelqu'un avait déjà rajouté route=hiking
et type=route donc c'était déjà visible 😅

Pour info j'ai rajouté un "moniteur" dans KPN :

https://knooppuntnet.nl/en/monitor/groups/fr-nwn/routes/GR68/map?mode=comparison&reference=false&matches=true&deviations=true&osm-relation=true&selected-deviation=1&selected-osm-segment=0&position=44.47330786,3.77256395,18

On peut voir à Cubières un écart entre la trace gpx et OSM (qui suit le scan 25).

Je viens de piger "Can't map that yet" :D

Je les ai supprimés

Bonjour Hervé,

Les tags cantmapthatyet:route=hiking
et cantmapthatyet:type=route sont-ils une erreur de saisie ou ont-ils une signification particulière ?

C'est dans le Tour du Mont Lozère.
relation/5869504

Cordialement,

Yves

Lien vers l'analyseur qui ne montre pas d'itinéraires entre les poteaux

https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/13462597/map?position=45.70462245,5.85741543,15

Salut Jessy,
Ces itinéraires ne sont pas dans les données du PDIPR.
D'après ton commentaire, ce sont de nouveaux itinéraires balisés ?

As-tu des photos des poteaux ?
node/9264801134
node/10217159825
node/5920554837

Yves

Concernant l'avertissement dans JOSM il est erroné. la règle de validation pourrait être corrigée.

Mais le mieux serait que l'outil de gestion des itinéraires en réseaux accepté tout simplement le tag name plutôt que d'obliger les contributeurs à utiliser les tags xxn_name (lwn_ rwn_ nwn_ ...)

Nous sensibilisons l'auteur du logiciel et l'auteur du concept node_network (des hollandais) mais c'est un travail de longue haleine.

On pourrait se rencontrer physiquement ou en visio pour échanger sur les itinéraires de randonnées et les node_network.

Cordialement,
Yves
Yves

Salut Nicolas,
Stéphane a modifié 110 poteaux qui étaient semblent-ils positionnés sur l'intersection des sentiers.

Les 2 premiers que j'ai vérifié sur mon téléphone ont été cartographiés par d'autres contributeurs.

Je pense que l'annulation du changeset n'est probablement pas adapté, mais plutôt une correction de tes poteaux.

Je suis à Grenoble. Et toi ?

Yves

Hi,
removing the tag lwn_name=? broke theses relations.

https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/14386808
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/14386807
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/14392469/map?position=45.75546194,6.42384591,15

I fixed it.

Best regards,
Yves

Salut Laurent,

Cette modification à cassé la relation node network ;)

https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/13938959

Il s'agit de way/1070521841#map=17/45.61707/6.10869

Bonsoir Charles,

La piste VTT (trace GPS ?) ne recoupe pas la BD Topo.

Je supprime les parties douteuses.

Cordialement,
Yves

Quelle est la source de "Boucle Piemont Nord de Chartreuse" ?relation/14227421/history

Bonjour Cornetto,

J'ai supprimé une première relation : relation/14184762/history

Comme je l'indique dans la source, les critères pour ajouter des itinéraires de randonnées (pédestres, VTT, équestres…) ont été discuté (entre autre) sur le groupe Telegram Osm Plein Air.
https://t.me/osmpleinair

@Cornetto, n'hésite pas à en discuter sur ce groupe et à ajouter le tag website sur la relation, et à défaut le tag source du changeset.

Cordialement,
Yves

C'est peut-être une fausse manip ?
node/9710963643/history

Ce n'est pas grave, c'est corrigé :)

Merci de l'avoir placé de façon plus réaliste.

Je fais souvent ça, en ajoutant un tag fixme=Position approximative

Puis je vais si possible sur le terrain pour replacer correctement le poteau (du bon côté du chemin, à la bonne distance…)

Bonne soirée,
Yves

Salut,
Le tag hiking=yes sur le guidepost node/9710963643 indique qu'il est utilisé pour baliser des itinéraires de rando pédestre.
(On peut trouver aussi riding=yes, mtb=yes…)

Il est utilisé par Waymarked Trails pour afficher ou non les poteaux.

Je le remet (en corrigeant un autre problème sur cet itinéraire).

__
Yves

Quelle est ta source ?

Elle n'est pas dans le cadastre ni dans la BDTopo IGN.
On la distingue dans Estompage RGEALTI de l'IGN mais ses dimensions sont bien plus petites.

Le bâtiment que tu as tracé (au pif ?) passe par dessus le sentier.

Si tu ne connais pas les dimensions tu peux mettre simplement un nœud.

rajouter le tag note (ou description) avec "anciennes usines d'exploitation de cimentier" est utile ?

Bonne cartographie,
Yves
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81605380

Bonjour Mathis,

Le carrefour way/563950294 ne se cartographie pas comme ça (c'est compliqué, inutile et ne correspond pas à la réalité).

Je corrige.

__
Yves

Bonjour Alexandre,

L'Itinéraire de randonnée a été cassé suite à ces modifications.

https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/13652929/changes?pageIndex=0&impact=true

Corrections effectuées.

Yves

Itinéraire cassé
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/changeset/121770626/5082258

Corrections effectuées.

Yves