OpenStreetMap
pyrog's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 173757206 | about 1 month ago | |
| 173755893 | about 1 month ago | |
| 173755826 | about 1 month ago | Hi Joost,
In this changeset and in the following changesets :
You could see discontinuities with WMT (press analyse route) :
Could you fix the route (better with JOSM) or do you need help ?
Best regards,
|
| 174225876 | about 1 month ago | Sorry @kräckel,
I suggest not only to remove it, but revert all this changeset. Best regards,
|
| 174351829 | about 1 month ago | J'ai fait les corrections mais nous avons édité la zone en même temps. Yves — Groupe OSM Plein Air |
| 174351829 | about 1 month ago | Bonjour,
C'est visible aussi dans WMT en cliquant sur l'onglet analyse de l'itinéraire :
Pour info, il existe depuis peu la couche IGN LIDAR-HD MNT ELEVATION qui permet souvent de voir les chemins sous les arbres (voir même les sentiers).
Ces 2 couches (et éventuellement des orthophotos plus anciennes) ainsi que les cartes de chaleur Strava permettent de tracer plus précisément les chemins en montagne.
Cordialement,
|
| 169328103 | about 2 months ago | Bonsoir, way/1416688863 correspond uniquement à une trace Strava. Il est absent de la carte IGN, des orthophotos de 2020, 2023 et 2025. Je le "désactive" avec un préfixe. Cordialement,
|
| 173503461 | 2 months ago | "19102025", "19102025 1"…"19102025 4" ne sont pas très clairs pour les autres contributeurs OSM. En générale on indique (en gros) ce qu'on modifie, et la source. Par exemple les données de la borne Powerdot ne proviennent ni de l'orthophoto, ni du MNT LiDAR HD ;) |
| 173503461 | 2 months ago | Bonjour Bernard, Le commentaire de changeset est assez obscure. Cordialement,
|
| 173282116 | 2 months ago | Bonsoir Christian, Ce nom est utilisé dans la BD Topo. Je présume qu'il est "historique".
Voir aussi l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Route_des_Grandes_Alpes#Entre-deux-guerres Cordialement,
|
| 171954941 | 3 months ago | J'ai utilisé la couche IGN LIDAR-HD MNT ELEVATION et Strava (pédestre et VTT) pour affiner le tracer de quelques chemins. |
| 171954941 | 3 months ago | Bonjour, > Sans compter qu'ici, si l'on en croit l'affichage du changeset sur osm.org cela ferait un cimetière de 20 km sur 10... C'est l'énorme polygone de la forêt qui a été modifié et qui provoque ce gros changeset (en superficie).
> Je ne parviens pas à comparer l'avant après pour visualiser la modification qui pose problème. Avec l'extension better-osm-org j'arrive à voir plus facilement les modifications.
Je rétablie la situation.
Cordialement,
PS: Si la section est bien supprimée sur le terrain, merci de la "désactiver" en ajoutant le préfixe "disused:" L'itinéraire interrompu est visible sur WMT :
|
| 169786969 | 3 months ago | > je ne connais pas Waymarkedtrails qui, je suppose, est une réutilisation des données de OSM. Waymarked Trails c'est LA référence pour les itinéraires de rando dans le monde OSM.
> Une relation jacquaire n'a pas du tout les mêmes attributs qu'un itinéraire de randonnée C'est avant tout un itinéraire de randonnée :
> La relation Via Regia (19412943) n'a pas les attributs d'un chemin de Compostelle. Bien vu, il lui manque le tag pilgrimage=yes. Pour info, le tag osmc:symbol=blue:blue:shell_modern ne laisse pas de doute concernant son caractère jacquaire :) Le tag pilgrimage n'est pas primordial.
> Je ne comprends pas l'imbrication du GR5, qui s'est probablement inspiré du chemin jacquaire. Dans la réalité certains chemins jacquaires on été repris par la FFRP (sur l'intégralité de l'itinéraire, ou en partie). C'est le cas ici où on a une section identique entre le GR et la Via Regina. > Même si les chemins sont physiquement identiques, ils ne sont pas de même nature, ni gérés par les mêmes organismes. On est d'accord :) Pour modéliser cela, il y a 2 façons de procéder : 1. On duplique les membres, et on met les tags operator et pilgrimage sur chaque relation. Et on recopie ces tags sur chaque sous relation (qui correspond ± à une étape). 2. On factorise : une même sous relation sera utilisée pour par les deux itinéraires principaux.
Au groupe Plein Air on préconise la 2e approche. Waymarked trails fonctionne aussi avec cette modélisation. > J'ai l'impression qu'ici, on plie OSM pour améliorer Waymarked Trails. Non, non, WMT s'adapte aux différentes façon de modéliser les itinéraires dans OSM :) |
| 169786969 | 3 months ago | Bonjour,
Cordialement
Voir panneau "Partie de" dans Waymarked Trails :
|
| 167223607 | 3 months ago | Bonjour, Pour info on ajoute ele uniquement si l'altitude est indiquée sur le poteau (ou sur un objet en général). Ici ce n'est pas le cas, je supprime ce tag.
Cordialement,
|
| 169203995 | 3 months ago | Bonjour, Tu as désactivé 2 ways d'un sentier qui étaient dans un itinéraire de réseau pédestre.
Il permettait d'accéder à une passerelle visible sur le Scan25 mais que je ne retrouve pas dans OSM.
Il n'y a pas de poteau dans OSM à l'extrémité du sentier qui même à la Route des Chalets :
En a tu vus un ?
Merci,
|
| 156658300 | 4 months ago | Super, merci Dom. |
| 140648309 | 4 months ago | Bonjour, Le bâti semble dupliqué suite à l'import du cadastre de 2023. Par exemple :
Cordialement,
|
| 156658300 | 4 months ago | Bonjour Dom, As-tu des photos de ce poteaux en particulier ?
Et des autres que tu as croisés ? Cordialement,
|
| 149284066 | 4 months ago | Bonjour Rob, Les poteaux ne se mettent pas sur le carrefour mais à leur position réelle (ou approximative, dans le 2 m par exemple). Pour info il existe depuis peu en France un MNT issu des mesures LiDAR HD de l'IGN.
Cordialement,
|
