Wollte dir das grade anpassen und schreiben wie das geht. Aber du hast das schon rausgefunden :-) Solltest du zukünftig mal bei einer bearbeitungen hilfe brauchen kannst mir gerne ne nachricht schreiben.
Gruß puma515

Moin, ich nehme die entschuldigung natürlich auch an.
War heute nochmal vor ort und habe im Südteil mit dem Rad die wege per GPS geprüft und die von dir erfassten die man nicht befahren kann Abgewandert dabei konnte ich dort noch 3 weitere wege erfassen.

Das werden wohl in dem Teil alles die Hauptwege für den Harvester sein für einfache Rückegassen sind die zu gut ausgebaut.

Als Path würde ich nur schmale wege erfassen bei wegen die über 3 meter breit sind geht das mit Feldweg (highway=track) am bessten dazustellen auch weil man den wegtyp angeben kann.
Hier passt Grad 5 für schlechte wege gut.
zum Wandern und fürn Harvester sind die nutzbar und besser als eine einfache Rückegasse

Zugang für Pferde und Radfahrer habe ich hier auch auf no gesetzt weil Radfahren die wege aufgrund des zustands nicht befahrbar könnten und bei den Pferden weil am Hauptweg ein für Pferde verboten schild steht. die dürfen hier nur den Reitweg im ostteil vom Forst nutzen.

Habe eben auch nochmal mit den Wiki seiten befasst und denke das so wie ich das bisher mit den waldwegen mache das wohl auch passend ist.
Damit sollte jede Nutzergruppe abgedeckt sein und die verschiedenen Apps und Karten die die OSM daten Rendern können das auch korekt wiedergeben.

Genutzte Tags:
bicycle=no
foot=yes
highway=track
horse=no
motor_vehicle=forestry
surface=dirt
tracktype=grade5

LG puma515

Nutze selber auch noch nicht so lange GPS zum mappen und der grund weshalb ich überhaupt erst auf die blöde idee mit den veralteten GPS daten gekommen bin war wohl das ich zu deiner bearbeitungen in diesem Wald keine GPS route in deinem Profil gefunden habe und ich eben jemanden kenne der Harvester GPS zum mappen nutzt.

Wollte dir nix falsches unterstellen.
Entschuldige.

Durch das ganze wird dieser Wald jetzt zumindest sehr gut erfasst.
Wünsch ein frohes weiter mappen.

Jeder macht mal ein fehler. Habe beim wandern vor ortfestgestellt das ich mit meiner vermutung das der weg im Ostteil vom Wald nicht verbunden ist komplett falsch.
Ich hatte dein gemappten weg way/1039011210 leider mit einem andren weg verwechselt. Der Teil den ich erst gelöscht hatte ist vor ort in einem schlechten zustand aber der verbindet dort 2 geschotterte Rundwege welche zum teil auch noch nicht gemappt waren. Ist nun alles per GPS erfasst.

Das werde ich in den Nächsten Tagen im Südteil auch genauer überprüfen.

schön gruß puma515

und ich habe in 9 Jahren OSM noch nie eine so unhöfliche antwort bekommen.

Ich habe dir sachlich erklärt wo ich hier das problem sehe.

Ich lösche auch nur ding wo ich mir relativ sicher bin. Das ist auch noch nicht oft vorgekommen und bis jetzt hat sich keiner beschwert.

Habe mein löschen jetzt rückgänig gemacht.

Wen du wie du schreibst vor ort warst sollt dir bei dem weg: way/1039011209#map=17/54.01687/9.65256&layers=N aufgefallen sein das die zugänge zugeschüttet sind teile des Weges entfernt wurden und zum teil bäume auf dem weg wachsen hier kann man normal nicht mehr so ohne weiteres durch gehen. Das wurde vom Forst vor Jahren zugeschüttet damit dort keiner durch den Naturwald geht und die Tiere dort nicht gestört werden.

Diesen Weg habe ich jetzt nochmal angepasst damit der zukünftig nicht mehr eingetragen wird auf das laut wiki passende: razed:highway=path +
note=Weg gibt es dort seit Jahren nicht mehr. Bereich ist Naturwald zugänge wurden zugeschüttet.

Zu dem Weg: way/1039011210
der weg ist soweit ich das dort kenne nicht im ostteil vom Wald miteinander verbunden dort gibt es höchstens eine Rückegasse.
und beim Weg: way/1039011207#map=15/54.0029/9.6752&layers= ist das warscheinlich auch eine rückegassen.
Zu Rückegassen find ich im forum einiges darüber das es nicht sinnvoll ist die überhaupt zu erfassen.

Wie ich schon vorher geschrieben hatte wollte ich die 2 auch nochmal vor ort überprüfen. Habe sie nun nur auf fixme geändert und passe sie dan an wen ich dort war.

Und Zukünftig werde wen ich nochmal sowas habe nur noch fixme werte erstellen und das nur noch Löschen wen ich das vor ort überprüft habe.

Für dich ist das vieleicht eine Kuriose These aber ich kenn hier in der gegend einen der solche Forstmaschinen tracks in osm hochgeladen hat und damit auch die wege erstellt hat die es gibt. bei diesen Tracks gibt es aber natürlich auch immer wieder teile der tracks die ohne wege quer durch die waldflächen gehen und wo es falsch wäre nur anhand eines alten GPS Tracks wege zu erstellen.

Schön gruß puma515

Moin aus dem Naturpark Aukrug, diese wege gibt es zum teil vor ort nicht.

Ein teil deiner neuen wege gibt es vor ort seit Jahren nicht mehr das wurde zu unbewirtschafteten Naturwald geändert und hier wurden auch die alten wege entfernt.
Die andren wege sind Rückegassen gewesen die sind aber oft nicht mehr begehbar.

Rückegasse werden normal auch in OSM nicht gemappt da sie nur temporär vorhanden sind.

Solche Wege in der Karte sorgen dafür das dann z.b. beim Wandern Leute sich in bereiche verlaufen wo man dann nicht mehr weiterkommt.

Wie ich an deinen andre berbeitungen sehe erstellt du anscheinend einiges nach den in OSM öffentlichen GPS Tracks.
Das wäre gut das bei Wegen in Wäldern die oft nur 1 GPS Track haben vorm eintragen nochmal vor ort zu überprüfen.
Die vorhanden Tracks können schon stark veraltet sein oder auch von Forstmaschinen stammen die nicht auf einem Weg unterweg waren.

Hoffe du verstest wie ich das meine und berüksichtigst das bei zukünftigen bearbeitungen.

Was es nicht gibt habe ich hier wieder gelöscht.
Den rest werd ich wen ich mal wiede rdort bin vor ort überprüfne und genauer anpassen.

schön gruß
puma515

Moin, das passirt wen man was neues mappt was man noch nicht kennt. Ich wollte die Weichen die bei osmose als fehler angezeigt wurden weil das nur Benannte Objekte ohne Eigenschaften ware so ändern das dort auch die passenden tags vorhanden sind. Hatte dazu im Forum nachgefragt und die vorgeschlagenen tags dann so übernommen.
Hätte den Tag ref= wohl auch vorher auch noch im wiki prüfen sollen, dann wäre mir das auch aufgefallen.

Danke für den Link die Weichen Binnenhafen Brunsbüttel + Binnenhafen Holtenau
war mir nicht bekannt und auch in OSM noch nicht vorhanden.

Habe die 2 nun erstellt und die Ref entsprechend angepasst.
denke das sollte nun so passen. changeset/118096769#map=10/54.1340/9.6352

stimmt noch ein fixme wert erstellt um das später wen neues satbild vorhandne ist genau anzupassen.

Moin ,
Habe das grade nachbearbeitet und angepasst.
Grund ist das ein Haus immer Teil eines Wohngebietes ist und das nicht als Relation aus dieser herausgetrennt werden brauch.

Schön Gruß puma515

Danke fürs beheben, ich hatte beim erstelle nicht dran gedacht das Beringstedt eine andre PLZ als Todenbüttel hat.

Auch wen man dich da schon oft drauf hingewiesen hat und du das anscheinend nicht verstehst hier nochmal in deutsch und englisch:
Keine Changsets erstellen die über den halben Planeten gehen.

Ebenfalls wäre es sinnvoll Changset beschreibung in Landessprache oder Englisch zu verfassen. Wen das Später mal jemand bearbeitet der wird in Russland wohl kaum verstehen was du da geschrieben hast in deutsch.

osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Various users have already pointed out to you in the past that you should keep your edits regional. Just save before you wax the region dan go the not constantly
over half the planet.

It would also make sense to write Changset description in the local language or English. If someone edits this later, you will hardly understand in Russia what you have written there in german.

zu meinem punkt 2 im 1 beitrag das habe ich schon angepasst

Da ich dort grade einiges anpasse und das gerne Lösen möchte habe ich zwecks unterstützung im Forum nach gefragt. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74964

Zusätzlich wäre es meiner ansicht nach noch sinnvoll das Naturschutzgebiete in einer Relation zusammen zufassen da es ja aus 7 Teilen besteht

Moin, überarbeite immer wen ich zeit habe diese gegend und habe zu deiner eintragung vom Naturschutz gebiet einige hinweise:

1. Die Namen richtig setzen.
Das es ein Naturschutzgebiet ist sagst du schon durch das setzen das Tags: leisure=nature_reserve aus. Da gehört das nicht zusätzlich noch beim Namen dazu. Desweiteren sind die zeich „ + " kein Teil des Namen.
Laut wiki ist der Name: Naturwälder in den Landesforsten Barlohe

2. Fläche genauer einzeichenen wen schon genaue grenzen vorhanden sind und auch die fläche in dem bereich schon vorhanden sind.

Beispiel die fläche im Haaler Gehege way/1031313193#map=16/54.1657/9.5763

Die Grenze vom Narurpark Aukrug ist hier schon sehr genau eingezeichnet daher sollte das in dem Teil auch mit den schon vorhandenen daten verbunden werden und nicht überschneidend über die Wiesen gemappt werden.

3. Wege und Flächen nicht verkleben. Den fehler habe ich am anfang selber gemacht und wen ich nun bereiche aus der zeit überarbeite wird das genauere anpassen unötig komplizirt da ich erst alles auseinander schneiden muss.
Zum besseren verständniss warum man das nicht machen sollte
nachfolgend ein text den man mir dazu mal geschickt hat:
Ein eingezeichneter way stellt die Straßenmitte dar. Wenn man nun eine Fläche an den way “klebt” suggeriert man damit, dass z. B. eine Wiese bis an die Straßenmitte geht. Das ist sicherlich in den meisten Fällen nicht der Fall.

Hauptsächlich erfolgt das “Kleben” von Flächen an ways, weil man damit ein vermeintlich besseres Kartenbild erhält (keine weißen Flächen zwischen Wiesengrenze und Straße). Das bildet dann aber nicht die Realität ab. OSM ist in erster Linie eine Datenbank für Geoinformationen.

Hoffe du verstehst wie ich das meine. Wäre schön wen da sbei zukünftigen bearbeitungen berücksichtigsat und vieleicht diese nochmal prüfst.

Schön gruß
puma515

nur das Veraltete Merkmal angepasst. post_office = post_partner

Ich sprech niemanden die Glaubwürdigkeit ab.
Aber neue Nutzer mit wenigen bearbeitungen machen öffter mal fehler. (wobei das ja kein fehler war da der name ja so am laden steht)

Die Quellen die ich genannt habe belagen das der Laden kleingeschrieben wird. Das du andra meinung bist ist ja ok aber die OTG Regel ändert nix daran da ich ja belegen kann warum ich das so bearbeitet habe.

so wie immer bei OSM gibt es mehrere Richtige Lösungen

Sowohl großgeschrieben als auch kleingeschrieben ist nicht falsch.

Nicht für jeden bearbeitung muss man vor ort sein. Einges kenn ich noch durch radtouren vom letzten herbst aber das meiste was osm jetz tnoch anzeigt in IZ müsste vor ort geprüft werden.
Wen dich in der gegend so gut auskennst vieleicht ein Projekt für dich.

Hallo Svalbard,
Ich kenn ein Teil der Firmen durch Besuche in Itzehoe. Den Rest habe ich über die Webseiten der Firmen geprüft. Im Impressum steht normal der richtige Name.

Zu deinem Beispiel: Nettchen der Name steht so auf der webseite im impressum. Die Taghistory* spricht da auch für sich der Name wurde vor 1 Jahr auf großbuchstaben geändert von jemanden der 36 bearbeitungen hat.
Auch auf Facebook schreibt der Laden sich selber in kleinbuchstaben*
Nur weil am Laden ein Schild in Großbuchstaben hängt ist das nicht gleich so das die Firma auch in Großbuchstaben geschrieben wird.

gruß puma515

way/424765305/history#map=11/53.9094/9.6893

https://www.facebook.com/BistroNettchen

Im Bereich Osterstedt, dabei habe ich die wikidata zur Hochspannungsleitung angepasst weshalb das changeset so groß geworden ist.

Wo passt das Tag nicht?

Wenn der Weg noch weiterführt. Dies gilt auch, wenn der weiterführende Weg nur von bestimmten Personen benutzt werden darf. Also selbst wenn der weiterführende Weg zum Beispiel ein Privatweg ist.

Habe entsprechend alle Falschen Tags gelöscht und wo es sinnvoll war auf den Endpukte ein no Exit erstellt