Da ich grade gesehen habe, dass du auf frühere Changeset‑Kommentare meist nicht zeitnah reagierst, habe ich das Objekt zunächst nun grob korrigiert.
Vor Ort gibt es kein Denkmal und keinen Mast mehr.
Daher wurde historic=memorial entfernt und durch historic=razed:mast ersetzt, was den tatsächlichen Zustand eines vollständig abgerissenen Funkmastes korrekt beschreibt.
Ein Name sollte nicht beschreiben, was etwas mal war. Wenn ein früherer Name dokumentiert werden soll, gehört dieser in old_name=* dem entsprechend auch angepasst.

Warum erfasst du hier ein Denkmal, das es vor Ort gar nicht gibt?
Der Mittelwellen‑Sender und seine Masten wurden bereits vor Jahren vollständig abgebaut.
OpenStreetMap bildet den aktuellen, sichtbaren Zustand ab – nicht Dinge, die irgendwann einmal dort standen.
Wenn du historische Objekte erfassen möchtest, wäre das ein Fall für die OpenHistoricalMap, aber nicht für OSM.

Hallo Henri,
Danke für dne hinweis ahbe den tippfehler bei allen von mir angepassten streuobstwiesne behoben.
changeset/187535306
Viele grüße
puma515

„Moin Bicyclett, dein Eindruck ist richtig – genau so ist es in der Straße Am Markt aktuell ausgeschildert.
Ich hatte vor ca. zwei Jahren irgendetwas im Bereich der B430 angepasst, weil damals einige neue Schilder Gehweg – Fahrrad frei aufgestellt wurden, wo zuvor die Schilder Geh- und Radweg hingen.
Wo genau, weiß ich heute nicht mehr. Dass in diesem Abschnitt die Schilder nur für eine Richtung galten, ist mir vor dieser Änderung nie aufgefallen – damit rechnet ja auch niemand, dass ein Gehweg pro Richtung eine andere Beschilderung hat.
Mit deinem Hinzufügen von traffic_sign:backward=DE:240 im Changeset changeset/187459665 scheinst du eine gute Lösung für diesen Sonderfall gefunden zu haben.

Hallo, Ich habe das nun angepasst. Hydrant ist nicht mehr unter dem Gebäude.

Alles klar, ist erledigt.❤️

Ich war nun vor Ort und habe die Stelle direkt gegengeprüft. Meine Erinnerung war korrekt:
Ab der Ampel ist der Seitenweg beidseitig als Gehweg mit Zusatz „Fahrrad frei“ ausgeschildert.

Die Aufnahme, die du genutzt hast, stimmt aber ebenfalls – dort steht tatsächlich ein Geh‑ und Radweg‑Schild (DE:240).

Aus der Ampelrichtung gibt es außerdem eine Aufnahme eines anderen Nutzers vom 7. Juni, die die neuen Schilder zeigt:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1015285387640028

Und hier sieht man die Stelle mit der widersprüchlichen Beschilderung aus der Gegenrichtung:
https://www.mapillary.com/app/user/DruideBizeps?lat=54.04657162015201&lng=9.482717307590065&z=19.231960961756624&focus=photo&pKey=986689457309523&x=0.6479521290935426&y=0.6940666518868074&zoom=1.6267018470087073

Da sich die Beschilderung vor Ort tatsächlich widerspricht, ist schwer zu sagen, ob deine Anpassung oder die vorherige Version sinnvoller ist. Rein logisch würde man als Radfahrer den gesamten Verlauf als durchgehend Gehweg mit „Fahrrad frei“ interpretieren und vermuten, dass dort einfach ein altes Schild vergessen wurde.

Moin, das war vorher korrekt erfasst, denn dort gibt es keine Geh‑ und Radwegschilder mehr. Die Beschilderung wurde vor etwa 2 Jahren geändert.

Name nun angepasst. Ich hatte den Falsch geschrieben ist mit 2 ff korekt.

Hallo Svalbard, Habe das Schild da nur im vorbeifahren gelesen kann also sein das ich ein f übersehen habe. ich werde das schild sobald ich nächstes mal in die gegend komme nochmal genau überprüfen.
Gruß puma515

„Hallo und willkommen bei OpenStreetMap!
Da du Überprüfung erwünscht angeklickt hast, habe ich mir die Änderung einmal genauer angesehen. Anhand der Informationen und der verlinkten Webseite handelt es sich hier nicht um einen Park, sondern eindeutig um eine öffentlich zugängliche Obstwiese. Daher habe ich das Objekt auf das passende landuse=orchard geändert und die Park‑Tags entfernt. Den zusätzlichen Node habe ich wieder gelöscht, da es hier ausreicht, wenn alle Informationen direkt an der Fläche erfasst werden und keine doppelte Erfassung nötig ist.

Schöne Grüße
puma515

Ich habe die Kombination highway=track + railway=razed an einigen Abschnitten korrigiert, da eine ehemalige Bahnlinie nicht auf einem heute existierenden Weg getaggt werden sollte. Die historische Trasse ist jetzt komplett separat erfasst.
Hintergrund: railway=razed beschreibt eine vollständig entfernte Bahnstrecke, während highway=track einen heute real existierenden Weg darstellt. Beides gleichzeitig auf derselben Linie führt zu widersprüchlichen Daten und fehlerhaften Auswertungen. Deshalb sollten aktuelle Wege und historische Trassen immer als getrennte Geometrien erfasst werden.

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap. Mir ist bei ein paar deiner Objekte zufällig aufgefallen, dass du gelegentlich beschreibende Begriffe wie „Löschwassertteich“oder„Grünflächeals name= eingetragen hast.
In OSM ist der name‑Tag nur für echte Eigennamen gedacht. Beschreibungen passen besser in osm.wiki/Tag:description=, vieles ergibt sich auch schon aus den korrekt gesetzten anderen Tags.
Bei den Löschwasserteichen habe ich nun das passende Tag emergency=fire_water_pond gesetzt und die beschreibenden Namen der Grünflächen entfernt.
Falls du mehr Details zum Umgang mit Namen in OSM nachlesen möchtest, findest du hier eine gute Übersicht: osm.wiki/DE:Namen
Da ich gesehen habe, dass du neu in OSM bist, habe ich mir auch die zeit genommen kurz deine weiteren Bearbeitungen angeschaut – deine übrigen Anpassungen und das Tagging sehen alle gut und korrekt aus.
Wünsche weiterhin viel Spass beim Mappen
Schön gruß puma515

Hallo Svalbard.

Ich war hier nicht zum zeitpunkt der anpassung vor ort bin aber dort soweit ich mich erinnern vor ca 3 monaten dort durchgefahren. Meine anpassung erfolgte aufgrund der Erinnerung und das es mit opening_date=2025-06-30 erfasst war sowie 2 hinweisen das dort frei ist.
Dein link sagt aus das nun gesperrt ist von vom 13. Oktober 2025 bis Ende Dezember 2026 also war es wohl dazwischen paar monate frei und wurde nun erneut gesperrt.

Da du es grade schon angepasst hast ist es nun schon erledigt. Ich hatte diesmal erst zu spät die Nachricht gelesen.

Gruß puma515

Ich bin derselben Meinung: OSM soll den aktuellen Zustand abbilden – nicht vergangene Nutzungen. Ich vermute, dass auch andere ehemalige Warnämter möglicherweise falsch erfasst wurden, kann das aber nicht im Detail prüfen. Für dieses Gelände weiß ich jedoch sicher, dass es heute ein privates Wohngebiet ist – ohne offiziellen Namen, außer „Bredenhoop“ als Straßenname. Deshalb wurde der falsche Name entfernt. Wer sich für die Geschichte interessiert, findet dafür passende Plattformen wie die OpenHistoryMap – OSM ist dafür nicht gedacht.

habe grade bei 3 Hydranten power durch flow_rate ersetzt – das beschreibt die Menge in l/min power wäre eine elektrische Leistung. changeset/169719747

changeset/169694644

Moin Danke fürs verbessern der deteils bei den Hydranten und Löschwasserstellen in Grauel. Da bei Löschwasserbecken unterirdisch ein andres Tag genutzt wird habe ich das angepasst auf: man_made=reservoir_covered Dieses Tag Stellt eindeutig klar das es sich um ein künstlich geschaffenes, abgedecktes Wasserreservoir handelt – typischerweise unterirdisch. Desweiteren werden Namen nur bei Objekten mit eigenem Namen gesetzt. Eine allgemeine Beschreibung des Objekttyps wie hier gehört stattdessen in description=*. Entsprechend angepasst.

Moin! Du hattest die Fläche zunächst als natural=wetland erfasst – wenn du damit eine Feuchtwiese darstellen wolltest, war das schon fast richtig. Es fehlte nur das zweite Tag für den Typ: natural=wetland + wetland=wet_meadow

Damit wäre die Fläche korrekt als Feuchtwiese erfasst und würde auch entsprechend ausgewertet.

Falls du stattdessen doch einfach eine normale Wiese meintest, wäre landuse=meadow passend – dann sind die Tags salt=no und tidal=no allerdings überflüssig und sollten entfernt werden.

Schön gruß puma515

tippfehler meinte natürlich 46 war korreckt siehe auch kommentare unter: changeset/168241553