Van mij mag dat want ik weet niet hoe je dat het best kan doen met zo weinig mogelijk werk.

Moet ik iets doen of gaan jullie het verwijderen ?

Ok, ik zal dat bekijken. Goed om te weten dat virtuele netwerken niet gemapped mogen worden.

Ik heb het wat aangepast. (ik had de wateroverlay toen even uitstaan waarschijnlijk)

Daar is inderdaad iets misgelopen. Er is nog een andere mapper bij betrokken geweest zie ik. De AED heb ik zeker niet geplaatst (ben niet op de hoogte dat er eentje was). Ik heb volgens mij de situatie nu wel rechtgezet met de gegevens die ik online heb kunnen vinden.

OK, goed om te weten dat routeplanners in de war kunnen geraken. Ik zal er rekening mee houden.

update: Ik heb bij de Steenweg op Rijkevorsel de fietspad-tag verwijderd en bij "toegelaten voor" de tag = use_sidepath toegevoegd. Zie bicycle=use_sidepath

Hoi, bedankt voor de opmerking. Ik leer altijd graag bij. Bedoel je dat bij de weggegevens aangegeven is dat er een fietspad is (track) EN dat ik een fietspad heb getekend ? Zoja...wat stel je voor ? Die data van de weg aanpassen (track deleten) of die fietspad volledig weghalen van de kaart ?

OK, bedankt...ik zal er in't vervolg wat op letten. Ik gebruik trouwens www.wandelknooppunt.be als referentie voor de wandelknooppunten te updaten. Ik weet niet hoe betrouwbaar (recent) die gegevens zijn.

Ik zal er in de toekomst rekening mee houden. Ik zie echter soms serieuze afwijkingen tussen de zeer recente luchtbeelden en de naar mijn indruk veel oudere data van AGIV GRB Vlaanderen.

That building does not exist anymore. There are new buildings on other locations. The satellite map layer "Orthophoto Flanders (c) AGIV" shows 1 new building and the construction of another building. Meanwhile the new buildings are finished and that old building is demolished.