Hallo GoTheMan,
konntest Du Dir das nochmals anschauen?
Viele Grüsse

Hallo Mr_TM, konntest Du Dir das nochmals anschauen?

Bitte schaue nochmals was in der alten eingetragen bzw. erfasst wurde.

Gruss und Danke.

Top ... aber da fehlen ja die gesamten Eigenschaften ....

Hallo Patrick,
im Grunde geht es um diese Löschung

changeset/183984531#map=19/47.795285/8.842016

Darin war noch die Sirene auf dem Dach enthalten, welche mit der Löschung entfernt wurde. Diese gehört wieder rein.
Der Rest scheint nun wieder stimmt.

Gruss
Ralph

Hallo Patrick,

durch dass herauslöschen des alten Standortes wurden noch div. gültige Punkte die am Gebäude hafteten herausgelöscht. hast du die Daten noch? Die sollten nämlich übertragen werden.

Gruss, Ralph

Hallo Mr_TM,

ist das nun ein Hotel oder ein Restaurant?

Gruss

Hallo Daniel,
ist hier access=yes richtig, wenn der AED im Gebäude ist? Ist das Gebäude 24/7 offen`? Wäre nicht access=costumer besser?
Gruss, Ralph

wieso hast du das gelöscht? das ist ein Turm der auf dem Dach der Häuser steht. müsste eigentlich buildung:part sein ...
bitte wieder rückgängig machen und eine meldung an "EinEngener" Schreiben, der die Version 1 erstellt hat.

Hi, bist du sicher das die Station in einem Gebäude liegt und nicht ausserhalb? Viele Grüsse

Hallo GoTheMan,
warum hast du an das TG

"layer=-1"

angehängt?

Viele Grüsse

anstelle "name=Löschwasserbehälter Stihl" alternativ

operator=Stihl
description=Löschwasserbehälter

verwenden.

Vielleich hilft euch ja dies:

way/1132667738

oder

osm.wiki/DE:Brandschutz_mit_OSM#L%C3%B6schteiche

Grüsse

Hi john-oliver, kannst du bitte nochmals über die Adresse schauen, da schein was nicht zu stimmten. VG

sehe ich aus einem anderen Blickwinkel. Alles was fest in einem Gebäude installiert bzw. zugeordnet werden kann und soll gehört für mich auf so ausgewiesen/deklariert. Einge Gebäude- bzw. Raumzuordnung ist zwingend.

es heisst ja gerade
emergency=fire_detection_system. Damit ist es eindeutig zu emergency zugeordnet.

Viele Grüsse

Hallo rempshaener,
naja, es ist ja eine Gebäudeeigenschaft, d. h. fest mit dem Gebäude verknüpft, ähnlich einer Farbe ...
... und im Regelfall ist die BMA im gesamten Gebäude vorhanden. Daher ist m. E. einer Verknüpfung sinnvoll und folgerichtig.
Beste Grüsse

ich frage mich, wie können hunderte solcher edits ohne diskussion durchgeführt werden??
die begründung im wiki ist m. M. nach nicht korrekt.

Der Parkplatz neben dem "Hof" ist doch sicher kein Wanderparkplatz, oder?

Hallo,
sicher das dieser "Wanderparkplatz" existiert?

Hallo, irgendwas glaube ich stimmt an diesem Gebäude nicht. Vielleicht die Dreiecksform?
Kannst du da nochmals darüber schauen.

Viele Grüsse
plennert