Das ist schön. Wünsche viel Spaß mit OSM weiterhin. Aber nimm doch den Namen von Haus Nr 26 bitte selbst wieder weg.
Lg, Peter

Dieser Eintrag ist kompletter Unsinn

Ich habe das so verstanden, das dieser mobile 'Platz' an wechselnden Orten in SH Station macht. Sollte jetzt diese Stele dauerhaft installiert worden sein, würde ich diesen Punkt auch als Stele und nicht als Platz markierten.
Gruß, Peter

Moin, das klingt ja gut, aber inwiefern kann ein mobiler 'Platz' (https://kinderschutzbund-rendsburg.de/platz-der-kinderrechte-in-rendsburg/) auf einem Platz relevant für die Karte sein? Magst du deine Quelle nennen?

Moin,
schön dass ihr auch zu Openstreetmap beitragen wollt - schöner wärs noch, wenn ihr es auch richtig macht. Als da wären: Erstens ist das Clubhaus sicherlich kein Wasserloch, doch wohl eher ein normales Gebäude wie auf den Fotos auf eurer Webseite. Also statt natural=water hier z.B. ein building=yes (mögliche Varianten findet ihr hier: osm.wiki/DE:Key:building).
Zweitens habt ihr einen Straßennahmen angegeben, der offensichtlich falsch geschrieben ist. Zudem hat auch die Straße, an der das Clubhaus liegt, bislang keinen Namen in OSM. Hat sich das geändert? Dann bitte auch die Straße mit Namen versehen und Quelle dafür angeben. Drittens bezieht sich die 'description' auf das ganze Gelände, nicht das Clubhaus.
Viel Spaß weiterhin.

Moin,
wie man in Openstreetmap ein Gebäude definiert, kann man hier:
osm.wiki/DE:Key:building
nachlesen. Im einfachsten Fall legt man mit 'building=yes' fest, dass es sich überhaupt bei einem Objekt um ein Gebäude handelt.

Moin, hier ist erst mal nichts weiter zu tun, die Änderung ist rückgängig gemacht. Ansonsten als Anfänger empfiehlt es sich, erst mal nur den eigenen Augen zu vertrauen und im näheren Umfeld zu ergänzen oder zu korrigieren. Offizielle Stadtpläne genauso wie andere Kartensysteme sind sowohl unzuverlässig als auch, ganz wichtig, unzulässig. Andere erlaubte Quellen erschliesst man sich mit der Zeit. Und immer drauf achten, den Spaß beim Mappen nicht verlieren.

Dass die Änderung Murks war, darüber sind wir Kommentatoren uns wohl alle einig :-) . Anscheinend will User 'woda001' nicht wie eigentlich gehofft auf die CS-Diskussion reagieren, insofern ist der Revert von Svalbard schon folgerichtig. Damit ist das Thema durch.

Ob nun Bachwischweg oder Backwischweg, ich denke dass der Heider Stadtplan hier keine verlässliche Quelle abgibt. Die ursprüngliche Bezeichnung dürfte die richtige sein.

Moin Jan,
ja, das Stück hatte ich auch schon mit aufgenommen, aber jemand hat es dann vor kurzem kommentarlos gelöscht. Ist wohl Geschmackssache, denn ausser auf dem einen Luftbild ist sonst nicht mehr viel zu erkennen.

Moin,
magst du noch mal beschreiben, was zu mit dem von dir eingefügten destination=vehicle auf diesem Stück der B203 erreichen wolltest? (osm.wiki/DE:Key:destination) Magst du auch die obsoleten maxspeed=40 wieder durch die aktuellen Werte ersetzen?

Gruß, Peter

Moin,
Bei allen Flächen ausserhalb des Naturschutzgebiet orientiert sich meine aktuelle Festlegung der Flächennutzung an den von BING gelieferten Luftaufnahmen, die mittlerweile schon einige Jahre alt sind und ausserdem in diesem Monat durch neue Aufnahmen ersetzt wurden. Diese Flächen habe ich nicht vor Ort kontrolliert, ich komme nur unregelmäßig vorbei. Generell ändert sich im Lauf von wenigen Jahren auch häufig die Nutzung, Grünland wird gepflügt, Feuchtwiesen intensiv für Silage genutzt. Wenn du vor Ort jetzt der Meinung bist, diese Fläche läst sich aktuell als Nutzwiese besser beschreiben (ich habe sie als wet_meadow, also als Feuchtwiese getaggt), dann ändere das, da habe ich keine Einwände. Womit du falsch liegst, ist die Bescheibung der einen Fläche als landuse=residential, dies beschreibt ein Wohngebiet und nicht eine Wiese. Das Tagging der Wasserfläche mit Ship, Motorboat und Canoe erscheint mir zum Einen redundant, zum anderen recht überflüssig. Ein Teich ist ein Teich und damit ausreichend beschrieben. Aber wenn du da etwas experimentieren willst, warum nicht.
Gruß, Peter

Moin Tom, prinzipiell war das schon richtig, die Sperrung auf der B203 einzutragen. Dir fehlt allerdings noch ein wenig Übung im Umgang mit den Tools. Aktuell hast du die Kreuzung in Tellingstedt mit der Bahnhofstraße teilweise zerlegt (den Radweg), was wohl so nicht beabsichtigt war. Kriegst du es hin, die Verschiebungen wieder rückgängig zu machen? Gruß, Peter