Visszaszereztem a régi relationt, áttettem az objektumokat abba.

changeset/187231166

Elfelejtettem hozzátenni, hogy nem mindig van időm vagy türelmem megoldani minden hibát, ezekre később visszatérek.

>Több kapura raktál fixme=way crosses fence - itt nincs teendő, azért van a kapu. Ahol meg nincs kapu, oda egy barrier=gate kellene.

Mercedesnél volt csak. Ott nem én csináltam a wayeket, nem tudom hol van gate, hol nincs, vagy hogy egyáltalán van-e ott még út vagy nincs. Ahol látszott hogy van, oda tettem kaput, vagy mergeltem. Ahol nem volt látható, vagy nem egyértelmű, ott megjelöltem, hogy vagy nézze meg valaki, vagy javítsa ki aki csinálta. Több anomália is volt a Mercedes körül. Ezeket is javítottam.

>relation/21208975 létrehozása helyett jobb lett volna a relation/2763387 relációt módosítani. Ezt most csak kitörölted.

Kijavítottam az ipartelepek memberjeit, mert össze vissza volt beletéve az összes industrial landuse. A Déli iparterület relationje megette a Nyugati telepeit, volt ami nem is volt hozzáadva a Nyugatihoz. Keleti iparterületek délebbre található, annak jórésze nem is voltak relationben, illetve a relation amit töröltem abban volt meg jópár terület.

A Mercedes relation/21208975 nem tartozott a törölt relationbe, nem is volt relationben, újat csináltam neki. Lehet, hogy a Keleti ipartelepekre gondoltál, amint fent írtam. Mire beletettem az ipartelepeket, már üres volt a törölt relation. Azért nem azt tartottam meg és csináltam új relationt, mert elavultnak tűnt a tagek alapján (2006-os import), és csak a Szolnoki út, Békéscsabai út menti ipartelepek voltak benne, nem gondoltam hogy fontos.

Ha úgy gondolod a Keleti ipartelepek jobb helyen lennének a törölt relationben, megprobálom pluginnal visszaszerezni és áttenni az objektumokat abba.

>Általánosságban a fixme=* és note=* címkékről: nem kell mindenhova fixme, ahol még teendő van. Akkor érdemes, ha biztosan rossz valami, amit egy arra járó ki tud javítani.

Pont azért teszem oda, hogy jelöljem, hogy valami nem jó, akár én javítom ki később akár más.

>Sokszor jegyzetként használtad. Ha más szerkesztőknek akarsz "üzenni", akkor inkább a note címke jó, vagy felveszel egy jegyzetet a területen.

Nem tudom melyikre gondolsz, ha olyan az infó, note-ot használok, de lehet véletlen fixme-t használtam valahol ahol note kellett volna, megesik. Az a fixme lényege, hogy feljegyezzük ami nem pontos. Nem értem mi ezzel a probléma.

Nem kedvelem az AI-t, de ez azok a kivételes esetek egyike amikor megkérdeztem. Elvileg "Kőrösihegy tanya":

Válasz:

jelszó: 0KthKR1fJt
https://pastebin.com/rk8wHpET

jog.gov.hu-n van egy beépített AI kereső:

Kérdés: Mi a szabály arra, hogyan kell írni kecskemét külterületén lévő tanyák nevét, pl. "Kőrösihegy tanya" szóközzel, vagy "Kőrösihegy-tanya" kötőjellel?

"Országos jogszabályokon alapuló válasz:

A „tanya” ebben a szabályozásban hivatalos földrajzi névként értelmezhető (külterületi településrésznév / helységrésznév kategóriában is előfordulhat), és a hivatalos földrajzi nevek megállapításánál a nyelvhelyességi követelmények között kifejezetten irányadó a mindenkori akadémiai helyesírás követése.
https://njt.jog.gov.hu/jogszabaly/2007-303-20-22.11?hl=SZ2
https://njt.jog.gov.hu/jogszabaly/2007-303-20-22.11?hl=SZ5

Ugyanakkor a megadott joganyag nem tartalmaz konkrét, „szóköz vagy kötőjel” típusú írásmódszabályt a tanya nevének formájára (pl. „Kőrösihegy tanya” vs. „Kőrösihegy-tanya”), így erre a kérdésre ebből a forrásból csak annyi válasz adható, hogy a hivatalos írásmódnál az akadémiai helyesírás az irányadó.
https://njt.jog.gov.hu/jogszabaly/2007-303-20-22.11?hl=SZ5"

"Önkormányzati rendeletek ide vonatkozó kiegészítései:

A megadott helyi kecskeméti rendeletek a város jelképeiről és névhasználatáról, valamint az építési/településképi és helyi építési szabályokról rendelkeznek, de nem tartalmaznak helyesírási szabályt arra, hogy a külterületi tanyaneveket (pl. „Kőrösihegy tanya” vs. „Kőrösihegy-tanya”) szóközzel vagy kötőjellel kell-e írni, illetve milyen névalak az irányadó. Ilyen tárgyban legfeljebb a „Kecskemét” városnév engedélyköteles használatának esetei relevánsak, de ez sem a tanyaelnevezések írásmódját szabályozza.
https://njt.jog.gov.hu/eli/724540/r/2017/7/2025-11-28?hl=SZ10"

Jó kérdés, wikipedián (https://hu.wikipedia.org/wiki/Kecskem%C3%A9t_v%C3%A1rosr%C3%A9szei) egyben van írva, a 7 évvel ezelőtti place=suburb node szerint is (node/1306531155).

Viszont valahol máshogy írják:
http://gyeneskerteszet.hu/kapcsolat
https://hiros.hu/tajekoztato-a-hunyadivarosiak-es-a-korosi-hegy-lakoi-reszere/

Tekintettel arra, hogy a többi kecskeméti hegy (Máriahegy, Budaihegy, Vacsihegy, Úrihegy) is egyben van írva, ezt én biztosan egyben, kötőjel, szóköz nélkül használnám. Most hogy a "tanya" kötőjel, vagy szóköz, azt nem tudom. Lehet van valami jogszabály ami előírja. Az oeny tényleg egy maszlag ilyen szempontból. Keleti ipartelepnál találkoztam még ilyen tanyákkal.

Mistyped comment. Correction: Corrected, ways, nodes, buildings, added nodes, areas.