I’ve recheck my last changesets (via changeset manager in JOSM) and did not found any other foreign tags. Either I’m not searching in the right place, or there is no more foreign tags. Thanks

Sorry for the delay, I was out of town this weekend. I thought i cleaned up the bad tags, but I’ll recheck them this evening. Thanks

Great, good to know!

Thanks for pointing out route not intended to have any relation in them. Last time I checked (about a year ago?), i think there was a debate about how was the best way to map these.

I started simplifying "Le Sentier National" last year by creating sub-route (with local/regional/national networks), but there is a transition time during which there is route into route. Should I create these subroute as superroute and add them to the current route "Le sentier national", and change "Le sentier national" as a superroute ? I think having ways in the superroute is weirder than having route into route during that transition time.

I was curious why the names on the trail here was removed:

way/667918669#map=14/47.1163/-70.8270

Is it better to remove the name on the path when there is a relation with the same name?

Thanks

En effet. J'ai également commencé à corriger des dupplications entre ski nordique et raquette que j'ai fait dans d'autres parcs avec le tag piste:type=hike;nordic

WaymarkedTrails recommandent d'utiliser une route 'multi-purpose' en utilisant le point-virgue, ce qui a bien du sens:

`route='hiking;piste'`

L'utilisation du point-virgule semble controversée par contre:
osm.wiki/Semi-colon_value_separator

Quelle est ton opinion sur cette solution?

Pour référence, j'ai ouvert un billet sur le github : https://github.com/waymarkedtrails/waymarked-trails-site/issues/309

Bon, le rendu tel que discuté ne fonctionne pas sur le site de Waymarked Trails: https://slopes.waymarkedtrails.org/#?map=14!45.4727!-71.1833

Je vais essayer de les contacter pour avoir leur feedback.

haha :-) Merci de ton feedback!

En effet, mais justement c'est un sentier de randonnée (piste:type=hike) et non préparé (piste:grooming=backcountry) non? C'est pas mal textuel d'utiliser grooming dans le wiki pour la raquette:

Extrait du wiki piste:type=hike
```
A piste for nordic walking or hiking in winter (Winterwanderweg) that is usually announced by a tourism authority. A classic groomed piste (piste:grooming=classic) can be hiked with simple boots or can be used for running (default if grooming is absent). A piste:grooming=backcountry groomed piste requires snow shoes.
```

Super, je croyais bêtement que le tag piste:* devait être uniquement utilisé avec route=piste. Merci de la précision!

Par contre, le wiki de key:piste:type suggère plutôt le tag piste:type=hike et piste:grooming=backcountry pour la raquette. Le tag piste:type=snowshoe ne semble pas exister.

Je vais corriger les autres duplicata que j'ai introduit récemment. Merci!

Devrais-je les indiquer autrement? Par exemple mettre (été) ou (hiver) à la fin du nom?

En fait, si je ne me trompe pas, les route=piste ce sont les sentiers d'hiver (piste:type=hike étant la raquette), et les route=hiking sont les sentiers d'été. Ce n'était donc pas une duplication.

Pourquoi avoir effacé la route d'été du sentier des cimes? (route=hiking)

Sorry, bad comment... It is SEPAQ Mont-Mégantic.