> nie zmienia to faktu że "Małopolska" jest też otocznie używane jako krótka nazwa województwa małopolskiego

Być może tak, ale jest to błędne, a błędów nie mapujemy. Identyczna sytuacja jak nazywanie województwa śląskiego "Śląskiem", choć to jest jeszcze bardziej błędne że względu na to, że Wrocław jest jego stolicą.

> zachowaj większą przy obrażaniu ludzi

czy wskazywanie niewiedzy jest obrażaniem? nie każdy wie wszystko, więc warto czasami zwrócić na coś uwagę.
uważam takie nazewnictwo za błędne, czyli niewarte dodawania do OSM, albo w ostateczności jako loc_name, czyli bardziej potoczna nazwa, a błędne określenia czasami pasują do tej kategorii. na pewno nie jest to krótka nazwa, bo wyraz "Małopolska" nie zawiera się w wyrazie "Małopolskie", tylko jest zmianą samogłoski, stąd lingwistyczne short_name nie ma sensu. tak więc albo w ogóle można nie dodawać, albo loc_name, albo jako kompromis is_in:region czy coś takiego, bo może ciężko być wyrysować cały historyczny region na mapie.

To błędna nazwa. Małopolska to też Radom na przykład, który jest w Mazowieckim. Równie dobrze można by dodać ten tag do województwa świętokrzyskiego, które też jest całkowicie w Małopolsce. Do tego użycie short_name też nie ma sensu i pokazuje Twoją nieznajomość tematu.

możliwe, że przez pomyłkę lub źle zobaczyłem na orto. dzięki z poprawę

There wasn't a forum discussion as I always believed it could be resolved in the comments but unfortunately neither maraf24 nor maro21 want to comply and present answers to my questions about their questionable arguments. I could however bring the discussion to Discord or the OSM forum.

Proszę opisz sytuację bardziej szczegółowo. Droga jest połączeniem czego z lotniskiem?

Brak odpowiedzi jest wystarczającym powodem, ponieważ wiele razy podałem już powody za tertiary tutaj i nie zanegowałeś żadnego z nich w krócej niż nawet ten tydzień rekomendowany na wiki.

Stąd proszę o w miarę możliwości jak najszybszą odpowiedź: Co ta droga łączy z lotniskiem?

Ponadregionalny znaczy primary.
Trunk to ponadkrajowy.

Takie coś też nie zasługuje na secondary? To w czym niby DW340 jest lepsze, że zasługuje, a to połączenie nie?
osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.2589%2C16.7119%3B51.411%2C16.205#map=10/51.2168/16.7219

> Ja kiedyś dostałem ochrzan za puszczenie secondary do dwa razy większego miasta.

Jakie to były miasta?

Oba miasta mają ponad 10 tys. mieszkańców, więc zdecydowanie wystarczająco na secondary. I nie jest to łączenie "małych miast w tym samym powiecie", tylko największych miast w tym powiecie, gdzie oba miasta mają bardzo podobną populację, a nawet Brzeg Dolny ma więcej mieszkańców niż stolica powiatu. Dzierżoniów i Pieszyce są połączone drogą secondary.
To też droga łącząca Wołów że Środą Śląską – innym miastem powiatowym, gdzie często się coś dzieje i często ludzie tam jeżdżą.

Nie ma żadnego połączenia inną drogą. Rzeszów i Kraków też są połączone S19 i S7. Ale nikt tak nie jeździ tak samo jak nikt nie jeździ pomiędzy Wołowem a Brzegiem inną drogą.

Nie wiem dlaczego nie mogą obie drogi być secondary. Dwie drogi pełnią dwie odrębne funkcje. To naprawdę nie jest takie dziwne. Np. DP przez Żarów i DK35 oba są primary.

Mateusz chyba przeprowadził prawidłową zmianę, bo wcześniej secondary było w centrum zamiast na obwodnicy. Ale samego Wołowa nie znam.

Był *support*, więc po prostu ściemniasz. Pisz rzeczywiste uzasadnienia, a nie pasujące do narracji.

Uważam to z bezsensowne i nieprzyczyniające się do poprawy tego projektu, żeby doszukiwać się i wycofywać każdą ostatnią jego edycję bez wcześniejszego przeprowadzenia analizy co do rzeczywistej kategorii drogi.

DW340 jest drogą ze Ścinawy i z Wołowa do Obornik i Trzebnicy, więc na obu drogach secondary jest uzasadnione. Zamiast dopatrywać się jaka była intencja, lepiej jest analizować stan obecny, bo to to mapujemy w OSM.

Wciąż istnieje pełno edycji Tematu-Drogi, które nie zostały wycofane. Więc zamiast teraz, jak sytuacja jest pod kontrolą i nie pojawiają się nowe wandalizmy z dnia na dzień czy nawet codziennie, lepiej popatrzeć merytorycznie osobno na edycje, które się ostały. Tutaj droga pełni funkcję połączenia zachodniego Wrocławia oraz Brzegu Dolnego z Wołowem, co jak najbardziej spełnia warunki secondary.

A nie jest to poprawna zmiana? Droga pomiędzy Wołowem a Brzegiem powinna być secondary jak primary/trunk pomiędzy Bydgoszczą a Toruniem.

To samo wynika z tagów na drodze. Pisałem też, że droga jest na mojej liście. I inni też napisali, że trunk jest słuszny. Zdaje się, że Ty też mówiłeś, że tranzyt ciężarowy jest szczególnie ważny, może nawet ważniejszy od osobowego.
A jednak bardziej Cię obchodzi stanie z zegarkiem w ręku czy minęło ileś godzin od napisania na forum (ile? no właśnie nie ma takiej zasady).

Edycja została zaopiniowania pozytywnie. Jaką masz teraz wymówkę?

Minęło 6 dni i wciąż nie ma tu trunka.

Ogólnie ŚDR drogi jest bardzo niskie, tak samo jakość drogi jest dość kiepska. Tranzyt rozjeżdża się innymi drogami w pobliżu DK16, a tranzyt międzynarodowy zapewnie jeździ przez A2 i Via Baltica.

Jedno jest niepowiązane z drugim. Ogólnie jakoś nie wydaje mi się, żeby oneway=no było potrzebne w takim sensie, że w domyśle jest oneway=yes, ale warto ten tag mieć. A _linki i główne drogi to zupełnie osobne rzeczy, więc nie ma czego tu porównywać.

W tamtym miejscu problemem jest to, że _link nie pasuje w tamtym miejscu, a nie można dać samego motorway. Tak w ogóle to trunk i motorway można traktować za to samo, a tutaj nie mamy do czynienia z _linkami i różnica jest pomiędzy daniem primary a trunka, czyli podany przez Ciebie przykład ma się nijak do tej sytuacji. Tak więc nie dałeś mi uzasadnienia do zastosowania primary w tym miejscu. Planuję przywrócić ma tych 4 segmentach trunka, chyba że przeprowadzisz dyskusję na forum i chcesz to rozwiązać demokratycznie, bo na argumenty zawsze przegrasz w tej sytuacji.

Przecież wiesz, że nie ma penalty jadący z głównej drogi na _link, jeżeli są tej samej kategorii. Zbędne penalty jest tutaj nadawane tylko raz, ale moim zdaniem i tak bez sensu, jednak szalony miał takie uzasadnienie changeset/159929300

Jakie to są zasady revertowania? Nigdy o takich nie słyszałem.