On my side, is there anything I can do?

Yes, but JeffSB said this:
"For what it's worth, this change revealed a very subtle bug in Valhalla and I was able to submit a patch to fix it :):"
So I thought it was fixed, but I had to be careful with my next exports so that the layers weren't too well defined. Now what would you like me to do?

Hello, what do you mean?

Salut Pierre-Léo,

Ok, merci !

Sorry, I see that I've made a mess. I didn't know that the data in OSM had to be less precise. I work for the city of Lachute, so my data layers are very detailed. I'll be more careful in the future and try to simplify the layers that I've already uploaded to OSM.

Thank you for letting me know! What is the minimum distance between points that is supported by OSM?

Dans la très grande majorité des cas, ce ne sont pas des doublons. L'éditeur JOSM est moins flexible à ce sujet, mais nous avons le choix de considérer ces avertissements ou pas. J'insère dans OSM des couches qui sont de très bonnes qualités et précises. Qgis, ne considère nullement qu'il y a duplication. J'ai remarqué, d'ailleurs, que de fusionner les doublons faisait en sorte d'altérer la forme de l'objet et de créer des espaces entre eux. Pour le bien de la qualité et de la précision des données, pour que l'on puisse, comme professionel, s'en servir, je propose de ne pas y toucher.

Dans la très grande majorité des cas, ce ne sont pas des doublons. L'éditeur JOSM est moins flexible à ce sujet, mais nous avons le choix de considérer ces avertissements ou pas. J'insère dans OSM des couches qui sont de très bonnes qualités et précises. Qgis, ne considère nullement qu'il y a duplication. J'ai remarqué, d'ailleurs, que de fusionner les doublons faisait en sorte d'altérer la forme de l'objet et de créer des espaces entre eux. Pour le bien de la qualité et de la précision des données, pour que l'on puisse, comme professionel, s'en servir, je propose de ne pas y toucher.

Es-tu certain qu'il y avait une ancienne voie ferrée à cet endroit ? Je ne crois pas.

Je suis preneur, et il y a justement un autre objectif de la part de la Ville de Lachute pour la mise à jour d'OSM, c'est l'utilisation de SUMO pour la simulation routière.

Disons plutôt que je me suis basé partiellement sur les unités d'évaluation et d'autres couches qui sont en possession de la Ville de Lachute. J'ai les pleines autorisation pour les utiliser et créer les couches qui sont insérées dans OSM par la ville, puisque je suis employé de celle-ci. C'est pendant mes heures de travail, comme en ce moment, que je travaille à mettre à jour OSM. Par ailleurs, les deux géomaticiens de la MRC d'Argenteuil vont faire de même pour les autres municipalités. On souhaite juste donnée un coup de pousse car on a remarqué que notre territoire n'est pas mis à jour par la communauté.

Let's say instead that I based myself partially on the assessment units and other layers that are in the possession of the City of Lachute. I have full authorization to use them and create the layers that are inserted into OSM by the city, since I am an employee of the city. It is during my working hours, like right now, that I work to update OSM. In addition, the two geomaticians from the MRC d'Argenteuil will do the same for the other municipalities. We just want to give it a boost because we noticed that our territory is not updated by the community.

Hi pitscheplatsch,
Okay, yes, I understand. That said, no one is responsible for updating our sector, and it would be impossible for me to do it by editing element by element, because it is much too long. Moreover, my layers fit together perfectly, even taking into account the land registry. I have noticed, moreover, that other cities proceed this way. If we want quality and accurate mapping, we have no choice but to rest everything on solid foundations. I will continue, but if you tell me that it is strictly forbidden to proceed this way, I will stop.

Okay, yes, I understand. That said, no one is responsible for updating our sector, and it would be impossible for me to do it by editing element by element, because it is much too long. Moreover, my layers fit together perfectly, even taking into account the land registry. I have noticed, moreover, that other cities proceed this way. If we want quality and accurate mapping, we have no choice but to rest everything on solid foundations. I will continue, but if you tell me that it is strictly forbidden to proceed this way, I will stop.

Hi NeisBot,

Yes, that's intentional. Don't worry. I'm a geomatics engineer for the City of Lachute. I've prepared all my layers with tags to update our area.

That said, I tried to find a way to delete everything at once, for example, the landuses, but it's really complicated with the nodes, paths, and relationships. Do you have any suggestions? That way I can quickly delete and then upload the new layers.

Greetings