Thanks for spotting the typing error, the validator in JOSM didn’t. It’s corrected now.

+source survey

Kortet fra 2023 er også angivet som source i CS'et.

Ja, på ortofoto temp 2023. Removed markeringen er omkring et år gammel.
Se evt. temp fra 2023: https://listservices.dataforsyningen.dk/#/map/WMS/orto_foraar_temp

Jeg har reverteret changesettet pga. manglende svar og DAGI dokumentation.
Klæbningen til indkørslen er dermed også løst.

Hi

According to below in danish the street is oneway in summer 2022:
https://ugeavisen.dk/ugeavisenringkoebing/efter-flere-maaneders-traengsler-nu-aabnes-ensrettet-lodbergsvej-med-fest-i-gaden

In your changeset is stated Mapillary and SDFE as source.

Originator of the first version is a local, so checking the change date of the road (in this case) might give a clue compared to Mapillary and SDFI (previously SDFE), about actual status of the road. Additionally I recommend to check the source field.

SDFI images are usually! released every year around november with data from spring same year.

Br
Per

eller source:maxspeed=sign, hvis der ikke er skiltet med bymæssig bebyggelse.

Hej osmviborg

Wiki’en for bustrap indkluderer default det tilføjede.
I Danmark tror ikke taxaer (inkluderet i psv yes) generelt kan passere bustrap’s med udgravning, pga. akselafstand.
I de tilfælde vil jeg foreslå psv no og bus designated i stedet. Hvad tænker du om det?

Hilsen
Per

@osmviborg

Dokumenter venligst påstanden, skiltning ell. - ikke den sædvanlige ‘research’, som er totalt ubrugelig.

Hej meinertt

For mig så grænsen rigtig ud ihht DAGI kortet, har du anden information om ændring af den?

Hilsen
Per

Hej

Jeg har ikke set Opspin svare på indlæg eller lave ændringer i forbindelse med indlæg i changesets.

Jeg tror den eneste måde at opnå kontakt er via DWG:
osm.wiki/Data_working_group

Hilsen
Per

Såvidt jeg ved er det kun aws tags der overskrives, ikke ekstra tilføjede tags.

Eller lige ud på Nordre Ringvej?
Rettet.

Hej

Vil du fortælle mig det forkerte i cycleway=no?
Som jeg forstår dokumentationen fortæller det at der ikke er en adskilt cykelsti eller en markeret del af vejen.
Ud fra anden tagning er cykling stadig tilladt.
cycleway=no

Bemærk at OSM er en database over faktiske forhold, som ikke skal tilpasses diverse fejl i navigationsprogrammer.

Hilsen
Per

Tak for du har set det, rettet det og skrevet, det er jeg glad for :-)

Jeg overpass’er lige Danmark og får alle rettet - og min cache.

Hvis der ikke er "fornuftige" muligheder for fodgængere langs "bilvejen", vil foot=yes være fint på cykelstierne, ihht færdselsloven om fodgængerfærdsel på veje og cykelstier.

Wikiens beskrivelse og billede eksemplet viser i min verden at det her er en parking_aisle:
way/789768775

Jeg kan ikke se konsistensen i rettelsen ifht de andre veje i området eller forstå din skelnen mellem service og parking_aisle.

Hvornår er noget en parking_aisle i din optik?

Retter du ud fra hvad osmose tool siger?

@HansMB
Hvis du reverterer mit seneste changeset og derefter dette, vil du se at løsningen nu og den vi diskuterer ud fra er ens. Jeg håber at du næste gang checker tingene, så vi undgår en storm i et glas vand, med f.eks. navigationsprogrammer der ikke virker.

@antonr
Til din anke, som jeg er enig i ikke ser godt ud: Det er nu engang OSM's abstraktion af virkeligheden. Alternativt kan vi, imod principperne, mappe servicevejen som to adskilte veje mellem de to PJJB og hæfte cykelstien på, men så fås det samme "bøvl" med den på NØ siden af PJJB.
Princippet: Kun at mappe fysisk adskilte veje (af midterrabat, helleanlæg, spærreflade etc.) som adskilte, for at undgå unødig kompleksitet.

Automatiske edits er når der konsekvent, ud fra et bestemt kriterie, slettes eller ændres tags. Det er det du gør her, sletter opening_date og dermed data uden forudgående review.

Et review er når andre formelt og reelt gennemgår det der er tænkt ændret, sammen med en beskrivelse af hvorfor ændringen giver mening. Herefter gives go eller no-go til den tænkte rettelse.

Der er en OSM proces for det.

Det her handler ikke om teknisk at gennemgå at du faktisk har slettet opening_date. Det handler om at du har slettet opening_date!

Ikke CTRl-R, men CTRL og klik på reload knappen