OSM hat eben immer aktuelle Daten. Andere Services replizieren die Daten in bestimmten Zeitabständen und sind daher nicht ganz aktuell. Komoot hat die Daten jetzt, vor einer Woche nocht nicht. bikemap.net, ridewithgps.com, mapy.cz haben z.B. noch alte Daten.

Zu meinem Bedauern dauert es eine Ewigkeit, bis Navigations-Apps aktuelle OSM Daten für das Routing verwenden. Mir wird z.B. ständig empfohlen, die Bodenacherfähre über die Aare zu benutzen, statt der Auguetbrücke.

Kein Problem. Ich habe mich gestern nochmals vergewissert, dass das Verbot wirklich signalisiert ist.
Aber der Anlass meiner Korrektur war ja eigentlich ein positiver: die Auguetbrücke ist jetzt für Velos geöffnet. Ich hoffe, du hast das bemerkt…

Hallo habi

Das Befahren des Wegs war temporär erlaubt, da die Haupverbindung von der Gürbe her saniert wurde (ist inzwischen erledigt).
Im Grundsatz ist dieses Auengebiet den Fussgängern vorbehalten.

Gruss Parelius

OK, ich sehe, was du meinst. in iD ist das tatsächlich praktisch nicht zu editieren. Ich habe JOSM ausprobiert. Da geht es zwar irgendwie, ist aber extrem fummelig.
Bisher habe ich jedoch nie die Reihenfolge von Objekten innerhalb einer Relation geändert. Falsche Sequenzierung war also immer übernommen.
Aber wenn ich osm.wiki/DE:Forward_%26_backward,_left_%26_right#Wegrichtung richtig verstehe, dann bezieht sich forward und backward auf die Richtung, in der der Way angelegt ist. Wenn also die Hinrichtung meiner Relation der Richtung des angelegten Ways entgegengeht, dann müsste ich direction=backward setzen. Oder ist das nur bei oneway und getrenntem Hin-/Rückweg relevant?

Meinst du etwa die "stage" Eigenschaft einer Relation, die die Reihenfolge in einer Superrelation bestimmt?

Hallo Urs
Danke für die Rückmeldung.
Zu 1) Ich war eigentlich am Bearbeiten anderer Routen und habe zufällig gemerkt, dass bei der 99 Probleme bestehen. Ich habe mich in derselben Sitzung nicht mehr darum kümmern können.
Grundsätzlich checke ich Relationen auf https://ra.osmsurround.org

Zu 2)
Segmente sortieren? Das ist mir neu. Aber wer navigiert schon mit waymarkedtrails? Andere Navigationsprogramme setzen sich die Reihenfolge der Segmente doch automatisch in die richtige Reihenfolge zusammen – oder nicht?
Ich habe jedenfalls nie Probleme damit.

Viele Grüsse
Matthias

Hallo hector,
du hast Recht, Veloland gliedert die 399 in drei Etappen.
Der Grund, warum ich es in einem Stück gemacht habe: Ich war im Tagging-Rausch und habe erst am Ende gemerkt, dass eine Aufteilung auch Sinn gemacht hätte.
Andererseits: Die Relation ist nicht übermässig umfangreich und noch handlebar (es ist ja auch "nur" eine lcn, und eine Gliederung, wie sie Veloland macht, hat ja auch keinen echten praktischen Wert, oder?
Daher habe ich es vorerst mal so belassen. Wenn sich jemand berufen fühlt, es zu ändern, habe ich nichts dagegen.
Gruss parelius