Servus.
Hast im Prinzip ja vollkommen recht.
Aber bei der Jochart kommt es halt leider besonders oft zur falschen = männl. Bezeichnung, weil auch kein eindeutiger Wortteil auf das Geschlecht hinweist (...bergm ...kogel, ...eck, ....stein, etc.)

wer sagt denn dass es einfach war?
aber wenn du durch den Kahlschlag stolperst (kannst dir auch auf Google Earth anschauen, da siehst du auch die Spuren der Harvester vlg. Rückewege)kommst durch
am 25.März Vorbereitung = Routenplanung
andere Änderungen am 8.4.
OVER & OUT

mir kann es ja egal sein, aber ich würde den Weg vom Adolf Kögler Haus bis zum Gipfel Hoher Hengst durchgehend machen uns zwar vom Gipfel bis zur Flunkerhöhle als PATH. Sonst fahren dort bald polnische LKW
Aber dann kann man eine schöne Wanderung über Mieseltal - Hengst - Großer Sattel - Schneebergdörfl routen (oder Bahn bis Baumgartner und dann wie oben) derzeit enden alle Wege im NICHTS;
Wie Eingangs erwähnt; mir kanns egal sein, weil ich war ja schon im April dort
Gruß
PS: im April wars noch braun und teilweise Schnee aber Heide

68507001, 68508047, 68508063, 68508107 sind die relevanten changesets;
wer in 1500 m Seehöhe einen Multipolygon "heath" (Heide) angelegt hat weiß ich nicht;
@fkv: wenn du willst dann mach die Änderungen rückgängig - der Berg gehört ab sofort dir allein
Liebe Grüße

Hallo.
Ich denke schon, dass die Landschaftsform am 6.4.2019 eher "fell" entsprach als "scrub" (Gestrüpp) aber das ist dort oben auf dem Hengst gerade grenzwertig.
Über die Pfade und Wege ("track" vs. "path" kann man ebenfalls geteilter Meinung sein - das liegt wohl immer im Auge des Betrachters.
Mein Fehler, dass ich das über mehrere Changesets gemacht habe.