Hallo ulliwww,

bei dem Kindergarten scheint der Tag building=kindergarten (oder zumindest building=yes) zu fehlen.

Die derzeitigen Tags zeichnen ein Kindergartengelände aus, jedoch kein Gebäude. Entsprechend ist mir da durchs Rendering aufgefallen.

Und Danke für die Verbesserungen deinerseits.

Ich habe mir die Kreuzung noch einmal genauer von der Seite der Eilenriede angeschaut.

Von der Yorckstraße wird der Radverkehr gemäß Bodenmarkierungen und der Pflasterung einzig über die neue Ampel geleitet.

Radfahrer kommend aus der Eilenriede fahren meinen Beobachtungen nach den Halbkreis östlich um den Platz und nutzen dann die neue Ampel für Radfahrer.

Ich fand keine Schilder vor, welche Radfahrer von der Nutzung des Wilhelm-Busch-Wegs bis zur Kreuzung / alten Ampel abhält.

Jedoch macht es für mich Sinn, Radfahrer über den Halbkreis um den Platz zu leiten, sodass die Radfahrer-Ampel genutzt wird.

Hallo cgramms,

willkommen bei Openstreetmap. Üblicherweise werden Lokalitäten mit dem Tag-Präfix disused: (siehe [0]) versehen, um sie als geschlossen kenntlich zu machen, statt sie zu löschen.

Somit bleibt der Änderungsverlauf eines Knotes erhalten und man kann nachvollziehen, was dort einmal war und den Knoten wiederverwenden, wenn eine andere Nachnutzung der Lokalität stattfindet.

[0] osm.wiki/DE:Key:disused:*

Hallo asitambuke,

du scheinst neu bei OSM zu sein. Bauwerke wie Garagen werden üblicherweise mit building=garage getaggt, statt im Namensfeld Garage einzugeben.

Durch die Tags wird semantisch klar, was dieses Bauwerk ist und es kann somit von Computern/Programmen verarbeiten werden. Garagen haben überlicherweise auch keine Adressen (diese waren amtlichen Karten auch nciht sichtbar). Ich habe die Garagen entsprechend angepasst.

Hallo maori74,

abgerissene Gebäude sollten lieber mit osm.wiki/Tag:demolished:building=... getaggt werden, statt sie zu löschen.

Dies verhindert, dass andere OSM-Benutzer auf Basis (veraltete) Satellitenbilder ein Gebäude wieder kartieren.

(Ist ein Neubau direkt kartierbar, dann kann man dies überspringen).

Näheres dazu findest du im OSM-Wiki: demolished:building=*

Hallo asitambuke,

abgerissene Gebäude sollten lieber mit `demolished:building=...` getaggt werden, statt sie zu entfernen. Das Gebäude wird dann nicht mehr gerendert und es verhindert, dass andere Mapper ein Gebäude auf Basis von (alten) Luftbildern wieder kartieren:

demolished:building=*

Hallo jmsbert,

danke für den Hinweis. Ich werde dies in Zukunft berücksichtigen, um die Kontinuität der Änderungen nachvollziehbar zu halten.

Danke für die Anpassung.

Hallo Klaus,

bei dem folgenden node sind mir durch zufall zwei kleinigkeiten aufgefallen:

node/8242815885

- dort hat sich bei dem operator-tag ein youtube-link eingeschlichen :)
- bei der öffnungszeit wird neben expliziten zeiträumen auch 24/7 genutzt. Wiederspricht sich dies nicht?

Danke für den Tipp. Ist nachgetragen: changeset/171594044

node/521835580 beinhaltet "Infotafel" im Namen und ist semantisch als solche getaggt.

Wäre es somit nicht redundant, eine Infotafel mit dem Namen Infotafel zu versehen?

Wenn ich die Historie richtig interpretiere, dann hat @Hansekogge48
den gesamten Acker (inkl. dem nördlichen Teil) als Streuobstwiese getaggt:

way/968820656/history/4

Ich würde die Änderungen von @Hansekogge48 als "richtiger" ansehen, da eher über Ortskenntnisse zu verfügen scheint.

Daher scheint mir der gesamte Acker eine Streuobstwiese zu sein, weshalb ich meine, redundante und überlappende Streuweise im nördlichen Teil des Ackers gelöscht habe.

Mit deiner Änderung ist wieder nur der nördliche Teil Streuobstwiese, der Rest wieder Acker.

Hallo OSM_RogerWilco;

danke für deinen Hinweis. Auf Basis der Notitz note/3880886 und Satellitenbildern habe ich nur den nordlichen Teil des Ackers als landuse=orchard eingetragen.

@Hansekogge48 hat den gesamten Acker als landuse=orchard eingetragen.

Dadurch ergab sich eine Überlappung. Da @Hansekogge48 scheinbar über Ortskenntnis verfügt, habe ich mein kleineres Polygon mit dem Changeset changeset/171326425 entfernt.

Dadurch ist die Überlappung aufgelöst.

Gruß
osmmapper222

eine waldbühne nicht ergänzt wurden. die hat sich einem vergangenen changeset titel eingeschlichen

Reverte Verschiebung

changeset/170477504

Hi silversurfer83,

ich habe die fläche so angepasst, dass sie um die gebäude herum verlaufen.

Mir wäre es neu, dass ein entsprechendes garden-Polygon kein Gebäude enthalten könne. Dazu habe ich auch nochmal den deutschen und englischen OSM-Wiki-Artikel zum Tag leisure=garden gelesen.

Ist dies eine Art Validierungsfehler?

Hallo Gingganz,

die meisten Infos der Stiftung waren bereits an dem folgenden Gebäude erfasst: way/113286559

Die Stiftung als Node erneut einzutragen, ist redundant. Daher habe ich den von dir erstellten Node entfernt und alle neuen Infos dem Gebäude angehängt.

Der Benutzer ist den OSM-Admins wegen Vandalismus bereits gemeldet.

würde es sinn machen, die bereits eingezeichnete baustelle weiter im westen bis hier hin zu erweitern?