Quellennachtrag für die neue Bedarfsmapel: Mapillary und https://www.haz.de/lokales/umland/wedemark/2LURNKZ2C5BNNLHZ26XHHZVKIU.html

Hi @DX5536,

I've corrected the oneway-restrictions as intended:

changeset/190624357

changeset/190513798#map=18/52.379281/9.734281

Hello @X5536,

the onw-way restriction in way/41589961 is from west to east. However, this way cannot be accessed westwards by vehicles, because all adjacent ways are one-way streets in the opposite direction.

Did you intend to make the one-way restriction from east to west?

---

Why did way/41589961 change from oneway=yes to oneway=no?

All adjacent ways have a one-way restriction. Thus, this way must automatically follow some kind of one-way restriction.

Happy mapping,
osmmapper222

Danke für den Hinweis und die Quellenverlinkung. Die alten Tags sind nun wiederhergestellt und der removed:-Präfix sowie ein fixme wurden ergänzt.

Danke für die Erläuterung Andy.

Moin @TornadoFang,

ich nutze für solche Fragen gerne das OSM Traffic Sign Tool:

https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE?signs=DE:1020-30;262[7.5]

Wie dort vorgeschlage, würde ich maxweight:conditional... durch access=destination ersetzen.

Die Zufahrtsbeschränkung gilt ja allgemein und nicht nur in Abhängigkeit vom Gewicht des Fahrzeugs.

Moin arvan3844.

gilt in diesem Straßensegment auch eine Einbahnregelung?

way/1562928884

Falls ja, sind Radfahrer ausgenommen (-> oneway:bicycle=no).

Falls dort eine Einbahnstraße ist, würden Autofahrer südlich aus der Bette-Graham-Straße kommend nicht unverhofft in eine Sackgasse fahren?

Viele Grüße
osmmapper222

Moin @Arvan3844,

danke für deine Anpassungen. Ein paar Sachen sind in diesem Changeset aufgefgallen:

Die Göbelstraße und die Röntgenstraße sind Fahrradstraßen. Mit der Ergänzung von oneway=yes gilt dies auch für Radfahrer, was nicht zutrifft, siehe [0]. Dies kann auf beiden Straßen durch oneway:bicycle=no überschrieben werden.

Könnte beim südlichen Abschnitt der Göbelstraße der "planned:"-Suffix in planned:bicycle_road=yes nicht weg?

Außerdem scheint eine Arztpraxis [1] versehentlich verschoben worden zu sein.

Alles Gute
osmmapper222

---

[0] https://www.mapillary.com/app/?lat=52.38562219999997&lng=9.745400000000018&z=17.38156938711417&dateFrom=2026-07-20&pKey=2074474703440359&focus=photo&x=0.4701398782134456&y=0.4719009635952531&zoom=0.6911446763847512

[1] node/12794966033

Die Schilder auf dem Foto in note/5535206 befinden sich ein Stück in der Humboldtstraße.

Für Autofahrer von der Hannoverschen Straße kommend müsste es direkt bei der Einfahrt in die Humboldtstraße ein separates Schild geben. Andernfalls würden Autofahrer dies zu spät sehen. Jedoch kann ich in den Pressemitteilungen keine Fotos der Schilder finden. Mapillary-Aufnahme aus der Umgebung sind leider nicht aktuell genug.

Hallo @LingM,

zum Kontext: im Changeset verlinkt findest du eine archvierte Pressemitteilung der Stadt Seelze, in der es heißt:

> Ab dem 1. Februar gilt daher an Schultagen zwischen 7.30 Uhr und 8 Uhr ein weitgehendes Durchfahrtsverbot für Kraftfahrzeuge. Ausgenommen sind Fahrzeuge von Anwohnerinnen und Anwohnern sowie der Linienverkehr.

motor_vehicle:conditional=destination @ (24/7) gilt für Anwohner, welche von der Regelung ausgenommen sind.

motor_vehicle:conditional=no @ (Mo-Fr 07:30-08:00,12:30-13:00,15:15-15:45) richtet sich an das Fahrverbot für Autofahrer etc., welche vor Schulbeginn die Straße nicht nutzen dürfen. Dies soll primär Elterntaxis von der Schule fernhalten.

Beim erneuten Durchlesen der Pressemittelung fällt mir auf, dass auf der Humboldtstraße
motor_vehicle:conditional=no @ (Mo-Fr 07:30-08:00) nur gelten sollte. Die weiteren Einschränkungen gelten nur für die Straße Am Wehrberg. Dies habe ich bereits angepasst.

Ist das Tagging aus dem Kontext nun nachvollziehbar?

Viele Grüße
osmmapper222

Danke für den Hinweis. Dies ist wohl bezugnehmend auf note/5492268.

Auf Mapillary ist die Beschilderung leider nicht erkenntlich, um die Tags entsprechend anzupassen.

Sind die Wege zu den Hauseingängen nicht erhaltenswert gewesen?

Im östlichen Teil der Hansastraße sind der Rad/Fußweg beidseitig mit oneway=yes getaggt.

War oneway:bicycle=yes gemeint?

Eine Einbahnregelung für Fußgänger wäre verwunderlich.

Den HAZ-Artikel zusammengefasst:

Das Tempolimit gilt zwischen An der Neuen Bult und Robert-Koch-Straße. Tempo 30 nun nur werktags, Mo-Fr 07:00-17:00 Uhr. Entsprechende Schilder sind bereits angebracht.

Tempo 30 von 22-6 Uhr zwischen Reuterdamm und Robert-Koch-Straße bleibt bestehen.

@Nortix08 dies könnte für Wikipedia / Wikidata von Interesse sein.

Auf Mapillary- und den DOP20-Aufnahmen sind die Bürgersteige im westlichen Teilbereich auf beiden Seiten der Straße klar erkennbar. Ich habe die Tags dafür wieder ergänzt.

Wahrscheinlich waren die westlichen Straßensegmente noch selektiert, als ich den die östlichen Straßensegmente bearbeitet habe, die nur einseitig über einen Bürgersteig verfügen.

Danke für die Korrekturen. Bei der Betrachtung der Änderungen sind mir zwei Dinge aufgefallen:

Bei way/1553154345 ist
sidewalk:left=separate mit sidewalk:both=separate redundant.

Bei den straßenbegleiteten Wegen wie way/820457171, müssten die Straßenschilder in traffic_sign=DE:239.1022-10 nicht mittels Komma getrennt werden?

Danke für den Hinweis. Ist korrigiert.

Hallo hover_dam,

in dem Changeset wurde ein Gebäude (Node) innerhalb eines anderen Gebäudes (Polygon) eingetragen:

node/2554741634

War dies gewollt?

Die Apostelkirche und umliegende Wege habe ich auf Basis meiner Begehung überarbeitet. Die Beschilderungnun getaggt und die von dir hinterlassenen Fixmes sollten nun umgesetzt sein:

changeset/187762077