Hallo, geh bitte kritischer (und selbstkritischer) mit den von Dir genutzten Basisdaten um. Man braucht wirklich nicht lange zu suchen, um auf Differenzen zur realen Situation zu stoßen. Diese Daten sind zwar sicher nützlich, aber taugen nicht dazu, sich blind darauf zu verlassen. Bin gerade beim Mordtälerbach am Kuhlagerteich bei Güntersberge/Breitenstein darauf gestoßen

Das "Problem" dabei ist, dass der Verlauf in der offiziellen Dokumentation nicht ganz korrekt die Realität widerspiegelt, denn der Quellbach im Hoymer Park verläuft schon ein wenig anders. Bei solchen Details stellt man immer mal wieder Differenzen fest. Das hier ist kein Einzelfall. Ist aus meiner Sicht aber dennoch eher unerheblich.

Kurz zu Mapillary (ich weiß ja nicht, ob Du auf dem aktuellen Stand bist): Der desktop uploader für das Hochladen mehrerer, einzelner Fotos wird vom Mapillary Team aktiv weiterentwickelt und stellt nunmehr die Möglichkeit bereit, ungenau positionierte Fotos manuell zu korrigieren. Für die Aufnahmerichtung gibt's leider noch keine Korrekturmöglichkeit im Uploader. Das mache ich bisher bei Notwendigkeit mit exiftool (https://exiftool.org/) Beispielbefehl: exiftool path_to_jpgfile - GPSImgDirection=(0 ... 359) -o path_to_outputfile. ... ist aber auch in der Hilfe dokumentiert.

Hallo Manuel, zunächst noch ein frohes, gesundes und schaffensreiches Jahr 2026!
Das Tagging damals habe ich aus der Erkenntnis heraus getan, dass der Pulvermühlengrund ein Totalreservat innerhalb des NSG Selketals ist und dort strengere Richtlinien gelten als in "normalen" NSG. Der Pulvermühlengrund ist auch nicht mehr gepflegt worden. Der HZ Klub Falkenstein hat die Pflege aufgegeben. Die Wege sind zunehmend zugefallen und haben immer stärker eine Gefahr für die Wanderer dargestellt. Aus dieser Situation heraus habe ich die Wege in diesem Totalreservat sowie die Wege, die hineinführten entsprechend getaggt. Vor einiger Zeit hat sich die Situation allerdings dahingehend geändert, dass die Stadt Falkenstein einen Rundweg um die Burg kreieren möchte unter Einbeziehung des Pulvermühlengrundes sowie des Eselstiegs. Der Pulvermühlengrund ist also aus dem Totalreservat herausgenommen worden, ein einzelner Bürger hat den Weg erstmal wieder begehbar gemacht (MZ Lokalseite QLB berichtete), eine Ausschilderung des Rundweges wird wohl folgen. Von daher machen ggf. auch die zum Pulvermühlengrund führenden Wege wieder Sinn, auch wenn mir im Moment nicht klar ist, wer diese Wege pflegen soll. Die Pfege des Pulvermühlengrundes wird wohl die Stadt Falkenstein übernehmen bzw. organisieren. Der HZ Klub hat jedenfalls abgewunken. Das Zufallen von Wegen mit Baumwurf ist aber schon ein Thema in Gegenwart und auch in nächster Zukunft. Habe ich jetzt erst wieder bei einer anderen Wanderung erlebt. Für Hinweise zu Fehlern bzw. irritierenden Mappings bin ich jederzeit dankbar, insbesondere Dir, da Du im Harz sehr aktiv bist, einen sehr guten Überblick hast und über einen großen Erfahrungsschatz verfügst. In diesem Zusammenhang habe ich eine Bitte an Dich: Wenn Du einen Wegweiser in OSM eintragen solltest, trage doch bitte, wenn es nicht zu viel Mühe macht, den Inhalt mit ein, damit man weiß, worum es geht. Oder lädst zu Mapillary ein Foto hoch. Das würde ja auch schon reichen. Dann kann man selber die Dinge nachtragen. Aber wenn ich in waymarkedtrails bspw. Wegweiser ohne Details finde und dort führt keine Route entlang, ist das stets wenig hilfreich bei der Frage, auf welchen Weg bzw. Route sich dieser Wegweiser wohl beziehen könnte.
Also: Vielen Dank noch mal für den Hinweis bzw. die Kritik. Ich schau mir das natürlich noch mal an und korrigiere, falls Du noch was zum Korrigieren übrig gelassen hast :-)
Beste Grüße und bleib aktiv

Hi, wenn der Steinbachweg wie Du schreibst nicht erkennbar und unpassierbar ist: Warum weist Du ihm dann in diesem Kontext unsinnige Attribute zu? tracktype=grade2 und surface=dirt sagen ja schließlich was ganz anderes aus.

Auf der anderen Wegseite genau gegenüber ist bereits eine Hütte eingetragen. Stehen dort an der stelle jetzt etwa 2 Schutzhütten? Es gibt dazu einen OSM Hinweis.

ich habe meinem kleinen update noch mal ein kleines update verpasst.

Dort sperrt eine geschlossene Schranke sowie ein extra zum soerrtwecke abgelagerter Erdhaufen die Einfahrt bzw. Ausfahrt. Links und rechts dessen schlängelt sich ein Pfad zur Straße. So detailliert habe ich das nicht abgebildet. Ich wollte nur Situation zum Ausdruck bringen. Scheint dann aber relativ neu zu sein. Bei Mapillary werden bald Bilder zu sehen sein.

Hallo, nur zur Info: Ich habe den HZ Klub Altenbrak (Frau Vogel) gebeten, die Ausweisung des Schieferbruchweges zu ändern bzw. aufzugeben. Ich war selbst noch mal vor Ort. Auf der Mühlentalseite ist der Weg faktisch nicht mehr existent. Von daher macht eine Wegausweisung , so wie sie momentan aussieht, keinen Sinn mehr.

Hi, Du hast das Industriegebiet bei Burgörner "("St. Jacobus Pilgerweg")" benannt. Heißt das wirklich so? Auf der Webseite des Pilgerweges SAN (https://www.jakobusweg-sachsen-anhalt.de/) ist dazu nichts zu finden. Deswegen die Frage. Ein Industriegebiet so zu nennen ist schon etwas ungewöhnlich.

Da hab ich mich vertan. Will ich gar nicht groß drum herumreden. Danke für die Korrektur und den Hinweis!

Könntest Du den 35B in Hohegeiß ggf. noch komplettieren? Er endet zwar in Hohegeiß, aber sicher an einer zentralen Stelle. Ich musste ihn am Ortseingang enden lassen, weil ich in Zweifel war, wie er tatsächlich weitergehen könnte in Hohegeiß. Man kann sich leider auf keine Quelle zu 100% verlassen, weder Karte noch harzinfo.de. Ich bin leider zu weit weg, als dass ich mal schnell ...

I'm so sorry. The revert was a mistake of myself. But it's look like nothing went wrong. I hope you agree.

I want to preserve editing history

changeset/159081799

Hallo, eine Bitte: Setze nicht mehr erkennbare Wege lieber auf abandoned, also abandoned:path=*. So bleibt die Historie erhalten, was bei Wegen schon wichtig sein kann. Dass der gelöschte Weg eine gewisse Bedeutung hatte, zeigen ja auch die Wanderschilder, die nun ohne erkennbare Bedeutung in der Karte stehen.

Hallo, nur zur Info: Ich habe den CS nun selber zurückgedreht. Ich habe gesehen, dass entgegen meiner Annahme keine Lifecycle Präfixe gesetzt waren. Das habe ich korrigiert. Aufgrund seiner historischen Bedeutung sollte der Weg auf jeden Fall zumindest in der OSM DB erhalten bleiben.
Gruß Reinhard

Hallo, bitte mach den CS rückgängig. Dieser Weg ist ein alter, historisch bedeutender Harzer Forstweg, der nun zwar aufgegeben ist und zunehmend von der Natur zurückerobert wird, aber deswegen nicht aus OSM zu verschwinden hat. Der Weg war meines Wissens ordnungsgemäß als "abandoned" mit access=no usw. getaggt. Ggf. kann man für das highway Attribut auch das Präfix "removed" oder "razed" verwenden. Keinesfalls sollte solch ein Weg jedoch komplett gelöscht werden. Sollten Dir bei anderer Gelegenheit den Harz betreffend solche Gedanken kommen, dann berate Dich bitte vorher mit lokal erfahrenen Usern.
Vielen Dank und beste Wünsche
Reinhard

Sorry Manuel, wenn das von mir zu krass ankam. Ich hätte es ja auch selbst gesehen, wenn ich in "Latest OpenStreetMap Edits per Tile" auf 14 Tage zurück gestellt hätte. Habe ich jetzt erst gemerkt. Also noch mal Sorry und danke für deine Erklärungen. Neue Frage: Wie kriegt man das nun zurückgedreht? Muss man den Kollegen anfunken durch CS Kommentar oder gibt es da einen anderen Weg? Nur: Der Gläsweg ist ein alter - auch nicht unbedeutender - Harzer Forstweg, der auf jeden Fall in OSM erhalten bleiben sollte. Im schlimmsten Fall dann halt durch Neumappen.
Gruß Reinhard

Hallo, hast Du im Rahmen dieses CS u.a. den Gläswegabschnitt zum Treppenstieg gelöscht? Wenn ja: Das wäre nicht so gut, allein schon der Historie wegen, auch wenn der Weg nicht im Wegeplan des NP steht und Betreten nicht erlaubt usw. usf. Es wäre wirklich mehr als nur schade, wenn solche Dinge für immer verschwinden, auch wenn man das im Moment per Luftbild noch einigermaßen nachvollziehen kann.

Hallo, ich habe zu dem Changeset Fragen:
1. Was bedeutet access=no und bicycle=yes? Ist für mich ein Widerspruch. Das Gebiet ist zwar ein NSG. In NSG gilt jedoch Wegegebot und nicht -Verbot.
2. Was bedeutet ford=yes auf den highways getaggt? Was habe ich mir darunter vorzustellen?
3. Was ist mit den ways passiert, die vor Deiner Anlage existierten? Die Historie der ways ist nun komplett vernichtet. Das ist sehr schade, da man die Entwicklung des Ganzen nun nicht mehr nachvollziehen kann.
Gruß