Kann sein, dass ich da etwas geändert habe, ist schon eine Weile her.

Ich sehe dein Problem nicht... die beiden Gebiete grenzen doch aneinander, da ist nichts dazwischen? Was ist daran falsch?

Hi Habi

Peinlich...
Danke für die Korrektur!

Grüsse + schöne Abe
Christian

Kein Problem!
Danke für die Nachfrage betr. Adressen, Habi hat die Diskussion inzwischen verlinkt!

Grüsse + schöne Tag
Christian

Hallo ydrgbjo

Soweit ich weiss (bzw. mich erinnere), habe ich am Heckenweg nur building:levels eingetragen...
Wenn ich die Chronik richtig interpretiere, wurde in Änderungssatz 105915075 von chatelao die Adressen verschoben!?
Mir ist übrigens diese Absprache (auch) unbekannt, wo ist dies festgehalten bzw. wo kann ich das nachlesen?

Grüsse
Christian

hi zZzZz00

du hast beim glyssibach die fläche als waterway=riverbank/intermittent=yes eingetragen.
das tag "riverbank" bezeichnet die wasserflächen der flüsse, das tag intermittent gemäss wiki :" Das Tag intermittent=* wird verwendet, wenn ein Wasserlauf (Fluss, Bach, Graben, ...) nicht ständig Wasser führt.", also periodische gewässer.
beim glyssibach handelt es sich aber um eine fläche, die praktisch nie überflutet wird, höchstens bei ganz extremen unwettern, für diesen zweck ist das tag "intermittent" nicht gedacht (s. Wiki Abschnitt "Abgrenzung".
So gesehen erscheint mir dein Eintrag nicht korrekt, die ursprüngliche eintrag "shingle" trifft bei diesem geröll/"bachbett" wohl eher zu.
(s. DE:Tag:natural=shingle – OpenStreetMap Wiki)
was meinst du?
grüsse + schöne tag
christian

Die alte Lauterbrunnen-Bahn ist
- nicht razed, sondern abandoned
- im Gelände ist dir Linie noch sehr gut sichtbar
Dies trifft auf die Gleise in Meiringen nicht zu, da ist ein Parkplatz. Zudem: Geschichtsschreibung ist ohne
- Quelle
- Jahreszahlen
- genauere Informationen zum Bau usw.
wertlos. In Meiringen zudem unvollständig, die (ehemalige) Trambahn zur Aareschlucht wäre hier z.B. mindestens ebenso interessant (da ist zumindest noch ein Restchen einer Brücke sichtbar).

Gut!
Au schöne Abe
christian

Ja, habe ich. Habe ich Mist gebaut?

Betreffend Kategorisierung usw. der Wege habe ich allerdings keine Änderungen gemacht. JOSM gab eine Warnung, dass der Weg als "unpaved", aber als "tracktype=grade1" (also asphaltiert) gekennzeichnet ist. (Zudem müsste man anschauen, ob das kurze "Track"-Zwischenstück zwischen den beiden unclassified-Stücken nicht eher auch unclassified sein sollte.)

Gruss
christian

Korr source: Gebäudeadressen des Kantons Bern © Amt für Geoinformation des Kantons