opendcc's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 165154965 | Bitte Vorsicht bei nicht ortsfesten Swimmingpools. (OSM nutzen auch Feuerwehren und die wollen dann schon mal einen Pool aussaugen - blöd, wenn der nur temporär da ist). Servus |
|
| 177640512 | Warst Du da vor Ort oder hast Du DIch auf die Note verlassen? |
|
| 177238599 | Mechanical Edit? Das Mapping als unclassified wird der Verkehrbedeutung der Chemnitzer Straße nicht gerecht. |
|
| 177247279 | Ich habe mir ein paar Beispiele genauer angesehen: z.B. wa 1253910304 (Am Flugplatz): das ist formal eine Gemeindestraße, aber wegen der Verkehrbedeutung als Ortsumgehung gehört das definitiv höher. CS sollte man reverten. Interessant, das dieser User das nicht zum ersten Mal durchzieht. |
|
| 177247279 | Der User liest das aber nicht bzw. ist beratungsresistent und macht munter weiter mit formalen Umklassifizierungen. Für mich ein Art mechanical edit. |
|
| 177252793 | Mechanical Edit? Schau Dir z.B. mal way/4763660/history an: da wurde bewußt wegen Verkehrsbedeutung auf secondary statt primary entschieden, warum machst Du das alles platt? |
|
| 1099755 | Die hier eingetragenen Rettungspunkt sind höchst zweifelhaft - ein Stichprobe ergab keine Übereinstimmung mit realen Tafel, auch die ref sind seltsam. Woher stammen diese Daten? |
|
| 162355730 | danke, habs korrigiert |
|
| 137436031 | Its a typo - springy. fixed |
|
| 80761377 | residential_entrance is not a supported tag. You may use entrance=* and assign ref oder addr-tags to the entrances. Thank you. |
|
| 173827855 | As mentioned in changeset/173827909, the name is the name only - not a decription. I fixed this item. best regards |
|
| 173644800 | Hallo und willkommen auf OpenStreetMap. Leider gab es da ein Problem mit dem Edit und er wurde auch durch Changeset changeset/173656366 wieder zurückgenommen. Straßen werden in OSM nach ihrer Verkehrsbedeutung gemappt - reine Zufahrten zu Gebäuden sind also 'service', ebenso Parkplatzstraßen. Wenn es innerhalb der Wacker einzelne 'Hauptstraßen' gibt, kann man diese auf unclassified hochsetzen - aber wie gesagt, immer der Verkehrbedeutung nach. |
|
| 70849926 | Hallo, das ist mit Zeichen 239 beschildert - reiner Fußweg! Bitte nichts in OSM taggen, was nicht real vorhanden! |
|
| 150664499 | Hallo, Du hast hier von surface=dirt auf asphalt geändert. Beim Besuch jetzt ist das immer noch bestensfalls compacted. |
|
| 172014420 | Hallo, die Bitte war generell gemeint: Es hilft einfach anderen Mappern, wenn man in der review kurz sehen kann, was geändert wurde. Das muß nicht viel sein. |
|
| 172014420 | Bitte einen Changeset-Kommentar angeben, vielen Dank! |
|
| 171887970 | Danke |
|
| 171748280 | Das mag für wikipedia gelten, OSM hat andere Regeln, wobei diese nicht extrem hart zu werten sind. Es kann eine kleine Siedlung z.B. regional bedeutend sein, da muss man abwägen. Was aber auf keinen Fall geht, einfach flächendeckend kleine hamlets auf village hochzustufen. Ich finde _sehr viele_ solche unbegründbaren Umstufungen. Bitte hier die eigenen Edit nochmal kritisch nachbearbeiten, danke. |
|
| 171748280 | Hallo, hier werden kleine Siedlungen (die als hamlet zu taggen sind) zu villages hochgestuft - flächendeckend. Und das Ganze noch mit einem unverfängliche CS-Kommentar Update Wikidata.
|
|
| 59785810 | Habs behoben |