Hi, mehrere Dinge:
- Dieser Windpark wird nicht von Energiequelle projektiert, sondern von von BayWa r.e, der eigentliche Betreiber ist laut offiziellen Daten (die sind an den einzelnen Objekten verlinkt) die Windpark Haiderbachhöhe GmbH
- Die Anlagen sind momentan noch nicht in Betrieb, sonder noch im Bau, laut Presse werden aktuell erst die Rotorblätter gelifert, siehe auch opening_date. Daher ist power=generator unpassend, insb. ist das tag mit life-cycle prefix construction entsprechend schon vorhanden gewesen.
- Bitte verwende in Zukunft sinnvolle Beschreibungen Änderung.

Gibt es für diese Änderungen abweichende Quellen-Angaben, ansonsten würde ich bei den 3 betreffenden Anlagen die Änderungen revertieren.
Grüße

Danke, kein Problem passiert.

Hi, du hast hier node/7178998279 (und glaub in paar anderen changesets) bei der Packstation brand=* zu Deutsche Post geändert.
Das vorherige tagging mit brand=DHL Packstation entsprach aber genau dem, wie es u.a. im Wiki dokumentiert ist. Siehe
osm.wiki/DE:Packstation
(Gegen die Entfernung von name spricht natürlich nix)
Grüße

Ok, I just saw they were already tagged as power=generator before (I forgot to remove this) so nevermind.

Hi,
when removing life-cycle prefixes be careful.
These generators were tagged as construction because they are under construction and not operational until now. While this not a big deal in this case (they will go in operation around July), in other cases the construction might still take years or even be halted for longer periods.
Luckily the official data can be used in Germany in addition to (often outdated) imagery.
Greetings.

Laut Register ist aktuell noch eine zweite E-160 süd-östlich im Bau, die zusammen als eigener Windpark ausgewiesen sind. Die erste ist auch erst später in Betrieb gegangen, nicht schon 2025. Hab das mal entsprechend eingetragen bzw. aufgeteilt.

Hi, du hast an den bereits bestehenden Haltestellen-Positionen tram=yes zu train=yes geändert. Nur halten da gar keine Züge. Die Relationen der RNV 5 (mit route=tram) erwarten dort tram=yes.
Ebenso an den neu hinzugefügten Positionen, auch dort sollte es tram=yes sein.
Grüße

Das war schnell, danke!

Korrektur: Beim zweiten ist natürlich relation/20710838 gemeint

Hi,
zwei kleine Fragen zu den Wegen:
- relation/20710839, da sind nur 6 Wege als type=route. Ohne jegliche weitere Angaben (was für eine route, ggf. name etc ...) ist so eine Relation ohne großen Wert, oder was das nur eine Duplizierung?
- relation/720710838 da sind irgendwie sehr viele Wege drin (~300 Stück). Glaube da ist einiges aus versehen mehrfach enthalten drin.
Grüße

Hallo,
der Name "Vitaltour Eremitenpfad" ist ja bereits an der Relation, also am Rundweg ausreichend erfasst gewesen. Das an den einzelnen Stücken nochmal extra zu erfassen ist nicht nötig. name wird für einzelene Pfade/Wege nur dann verwendet, wenn diese tatsächlich einenen extra Eigennamen haben, was hier nicht der Fall ist. Ich war daher mal so frei name an den Segmenten zu entfernen.
Grüße

Hi, die ganzen building=commercial die hier hinzugefügt wurden sind ja etwas suspekt, wie bei way/1441670493
das sind doch eher Garagen?
Betroffen sind Simmern und Umgebung und Rheinböllen.
Grüße

Hi,
Bei an mehreren Stellen hast du eine Beschreibung ergänzt, dass es am 15.06.2023 nicht funktionierte.
Welchen Mehrwert soll so eine alte Information bringen? Oder ist das Datum evtl. nur falsch?
Die Wasserspender am Flughafen brauchen auch keinen Namen, der nur dasselbe sagt wie die tags.
Der Getränkeautomat -kostenpflichtig mit fee=no ist auch etwas widersprüchlich.
Grüße

Hi, welche Bewandnis genau hat die Sammelrelation relation/7455842 ?
Das die Strecken stillgelegt sind ist ja schon an den einzelnen Strecken getaggt, ebenso wie die Spurweite usw. Abgesehen davon ist diese Sammelrelation nicht mal ein kleinster Bruchteil aller stillgelegten Strecken.

Das widerspricht dem Prinzip "Relationen sind keine Kategorien", das auch für type=superroute gilt
osm.wiki/DE:Relation:superroute
Grüße

Ja, das ist denke ich i.O.
Mit Repowering meinte ich, wenn alte Anlagen demontiert werden, um am gleichen Standort, neuere leistungsstärkere Anlagen zu errichten.

Hi, danke für die Korrekturen, hab's erst jetzt gesehen :)
Ein paar ähnliche Cluster davon gibt's noch (u.a. Landau, südwestlich von Pirmasens, Oberbarnbach, Tiefenstein und Dickesbach). Grüße

Die Quelle explizit anzugeben schadet ja auch nicht. Die Website benutzt nach den Angaben zur Datenquelle auch die MaStR-Daten, aber wohl noch irgendwie aufbereitet. Benutzen darf man die in der Form aber halt nicht ohne Weiteres.
Die meisten "Probleme" gibt's bei Repowering, dass in OSM oft noch nicht gepflegt wurde. (Die MaStR-Daten sind ja erst seit 2023 oder so nutzbar für OSM).

Hi, nur ein kleiner Hinweis zu den WKA: Wenn die ref:mastr getaggt ist und die Quelle im changeset angegeben ist, braucht man mMn den extra Link zur source nicht nochmal pro Objekt. Zumindest im iD-Editor öffnet sich neuerdings durch Klick auf die ref:mastr exakt der gleiche Link. Ansonsten alles super, Grüße.

Im Sentinel Luftbild sind alle 4 Anlagen zu sehen, auch die die kurz vor Inbetriebnahme ist und im MeckPom Luftbild ist das Fundament der Anlage aus 2025 zu sehen.
(SEE937290127776 und SEE925562097841)

Ergänzung: Bei dieser Relation relation/20637403 verstehe ich den Mehrwert nicht ganz. Schulfahrten kann man zwar mappen, aber der Aufwand dafür ist das normalerweise nicht wirklich wert.