facepalm.jpg

I mean "refrain from further edits before DWG decision".

This map does not show neither the strait, nor the bridge. As I've said in the previous discussion I do not mind using Chonhar for the city and the peninsula, because there is enough uses in respected sources, while there is none for the strait and the bridge. And you still haven't presented any on-the-ground photos with English names for these objects on them.

Please, refrain from further edits or I will remove name:en and other tags as per osm.wiki/Names#Avoid_transliteration

>или же вы не думаю исключаете их из "своих"

или же вы не думая исключаете часть из "своих" на основе их языка и мнений?

Не превращайте обсуждение в политическую помойку, а то я тоже много чего могу написать, и про больше 50% "вашего народа" (или же вы не думаю исключаете их из "своих") который прекрасно знает русский и пользуется им в быту если надо, сравнить развитие Украины и изменение населения в советские времена и за последние 4 года, о том как отлично европейские ценности восходят на украинских просторах и т.д.. Так что прекращайте говорить за всех и давайте сфокусируемся на решении конкретного вопроса именования данных объектов. А что там в википедии, пускай решают её редакторы.

Согласны ли вы с предложением снести все name:* на данных объектах кроме трёх? Это решение будет полностью соовтевтовать написанным требованиям которые вы так любите искать.

Если нет, то давайте ожидать решения DWG. Больше с вами мне обсуждать нечего.

Есть ещё одно решение, а именно удалить все name:* теги за исключением русского, украинского и крымско-татарского. См.: osm.wiki/Names#Avoid_transliteration

Скоро!™

Я также написал в DWG. Давайте дождёмся ответа прежде чем вы полезете менять значения, по моему опыту они могут отвечать до недели, плюс учитывайте что только-только кончились праздники.

Моя аргументация не поменялась с момента нашего прошлого обсуждения: changeset/65138328

А ваши предложения по нарезке объектов ещё более глупы чем использование двойного имени в языковых тегах.

P.S.: Пишите лучше на русском, гугл транслейт перевёдёт лучше, чем вы написали в последнем сообщении.

Во-первых, покажите мне официальные таблички с украинской стороны для обоих обектов (краткий поиск не дал результатов), во-вторых, покажите мне хоть один случай использования двойного названия для языковых тегов, в третьих, покажите мне использование "chonhar strait" в неукраинских источниках. Запрета мочиться в штаны тоже нет, но это не означает что так стоит делать. Никакого "запрета в русском сообществе" нет, есть самая обычная здравая логика, которая не даёт создавать кадавров.

Я считаю, что текущее тегирование достаточно и разумно, если вы не согласны, то давайте обращаться в DWG, пусть они рассудять. Если они скажут использовать двойное имя, то пусть будет так.

Как я уже писал вам в личку, мне абсолютно до лампочки что вы у себя будете делать на территории Украины и к какому политическому вандализму вы будете прибегать (неоднократные призывы к чему я лично наблюдал). Например, я считаю несуразностью обозначать границы деревень с помощью admin_level, от этого в России более-менее вылечились, но раз вы считаете это "правильным", то пусть для вас это будет так.

Ваш аргумент про таблички на украинской стороне справедлив, поэтому я добавил соответвующие alt_name'ы для моста и пролива, аналогично тому как это сделано для полуострова. Насколько я знаю использовать двойные имена для языковых тегов не принято и будет мягко говоря плохо выглядеть для пользователей этих языков. Chongar выбран "основным" в силу следующих аргументов: 1) оно используется дольше и в old_name его вы записать ну никак не можете 2) Chonhar для данных обектов используется намного реже.

BTW: для тега name я использовал оба названия: и украинское, и российское. Создавать дубликаты ради "правильной транслитерации" мягко говоря глупо.

Ваши хотелки абсолютно неважны, важно как обозначается данный топоним в тех или иных языках, и "вы" никаких прав на то какие топонимы используются в других языках абсолютно никакого права не имеете. Обратить внимание, я Чонгарский п-ов не трогую осознанно, т.к. для него более чем хватает использования Chonhar в авторитетных источниках, чего мягко говоря нет для пролива и моста.

Если вас мои аргументы не устраивают, может уладить этот спор с помощью DWG. Опять.

Откатил ваше переименование, топоним Chonhar Strait в английском не применяется. (см. гугл) Плюс замечу, что некрасиво удалять точку и пересоздавать её.

>Meaning this document contradicts itself. Do you still want to try and use it?

No, it's just that apparently both of you can't understand English properly and ready to grab any straw regardless of how illogical it is.

This clause is about MECHANICAL edits and intended to prevent massive automated edits of name and is_in tags.

And how exactly is it related to the clause 1 which I've cited? Changing Ukraine relation is neither mechanical edit, nor affects any names.

>You aren't allowed to change this relation by your own decision.

On that grounds? It was done directly in accordance with the clause 1 of the decision.

Вы вообще читать умеете?

Crimea shall be part of the Russia administrative relation and not the Ukraine one as long as Russia has on-the-ground control in Crimea.

Что именно вам тут не понятно? В случае если ваша правка не будет откаченав течении суток я обращаюсь в DWG с жалобой на вашу вандальную правку.

Ох, как у вас знатно подгорело. :)

Извиняюсь, поправка: вы admin_level=4 не убирали. Предупреждение в последнем параграфе прошу понимать как мои действия в случае если вы это сделаете.

С вами вполне конструктивно говорили (я более чем уверен, что Bondar Bohdan
это вы), разжигать пытались как раз вы. Но если хотите обменяться мнениями здесь, то без проблем. То что вы считаете свою точку единственно верной не делает её такой в реальности.

Как мапить решает DWG и оно было однозначно в своём решении (согласно букве и духу): ОСМ не карта политических хотелок, а картографическая база данных, которая отображает ситуацию НА ЗЕМЛЕ. De facto никакого перехода государственной границы в керченском проливе нет. Я полностью понимаю что Украинское сообщество данным решением не довольно, но решает не оно. Более того данное решение полностью соответствует тому как мапятся большинство других спорных территории, в т. ч. и "непризнанных международным сообществом".

И нет, никакого "пока рабоитаем по старой резолюции", тут не суд, пока DWG не отменить собственное решение (например, после рассмотрения обращения за авторством dudka) мы работаем по новой. Если вы в течение суток не вернёте admin_level=4 я буду обращаться в DWG по данному вопросу. Думаю, результаты наших предыдущих диспутов должны вам о чём-то говорить, но можем повторить.

Приветствую!

По текущему соглашению (см. форум) для улучшения машиночитаемости названия подстанций указываются без префиксов и напряжений, в случае нестандартных префиксов используется тег official_short_type. Посему ПС Буинск и ПС Ибреси возвращены к старым названиям.