нашёл, исправлю. спасибо за наводку)
osm.wiki/RU:Tag:barrier%3Dtank_trap

Здравствуйте, нет конечно, я использовал этот тег, тк видел уже на карте такое обозначение схожей линии U в где-то в Карелии, и потому что это бывшая военная зона, и в общем я хотел показать на карте объект не в качестве точки, что не совсем правильно, тк он довольно длинный, а в виде длинного полигона, но тчобы это отображалось на карте. Может стоит просто добавить тег "abandonded - yes" ? (заброшенный объект). Либо изменить категорию на камни, россыпь камней?...

Здравствуйте, не подскажете, откуда вы взяли название и категорию объекта? Вообще, по виду (я там купался кстати) и по знаниям местных - это бывший карьер, то бишь заброшенный карьерный пруд. Можно ли называть его озером? Также заметил недавно открытую заметку на карте с названием - Токсовский карьер. Может быть, правильнее будет изменить категорию на "водоём" и переименовать в "Токсовский карьер"?

Добрый день. Здания следует наносить с использованием категории "здание без конкретного типа". Никакой пещеры тут нет. Ваше описание места следует наносить в специальное поле объекта ("описание"), а не в опиание пакета правок. Я исправил всё за вас, удалив объект и создав такой же с типом "здание" и переписав ваше описание.
P.S. Я тоже там был, осенью, никого не было. Наносить не стал, тк туристические домики не принято палить во избежание их дестроя.

Здравствуйте, взял на финской довоенной карте Карельского перешейка - этих мест. Если что, с неё не запрещается копировать. Насчёт Малого Боркового я там вообще на даче много лет жил, и все так называют озеро, и в группе, посвящённой этим местам, название именно такое люди употребляют. Там это название было всегда, но вдруг кто-то переименовал Борково (как на яндексе кстати, на который нельзя ориентироваться), а я исправил.

Здравствуйте, мне кажется, что логичнее писать не 'песок', а 'пляж'. Я был много раз в этом месте, и там именно песчаный пляж. Спасибо.
relation/18142889

Увидел ваше название на яндекс карте. Если не получу исторического или иного обоснования (которое, впрочем, было вам представлено, а в народе и на турслётах озеро называют именно Плевок), изменю обратно. Напоминаю, что любое копирование как с яндекс, так и с гугл карт и любых других мест, защищённых авторским правом, запрещено правилами осм. За это вы можете быть заблокированы,и вообще все ваши правки могут быть удалены.

Здравствуйте, просьба объяснить происхождение названия озера. Финская карта 30-х годов - название отсутствует. Финская карта 20-х годов - озеро называется Kortejärvi (Кортеярви). Теоретически, называть озеро тогда нужно именно так. Возможно, вы перепутали с соседним озером справа от жд ? (Его название Valkijärvi)

Ок, спасибо! Обновы пока нет, я слежу за этим. Это бета версия новая, жду тогда, на днях обновы. Понял, пока не буду править через органик, пока не обновлюсь.

Ок, спасибо. Да, на остановках не было платформы, я думал этот тег удаляет значение платформы. Не знал, что даже по платформам есть вики...
Остался только последний пакет удалённый(changeset/153924598?way_page=25), там надо улицы по кадастровой карте сравнить тогда и убрать или найти источники к названиям санаториев/долов. В остальном там вроде всё ок, я в походе по тем грунтовкам ездил, если что, также есть некоторые фото с привязкой. Вы можете его восстановить, и я сам отредактирую, или как? Просто там некоторые тропы рисовал по своим меткам из organic maps, потом их удалил соответственно после прорисовки,и теперь сложно будет точную привязку сделать.

так, сейчас посмотрел, этот пакет вроде вы сами отредактировали что надо, спасибо. теперь у меня только вопросы по двум удалённым пакетам.

Сделал работу над ошибками вэтом пакете: добавил источники на названия остановок. Удалил объекты, где не нашёл источников. Всё остальное рисовал по спутнику. И у меня вопрос-стоит ли мне писать в источниках сайты(которые разрешено использовать), или это достаточно сделать например один раз за весь пакет правок?

хотя нет, уведомление пришло на эл.почту, но просто было в рассылках, я не увидел. но только одно письмо пришло во все входящие.

"Это вы сами его используете:"
Может несколько проскочило, не увидел. Ок, исправлю. В основном там без платформы были.
Да, я всё читаю.
"вы даже комментарии к пакетам правок не можете прочесть:"
А вот это меня эл.почта подвела-мне не приходило никакого повторного уведомления, поэтому я думал, что вы мне не ответили. Пришло только к этой правке. Так что извиняюсь.
Ок,я запомню, спасибо! По янлексу я рисовал лишь названия остановок и иногда названия улиц. Смотрите, нашёл названия моих нанесённых остановок на этом ресурсе, ничего не написано, что нельзя копировать. Я могу оставить этот пакет правок без изменений(отредактировав тип остановок конечно же)? Или мне надо искать другой сайт в качестве подтверждения? https://transportspb.com/mezhgor/zagube/pasha/info/empty_1_f9818575t9886635_175 или вот https://spbmap.ru/marshruty-avtobusov/52.html Я же в любом случае использую это для НЕкоммерческого использования.
Теперь по улицам: их список я нашёл в Википедии посёлка. Могу ли я оставить их названия на карте, или же где я должен их найти снова тогда? Спасибо.
Вы откатили вчерашний пакет правок-changeset/154415199?node_page=4#map=13/59.8934/29.5368 - но там всё, кроме названия карьеров, было опубликовано по памяти на основе спутников esiri/bing. Я вчера там был, могу отправить фотографии в исходном качестве для подтверждения)) Могу ли я восстановить его обратно, удалив названия карьеров? (Или же найти их на других сайтах, где разрешено копирование в некоммерческих целях) Если да, то как это сделать? (Не нашёл на странице пункта "восстановить") Тот же вопрос к пакету changeset/154415071#map=8/60.358/30.201, где я вообще большую часть рисовал дома со спутника. Или мне просто нарисовать всё заново, указывая ссылки на источник ? (Я про автобусные остановки и названия улиц).

Ок, спасибо большое что помогаете мне! Понимаю, это тоже отнимает время, поэтому вдвойне благодарен. Буду делать выводы и стараться. Нужно с уважением к каждому объекту, каждой правке походить.

В том-то и дело, что я читал все ваши ссылки, но кое-что не понял. Например, мне иногда предлагает опустить что-либо на слой ниже или выше-мне нажимать выше?
В ближайшее время отредактирую этот пакет, не удаляйте пожалуйста)

Я не исправил предыдущие, так как не совсем понимаю, что исправлять, и задал некоторые вопросы в прошлом обсуждении для этого. Также там видимо слишком много делать, а было уже поздно.

На автобусных остановках, на мой взгляд, хватает тегов, так как в большинстве случаев предложенный вами вариант (платформа) не подходит, так как там её нету-там просто место остановки, без крыши. Если я вижу её по спутнику, тогда ставлю этот тег. Как откуда, всё из яндекса срисовываю. Только так, а как иначе. Насчёт улиц стараюсь смотреть по тем же картам, но иногда, да, бывают косяки,и надо разрезать, бывает не замечаю, извиняюсь.

Здравствуйте, спасибо за разъяснения! Да, я многое ещё не понимаю, и боюсь что даже после прочтения не очень буду понимать.
[ 1 ] По-моему это необязательно-писать именно что отредактировал. Мне это неудобно, тк часто правлю в organic maps, а там автоматически подсовывает описание правок. Вот я и вставляю его, когда сажусь за комп. А тупо писать каждый раз (или же написать один раз и потом искать-искать из предложенных описаний из органика нужное и тратить время) никому не нужную банальную фразу "прошёлся по местам похода" или "отредактировал такой-то посёлок"- ну уж нет,это никому не нужно. Никто эти комментарии не читает.
[ 2 ] Нет, я всегда стараюсь сверяться со снимками и рисую дороги на тех снимках, где они лучше видны. Часто там вообще на всех снимках трудно что-то разобрать, но я знаю, что дорога есть, сам по ней ездил. Использую esri(он новый и самый лучший вроде как), но где-то лучше видно на bing, переключаю его. Прочитал как выравнивать фотоснимки-увы, треков нет. Объекты как раз стараюсь сравнивать с яндексом например. Также иногда есть точные координаты начала дороги (метки в телефоне)
[ 3 ] Тоже знаю про это, почти всегда использую "выпрямить углы". Но видимо у меня изначально кривое нанесение, поэтому даже после выпрямления углов может получиться какая-то хрень))

[ 4.1 ] да, я частенько пишу "дорога ниже местной" для обозначения более-менее дорог для авто, например подъезды к посёлку, послековые дороги, которые нельзя назвать, или у которые не являются улицами. Но больше всего я ориентируюсь на соседние правки-как другие юзеры называют дороги, так и делаю я. Не понимаю, какой тип мне тогда писать-неизвестная дорога или основная дорога что ли?
[ 4.2 ] Это вообще не понял - то есть я не ставлю точку, когда соединяю одна дорога у меня пересекает другую? Я думал не надо,если что-то пересекает и какая-то проблема, то программа сама в конце предложит (опустить или поднять на какой-то слой, я по барабану нажимаю,тк не понимаю чего от меня хотят). Если надо ставить точки, то буду,ок.
[ 4.3 ] аа, на поворотах надо кучу точек рисовать, не знал. ок, спасибо. Да, должна быть плавной, а не острой, дорога.
[ 5 ] Не понял-тут мне надо понять, что если я наношу улицы, то помимо дороги с типом улицы я и в названии должен писать "улица ..."? Если так, то ок.
[ 6 ] Понял,учту.
[ 7 ] ок, ссылки надо без contact пистать.
[ 8 ] ок, но вот почему тогда надо слово "улица" писать - глупости.

"Рисуете дорогу и за каким-то чёртом втыкаете её во всё подряд" это не очень понял, стараюсь избегать попаданий в лэп и озёра. Заборы сквозь дома это на одном спутнике видимо, а на другом нет. Ну или действительно есть ошибка, много их клёпал тогда.

Я не подстраиваю (то есть не делаю ложными) никакие теги,а лишь сообщил на примере данного рендеринга. Нет,я подхожу к картографированию ответственно и перед добавлением объекта изучаю его сохраность и культурную ценность. Многие довоенные/дореволюционные объекты по праву можно считать достопримечательностями,а ДОТы,куда водят экскурсии и которым уже примерно 90 лет, и подавно. Изначальная моя просьба была лишь в том,чтобы не удалять уже существующие теги при изменении типа объекта. 95 % добавляемых на карту объектов я посещаю сам лично в походах,интересуюсь историей. Если попадаются непосещённые объекты, то обязательно смотрю информацию,фотографии о них на других ресурсах и лишь потом добавляю на карту. Могу скинуть фотографии объектов не из викимапии, а личные,со свежими метаданными,если у Вас тоже есть интерес к истории и любопытство.

Совершенно верно,поэтому такой тег и цепляется, так как много объектов труднодоступны,хотя находятся недалеко с жилыми районами. По простому обозначению "бункер" их не найти,со справедливым тегом "достопримечательность" они будут более заметны на других картах.

Здравствуйте,спасибо за редактирование правок! Просьба не удалять исходные теги объекта при изменении Вами его типа. То есть, изначально существующие теги "tourism-attraction" и "historic-ruins" у определённых объектов не только являются верными (в плане визуального изображения объекта на местности), но ещё и помогают найти эти объекты по соответствующим запросам. В частности,если набрать в поиске приложения "Organic maps" слово "Достопримечательности",то на карте отобразятся все объекты с тегами "historic,tourism" и т.д. В случае же удаления этих тегов(что,как уже объяснялось выше,неуместно ввиду состояний объектов на местности,а также их культурной и исторической ценности) очень многие пользователи не смогут найти на карте интересующий объект и просто пройдут мимо,так как тип "bunker" например отображается на весьма небольшом масштабе. Спасибо за понимание.

а,сейчас нашлось,когда масштаб уменьшил. непонятно...