mw014's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 170875698 | le panneau de fin de zone 30 ajouté ici : node/14071302455 |
|
| 170875698 | Bonjour,
"direction=forward
attention pour la signalisation, les codes des panneaux (traffic_sign=FR:B30 par exemple) ne sont cartographiés qu'à l'emplacement physique réel du panneau. Sur la route dans ce cas-ci on ne mettra que les tags : "maxspeed=30
Le deuxième problème c'est l'utilisation de direction=forward/backward sur un noeud de jonction de plusieurs ways qui est à éviter pour des raisons d'ambiguïté... Bonne carto 🙂 |
|
| 186765501 | Et oui :)
|
|
| 186765501 | Il faut également éviter de poser les noeuds de ces panneaux sur d'autres éléments existants comme des maisons ou des zones, ou pire de déformer ces éléments. Exemple : node/4280034412 N'hésitez pas s'il vous faut plus de précisions ! |
|
| 186765501 | Bonjour,
Ces infos sont malheureusement cachées dans les petites lignes du tableau ! Deux exemples :
(on remarque aussi pour le "traffic_sign=city _limit" que sans tag "traffic_sign:direction" on ne sait pas dans quel sens est le panneau, ce qui peut complètement inverser sa signification...) Bonne carto ! |
|
| 186511715 | Wow je n'étais pas conscient des nombreux désaccords à ce sujet !
TL:DR, il n'y a pas vraiment de consensus, aucune des solutions pour taguer plusieurs images panoramax sur un même POI n'est parfaite actuellement : avec des ";" on atteint vite la limite de 255 caractères, et avec les suffixes c'est vite le bazar dans les tags...
|
|
| 186511715 | Bonjour, bravo pour l'app !
Forum pour plus d'historique (ou relancer le débat ?) : https://forum.openstreetmap.fr/t/panoramax-test-de-panoramax-multi-facettes/42468 Bonne carto :)
|
|
| 186511715 | Bonjour, bravo pour l'app !
Forum pour plus d'historique (ou relancer le débat ?) : https://forum.openstreetmap.fr/t/panoramax-test-de-panoramax-multi-facettes/42468 Bonne carto :)
|
|
| 178314752 | Bonjour,
"Les raccourcis indiquent les passages que peuvent emprunter les cyclistes mais pas les voitures. Ces petits passages sont très utiles pour les logiciels de routage par exemple. Créez simplement une polyligne (way') spécifique et caractérisez-la de la même façon que les pistes cyclables comme indiqué ci-dessus." Si cela ne vous convient pas, je vous invite à proposer une alternative sur le forum et de la documenter dans le wiki avant de casser erratiquement l'existant fonctionnel
|
|
| 186296887 | Bonjour merci d'avoir signalé ce sens unique 🙂
|
|
| 184941193 | Hello, thanks for your help,
|
|
| 184433275 | erreur de ma part j'avais souvenir qu'un roof n'était pas forcement un building, à suivre |
|
| 184434980 | J'avoue ne pas avoir plus de connaissances sur ce flux d'eau, sur le coup ça m'a paru logique de ne pas le mettre à hauteur du chemin (improbable et pas de signe d'érosion sur bing) |
|
| 184433275 | Je viens de relier la question 😅
|
|
| 184433275 | Merci,
("Use building=* for any buildings which are included within the centre.") Je vois que je passe souvent à côté des zones qui contiennent géométriquement les éléments que je modifie... |
|
| 184138574 | Ah oui merci |
|
| 172492349 | erreur sur le node/2854853262
|
|
| 182843443 | ajout du fantoir que pour cette portion de rue ? way/636355905
|
|
| 180416943 | Ok parfait j'ai fusionné les deux noeuds avec ces tags, ça devrait aller :
|
|
| 183818128 | Merci pour ce retour j'ai appliqué un correctif en attendant |