Ergänzung:
An das Beispiel vom Ostalb-Klinikum Aalen in Form von tags angeglichen.

Also komplettes Areal: amenity=hospital
Gebäude im Areal: name=Name der Klinik/Klinikabteilung

Hallo R0bst3r,

danke für den Hinweis. Ich habe den Tag seasonal=easter hinzugefügt. Easter habe ich freihand reingeschrieben, weil es sont kein passendes Tag gegeben hätte.

LG

Hallo DD1GJ,

habe es mal selber von Hand mit JOSM gemacht. Habe also die Punkte den Straßenverläufen anhand der Map von Maps4BW angepasst. Desweiteren ein paar Grundrisse von Gebäuden angepasst.
changeset/53373204
Wäre sehr nett, wenn du darüber einen Blick werfen könntest. Habe aber trotzdem das Häkchen gesetzt, dass ich eine Kontrolle durch jemand anderes Wünsche, da es meine erste Änderung mit JOSM war.

LG

Hallo DD1GJ,

das die Bing-Karte ungenau und vor allem älter ist, ist mir bereits aufgefallen. Dass die Community Maps4BW benutzt dachte ich mir anhand der Quellenangaben. Wie diese einzublenden/zu benutzen ist, war mir seither nicht bekannt. Habe seither nur den Editor im Browser benutzt, was ich jetzt ändern werde. Das Tutorial ist auch sehr nützlich, habe wenn dann nur auf den Wiki-Seiten selber gelesen.

Danke für den Tipp. Gibt es eine Möglichkeit, meine Änderungen bzgl. der Straßenverläufe rückgängig zu machen, ohne jeden einzelnen Wegpunkt wieder von Hand zu verschieben?

LG

Hallo R0bst3r,

die Notaufnahme hat sich in der Tat geändert und befindet sich jetzt in einem anderen Gebäudeteil, wie zuvor. Das ist bereits seit 3 Jahren so. War bis vor 2 Jahren mein Arbeitsplatz. Den Rollstuhlpart habe ich bei der Erstellung des POI leider vergessen.

Eine Frage: Wieso werden eigentlich so oft mehrere Polygone erstellt und zusammenverknüpft wenn sowieso alles ein Komplex ist und Zugänge von einem Gebäudeteil zum Anderen möglich sind?

Was ist hiermit genau gemeint? Fehlt eine definitive Übergangsgrenze oder der angrenzende Dienstleister?

Hallo R0bst3r,

habe es vorhin wieder geändert. Habe allerdings die Adressen übernommen. Ich denke das wird auch die Ursache dafür sein, dass Hausnummern auf der Karte doppelt gerendert werden. Wenn ich die Adresse entferne und die POIs auf der Fläche bzw. kurz davor platziere, wird dann trotzdem die Adresse angezeigt an der sich der POI befindet wenn ich nach diesem suche?

LG

Bzw. ob die Place-Node trotzdem gesetzt werden muss/sollte.

Ja, mache die Änderungen dann rückgängig, wenn es für das insgesamte Projekt an sich besser ist. Zum "Zeirenhof": Der wird auch nicht mehr angezeigt, weil ich ihn gestern zu nem Polygon mit landuse=farmyard gemacht habe und somit kein place-node mehr vorhanden ist. Stellt sich die Frage, ob hier die Tags mit addr:* korrekt sind.

LG

Habe noch eine Frage zur rückgängig-gemachten Änderung von R0bst3r in Leinweiler. Leinweiler ist jetzt als Wohngebiet ausgewiesen, dazu aber in Kombination mit dem Tag "place=hamlet". place=hamlet war vorher aber in einer Node vermerkt. Fehlt jetzt im Grunde noch eine Node oder würde die Änderung von R0bst3r so regelkonform gehen?

Vielen Dank für eure Unterstützung.
LG

Guten Tag R0bst3r und Nakaner,

vielen Dank für eure Meinungen.

Der Grund für diese Aktion ist, dass ich wohl fälschlicherweise angenommen habe, dass Nodes keine klar definierten Grenzen aufweisen und somit unklare Überschneidungen zwischen Places auftreten können.
Ich möchte dies an zwei Beispielen erklären:
Wenn per Nominatim-Url nach "Am Freibad 1, 73579 Schechingen" gesucht wird, spuckt die Suche aus irgendeinem Grund den Hof "Zeirenhof" aus, obwohl dieser ÜBERHAUPT nichts mit der Straße zu tun hat. Der Zeirenhof ist lediglich ein Hof, der zur Gemeinde Schechingen gehört. Deshalb sollte dieser bei der Suche nach der Straße am Freibad, die überhaupt nichts mit dem Hof zu tun hat, auch nicht angezeigt werden. In Leinweiler wollte ich für einen möglichen selben Fall Prävention ausüben, um einen weiteren Fall zu vermeiden.

2. Beispiel: Schwäbisch Gmünd-Rehnenhof und Schwäbisch Gmünd-Wetzgau. Man sieht auf der Map lediglich zwei Nodes (editiere im Browser, nicht mit Software) mit den Namen und dem Tag "is_in: ...". Wenn man nach Straßen in Wetzgau sucht wird Rehnenhof angezeigt und wenn man nach Straßen im Rehnenhof sucht, werden Adressen aus Wetzgau - oder fasst katastrophaler, dem Wohnbereich "Becherlehen" angezeigt.

Der Grund für das Ganze war lediglich, eine genaue und einsichtige Trennung der einzelnen Orte,Teilorte,Gehöfte, etc. zu erreichen.

LG

Hallo R0bst3r,
vielen Dank für deine Rückmeldung. Der Gedanke dahinter war, dass wenn nach diesem Hof per Nominatim "http://nominatim.openstreetmap.org/search?q=Haghof+1+73579+Schechingen&format=xml&polygon=1&addressdetails=1" gesucht wird, im Ergebnis nicht ersichtlich wird, dass der Haghof ein Teil der Gemeinde Schechingen ist. Der einzige Hinweis darauf ist die PLZ. Ich hatte mir erhofft, von dieser Änderung bei einer Suche über Nominatim einen Tag Village=Schechingen zu bekommen.

LG