Hallo,
ich habe die Tore noch auf die Wege verschoben (und access=privat gesetzt). Dann können auch Router den versperrten Weg entsprechend meiden.

changeset/61717955

Ok, das "willkommen" war überflüssig, bzw. hätte schon vor drei Jahren passieren können ;-)

Hallo und willkommen bei OSM!

Die öffentliche Toilette am Hugenottenplatz war bereits eingetragen (als Gebäude).
Damit nichts doppelt erfasst ist, habe ich den von dir angelegten Punkt wieder gelöscht aber die Beschreibung auf den alten Eintrag übernommen.

Viel Spaß weiterhin beim Mappen! :-)

Hallo und willkommen bei OSM!
Du hast ein paar Änderungen an den Wegen im Gebiet des Tennenloher Forst durchgeführt, was grundsätzlich erstmal schön ist!
In dem Gebiet besteht allerdings ein komplettes Betretungsverbot. Die alten Angaben mit "access=no" waren also korrekt!
(Mit "osm.wiki/Tag:access=..." wird nicht die Begehbarkeit/Befahrbarkeit eines Weges angegeben, sondern die rechtliche Seite abgebildet)
Vom Betretungsverbot ausgenommen sind nur einige speziell freigegebene Wege (Faustformel: nur geschotterte Wege sind erlaubt). Hier gibt's auch eine Übersichtskarte mit erlaubten Wegen (grün): https://www.erlangen-hoechstadt.de/media/2233/%C3%BCbersichtskarte-betretungsrecht-ma%C3%9Fstab-1-25000.pdf
Ich würde daher deine Änderungen erstmal wieder rückgängig machen (außer du hast neuere Informationen zu den Verboten).
Tschau und viel Spaß weiterhin beim Mappen! :-)

Hallo und willkommen bei OSM!
Zwei kleine Anmerkungen zu deinen ersten Einträgen:
1. Du könntest dem Feuerwehrhaus noch "building = yes" dazu geben, dann wird es auch als Gebäude auf den Karten angezeigt.
2. In OpenStreetMap sollen Abkürzungen nach Möglichkeit vermieden werden (siehe z.B. osm.wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29 ). Deine zweite Änderung wäre also gar nicht Nötig gewesen. Am besten wieder Rückgängig machen bzw. wieder in "Freiwillige Feuerwehr ..." umbenennen.
Viel Spaß weiterhin beim mappen! :-)

Hallo,

Ich hab eine kurze Frage: Auf welcher Grundlage (Karte, Luftbild, ...) nimmst du denn die (geometrischen) Veränderungen vor?
Mir ist nämlich bereits bei einigen deiner anderen Bearbeitungen aufgefallen, dass die Anpassungen an Gebäuden usw. teilweise eher eine Verschlechterung zu vorher darstellen.
Hier an der Orangerie ist es jetzt ziemlich deutlich: Die Hauswand und der angrenzende Weg verlaufen jetzt mitten durchs Gebäude.
Das präziseste, was uns momentan in Erlangen zur verfügung steht, ist nach meinem Wissen das "Erlangen Luftbild (2016 5,0cm)". Diese Aufnahmen haben hohe Auflösung, gute Lagegenauigkeit und wenig Verzerrung. Bei den markanten Gebäuden und Orten in der Stadt, kann man ausserdem häufig auch davon ausgehen, dass sie bereits sehr exakt eingetragen sind.

Tschau :-)

Hallo,
du hast in letzter Zeit einige Änderungen im Gebiet des Tennenloher Forst durchgeführt, was grundsätzlich erstmal schön ist!
Mir ist allerdings aufgefallen, dass du dabei die Zugangsbeschränkungen der Wege geändert hast ("access=yes").
In dem Gebiet besteht jedoch ein komplettes Betretungsverbot. Die alte Beschreibung mit "access=no" war also korrekt!
Ausgenommen sind nur einige speziell freigegebene Wege (Faustformel: nur geschotterte Wege sind erlaubt). Hier gibt's auch eine Übersichtskarte mit erlaubten Wegen (grün): https://www.erlangen-hoechstadt.de/media/2233/%C3%BCbersichtskarte-betretungsrecht-ma%C3%9Fstab-1-25000.pdf

Hallo,
die Umrisslinie ist nicht geschlossen (im Bereich zwischen Wintergarten und Edeka)!
Achtung: Es wären dann Gebäude in Gebäude vorhanden. Das wäre so auch nicht korrekt.

Hallo,
irgendetwas scheint hier schiefgegangen zu sein: Es existieren jetzt einige Wege, die keinerlei Eigenschaft besitzen.
siehe http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=11.02701&lat=49.60322&zoom=16&overlays=ways_without_tags

Außerdem gibt es dort auch ein paar "tote" Punkte, ebenfalls ohne irgendwelche Tags. Das sieht aus, als wären es die Überreste der gelöschten Wege!?

Ich wollte jetzt noch nicht auf eigene Faust was dran verändern. Vielleicht kannst du da erst nochmal drüber schauen?

Hallo,
bei drei Wegen wurden offfenbar die beschreibenden Eigenschafts-Tags vergessen.

Hello,
three ways don't have any tags.

way/493672628
way/493672626
way/493672624

Hallo,
bei einem Weg wurden offenbar die Eigenschaften vergessen:
way/485371405

Hallo,
der Eintrag für den Laden "Greiner" existiert im selben Gebäude bereits schon!?
node/1204943352

Hallo,
den Knoten node/29994019 vom Weg way/146456537 zu verschieben war wahrscheinlich nicht beabsichtigt, nehme ich an?

Hallo, danke!
Ja, dieser Weg ist tatsächlich mit Zeichen 239 beschildert. Zusätzlich wurde auch noch eine Fahrrad-Sperre aufgestellt. Ist für mich auch nicht nachvollziehbar, warum das keine gemeinsamer Rad-/Fußweg sein kann. Bisher ist allerdings auch nur am westlichen Ende ein Schild angebracht...
Nachdem ich den Weg ursprüglich als path angelegt hatte, habe ich vorort nochmal kontrolliert und dabei dann das Schild gesehen (und fotografiert).