Hallo,
deine Änderungen haben leider den ganzen Gebäudekomplex beschädigt, so dass von der Schule aktuell nicht mehr viel dargestellt wird. Ich habe daher erstmal wieder alle Änderungen rückgängig gemacht.

Oh, und bist du dir sicher, dass am Wildpferde-Aussichtspunkt tatsächlich eine Sitzbank steht? node/5851387989
In meiner Erinnerung war da oben nie etwas.

Hallo,
auch hier habe ich Korrekturen an ein paar Objekten durchgeführt:
Das "name"-Feld ist in erster Linie für Eigennamen vorgesehen (z.B. der Name eines Geschäfts oder Name eines Kunstwerks). Es ist nicht gedacht, um damit das Objekt zu beschreiben ("Zigarettenautomat"). Wenn unklar ist, wie ein bestimmtes Objekt beschrieben werden soll, hilft ganz oft ein Blick ins OSM-Wiki ( osm.wiki/DE:Hauptseite ).
Ebenfalls sinnvoll ist auch der GoodPractice-Guide ( osm.wiki/DE:Good_practice ).
Auch im deutschen OSM-Forum ( https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 ) helfen einem die Leute bei Fragen gerne weiter.

Hallo,
ich habe die Zeitungsautomaten wieder gelöscht. Die meisten davon waren bereits vorhanden. Außerdem bitte auf korrekte Objekt-Beschreibung achten!
Solche Zeitungsautomaten ("Zeitungstaschen") werden eigentlich mit "amenity=vending_machine" + "vending=newspapers" beschrieben.
"shop=newsagent", wie du es eingetragen hast, ist eher für ein (Zeitungs-)Ladengeschäft gedacht.
Siehe z.B. auch die entsprechenden Einträge im Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dvending_machine
osm.wiki/DE:Tag:shop%3Dnewsagent

Ich habe diesen Änderungssatz rückgängig gemacht( changeset/61924416 ). Das Gebäude trägt natürlich nicht diesen Namen. Die Hintergründe zur Thematik sind hinreichend bekannt...
Ich bitte darum so etwas in Zukunft zu unterlassen.

Mir sind keine Treffen bekannt. Scheint alles etwas eingeschlafen zu sein. Ich bin aber auch noch nicht so lange dabei...
Alte Wiki-Seite zu Treffen im Raum N-ER (seit 2015 kein Eintrag mehr):
osm.wiki/NFE-Treffen
Franken-Mailing-Liste (im Prinzip auch tot):
https://lists.openstreetmap.de/pipermail/franken/

Der beste Weg sich auszutauschen dürfte aktuell wohl das deutsche OSM-Forum sein:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Hallo,
ich habe die Tore noch auf die Wege verschoben (und access=privat gesetzt). Dann können auch Router den versperrten Weg entsprechend meiden.

changeset/61717955

Ok, das "willkommen" war überflüssig, bzw. hätte schon vor drei Jahren passieren können ;-)

Hallo und willkommen bei OSM!

Die öffentliche Toilette am Hugenottenplatz war bereits eingetragen (als Gebäude).
Damit nichts doppelt erfasst ist, habe ich den von dir angelegten Punkt wieder gelöscht aber die Beschreibung auf den alten Eintrag übernommen.

Viel Spaß weiterhin beim Mappen! :-)

Hallo und willkommen bei OSM!
Du hast ein paar Änderungen an den Wegen im Gebiet des Tennenloher Forst durchgeführt, was grundsätzlich erstmal schön ist!
In dem Gebiet besteht allerdings ein komplettes Betretungsverbot. Die alten Angaben mit "access=no" waren also korrekt!
(Mit "osm.wiki/Tag:access=..." wird nicht die Begehbarkeit/Befahrbarkeit eines Weges angegeben, sondern die rechtliche Seite abgebildet)
Vom Betretungsverbot ausgenommen sind nur einige speziell freigegebene Wege (Faustformel: nur geschotterte Wege sind erlaubt). Hier gibt's auch eine Übersichtskarte mit erlaubten Wegen (grün): https://www.erlangen-hoechstadt.de/media/2233/%C3%BCbersichtskarte-betretungsrecht-ma%C3%9Fstab-1-25000.pdf
Ich würde daher deine Änderungen erstmal wieder rückgängig machen (außer du hast neuere Informationen zu den Verboten).
Tschau und viel Spaß weiterhin beim Mappen! :-)

Hallo und willkommen bei OSM!
Zwei kleine Anmerkungen zu deinen ersten Einträgen:
1. Du könntest dem Feuerwehrhaus noch "building = yes" dazu geben, dann wird es auch als Gebäude auf den Karten angezeigt.
2. In OpenStreetMap sollen Abkürzungen nach Möglichkeit vermieden werden (siehe z.B. osm.wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29 ). Deine zweite Änderung wäre also gar nicht Nötig gewesen. Am besten wieder Rückgängig machen bzw. wieder in "Freiwillige Feuerwehr ..." umbenennen.
Viel Spaß weiterhin beim mappen! :-)

Hallo,

Ich hab eine kurze Frage: Auf welcher Grundlage (Karte, Luftbild, ...) nimmst du denn die (geometrischen) Veränderungen vor?
Mir ist nämlich bereits bei einigen deiner anderen Bearbeitungen aufgefallen, dass die Anpassungen an Gebäuden usw. teilweise eher eine Verschlechterung zu vorher darstellen.
Hier an der Orangerie ist es jetzt ziemlich deutlich: Die Hauswand und der angrenzende Weg verlaufen jetzt mitten durchs Gebäude.
Das präziseste, was uns momentan in Erlangen zur verfügung steht, ist nach meinem Wissen das "Erlangen Luftbild (2016 5,0cm)". Diese Aufnahmen haben hohe Auflösung, gute Lagegenauigkeit und wenig Verzerrung. Bei den markanten Gebäuden und Orten in der Stadt, kann man ausserdem häufig auch davon ausgehen, dass sie bereits sehr exakt eingetragen sind.

Tschau :-)

Hallo,
du hast in letzter Zeit einige Änderungen im Gebiet des Tennenloher Forst durchgeführt, was grundsätzlich erstmal schön ist!
Mir ist allerdings aufgefallen, dass du dabei die Zugangsbeschränkungen der Wege geändert hast ("access=yes").
In dem Gebiet besteht jedoch ein komplettes Betretungsverbot. Die alte Beschreibung mit "access=no" war also korrekt!
Ausgenommen sind nur einige speziell freigegebene Wege (Faustformel: nur geschotterte Wege sind erlaubt). Hier gibt's auch eine Übersichtskarte mit erlaubten Wegen (grün): https://www.erlangen-hoechstadt.de/media/2233/%C3%BCbersichtskarte-betretungsrecht-ma%C3%9Fstab-1-25000.pdf

Hallo,
die Umrisslinie ist nicht geschlossen (im Bereich zwischen Wintergarten und Edeka)!
Achtung: Es wären dann Gebäude in Gebäude vorhanden. Das wäre so auch nicht korrekt.

Hallo,
irgendetwas scheint hier schiefgegangen zu sein: Es existieren jetzt einige Wege, die keinerlei Eigenschaft besitzen.
siehe http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=11.02701&lat=49.60322&zoom=16&overlays=ways_without_tags

Außerdem gibt es dort auch ein paar "tote" Punkte, ebenfalls ohne irgendwelche Tags. Das sieht aus, als wären es die Überreste der gelöschten Wege!?

Ich wollte jetzt noch nicht auf eigene Faust was dran verändern. Vielleicht kannst du da erst nochmal drüber schauen?

Hallo,
bei drei Wegen wurden offfenbar die beschreibenden Eigenschafts-Tags vergessen.

Hello,
three ways don't have any tags.

way/493672628
way/493672626
way/493672624

Hallo,
bei einem Weg wurden offenbar die Eigenschaften vergessen:
way/485371405

Hallo,
der Eintrag für den Laden "Greiner" existiert im selben Gebäude bereits schon!?
node/1204943352

Hallo,
den Knoten node/29994019 vom Weg way/146456537 zu verschieben war wahrscheinlich nicht beabsichtigt, nehme ich an?

Hallo, danke!
Ja, dieser Weg ist tatsächlich mit Zeichen 239 beschildert. Zusätzlich wurde auch noch eine Fahrrad-Sperre aufgestellt. Ist für mich auch nicht nachvollziehbar, warum das keine gemeinsamer Rad-/Fußweg sein kann. Bisher ist allerdings auch nur am westlichen Ende ein Schild angebracht...
Nachdem ich den Weg ursprüglich als path angelegt hatte, habe ich vorort nochmal kontrolliert und dabei dann das Schild gesehen (und fotografiert).