micholek's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 138026504 | 8 months ago | Btw, ten punkt node/7749833685 zawiera historię z pierwszym mapowaniem hotelu. |
| 138026504 | 8 months ago | Cześć. Przy mapowaniu kierowałem się wiki: osm.wiki/Pl:Tag:tourism=hotel?uselang=pl#Kompleks_hotelowy
|
| 136123768 | over 2 years ago | Oni chyba biorą paliwo od Lotosu, jeśli to nie ma znaczenia w kontekście tagu brand to można usunąć. |
| 138384701 | over 2 years ago | Poprawione
|
| 135743781 | over 2 years ago | Cześć. Widzę, że to Twoja pierwsza edycja, więc witaj w OpenStreetMap :). W miejscu dodanego przez Ciebie obiektu są ogrody działkowe, nie ma tam schroniska. Dane, które wprowadzamy do OSM, powinny być zawsze zweryfikowane (osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Weryfikowalno%C5%9B%C4%87). Testowanie różnego rodzaju obiektów/tagowania w edytorze (bez wysyłania na serwer) jest jak najbardziej wskazane. Natomiast zmiany, które wyślesz na serwer OSM, stają się widoczne dla wszystkich użytkowników i powinny być poprawne. Oprócz tego - nawet jeśli byłoby tam schronisko, to ustawienie samego tagu name="schronisko" nie czyni z obiektu schroniska (osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_u%C5%BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy). W tym przypadku powinno się użyć tagu amenity=animal_shelter (amenity=animal_shelter), a tag name powinien zawierać nazwę własną schroniska (osm.wiki/Pl:Nazwy). Przy wprowadzaniu zmian warto mieć pod ręką wiki, w której można wyszukać wszystkie informacje odnośnie edytowania - na początek polecam osm.wiki/Pl:Przewodnik_dla_pocz%C4%85tkuj%C4%85cych oraz "Dobre praktyki", które już wyżej podlinkowałem. W związku z tym, że wprowadzona zmiana jest niepoprawna - zostanie usunięta. |
| 109269149 | over 2 years ago | Super. Wprowadziłem pierwsze zmiany. |
| 109269149 | over 2 years ago | Cześć.
Dodatkowo z tego co kojarzę, to są to drogi pieszo-rowerowe, więc lepiej by było dać np. highway=path. Można by ewentualnie skorzystać z obszaru area:highway=* pod micromapping, ale przy drogach o takiej szerokości osobiście nie widzę sensu. Mam zamiar to zmienić i wprowadzić też inne mniejsze poprawki - akurat jestem na miejscu. Co sądzisz na ten temat? |
| 135063761 | over 2 years ago | Poprawiłem nazwę ulicy. Usunięte apteki:
|
| 134989504 | over 2 years ago | Starałem się usuwać tylko adresy, które nie istnieją w systemie lub duplikaty umieszczone w miejscu innego, poprawnego adresu. |
| 134989504 | over 2 years ago | Wszystkie adresy zmieniałem zgodnie z danymi umieszczonymi w Geoportalu. Niektóre z duplikatów oznaczyłem poprzez fixme do zweryfikowania w terenie. Niektóre pozostawiłem bez uwag, bo przykładowo były to 2 budynki przyległe do siebie lub budynki położone dość blisko siebie na wspólnym obszarze. Wydaje mi się, że punktu adresowego może nie być w systemie, a w rzeczywistości będzie jakaś tabliczka na budynku - a wtedy usunięcie byłoby błędem? |
| 134342111 | almost 3 years ago | Poprawny komentarz do zmian: "dodanie paczkomatu". |
| 131633136 | almost 3 years ago | Alright, I removed the duplicate. I'll keep your note about the source tag in mind. Thanks for helping out. |
| 131633136 | almost 3 years ago | Probably OsmAnd used outdated maps (although the bicycle repair station has been there for 6 months). Anyway, I think this change should be reverted. Also, if you walked there, you should've added source=sourvey tag. created_by only tells what software was used to create a changeset. I just asked two reasonable questions because you duplicated the POI and didn't provide the source of data. And, if anything, the map is ours, not mine ;). |
| 131633136 | almost 3 years ago | Hi, why did you create a bicycle repair station if there's one already added there (node/6773083685)? Btw, what is the source of data? |