OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
138026504 8 months ago

Btw, ten punkt node/7749833685 zawiera historię z pierwszym mapowaniem hotelu.

138026504 8 months ago

Cześć. Przy mapowaniu kierowałem się wiki: osm.wiki/Pl:Tag:tourism=hotel?uselang=pl#Kompleks_hotelowy
Do kompleksu należą również kawiarnia i restauracja - stąd obszar, który je obejmuje.
Z drugiej strony wydaje mi się, że nie ma tu jedynego możliwego oznaczenia zakresu kompleksu hotelowego - ten obszar równie dobrze mógłby obejmować całe Miasteczko Galicyjskie, bo goście mogą sobie tam swobodnie spacerować.
Myślę, że faktycznie przeniesienie tourism=hotel na punkt umieszczony na Ratuszu będzie lepsze.

136123768 over 2 years ago

Oni chyba biorą paliwo od Lotosu, jeśli to nie ma znaczenia w kontekście tagu brand to można usunąć.

138384701 over 2 years ago

Poprawione
changeset/138386445

135743781 over 2 years ago

Cześć. Widzę, że to Twoja pierwsza edycja, więc witaj w OpenStreetMap :).

W miejscu dodanego przez Ciebie obiektu są ogrody działkowe, nie ma tam schroniska. Dane, które wprowadzamy do OSM, powinny być zawsze zweryfikowane (osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Weryfikowalno%C5%9B%C4%87).

Testowanie różnego rodzaju obiektów/tagowania w edytorze (bez wysyłania na serwer) jest jak najbardziej wskazane. Natomiast zmiany, które wyślesz na serwer OSM, stają się widoczne dla wszystkich użytkowników i powinny być poprawne.

Oprócz tego - nawet jeśli byłoby tam schronisko, to ustawienie samego tagu name="schronisko" nie czyni z obiektu schroniska (osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_u%C5%BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy). W tym przypadku powinno się użyć tagu amenity=animal_shelter (amenity=animal_shelter), a tag name powinien zawierać nazwę własną schroniska (osm.wiki/Pl:Nazwy).

Przy wprowadzaniu zmian warto mieć pod ręką wiki, w której można wyszukać wszystkie informacje odnośnie edytowania - na początek polecam osm.wiki/Pl:Przewodnik_dla_pocz%C4%85tkuj%C4%85cych oraz "Dobre praktyki", które już wyżej podlinkowałem.

W związku z tym, że wprowadzona zmiana jest niepoprawna - zostanie usunięta.

109269149 over 2 years ago

Super. Wprowadziłem pierwsze zmiany.

109269149 over 2 years ago

Cześć.
Wydaje mi się, że oznaczanie dróg w parku, w szczególności w tym, jako dróg-obszarów area=yes/highway=pedestrian jest zbędne - bardziej pasuje do placów. I na ten moment nie do końca poprawne, bo cały obszar dla pieszych, przy tak skomplikowanym układzie, powinien być relacją. Poza tym, większość routerów wyznaczy trasę po krawędzi drogi z area=yes, a np. mapy.cz nie potrafi w ogóle wyznaczyć trasy. W zasadzie to nie wiem czy istnieje router, który potrafi dobrze obsłużyć drogi z area=yes.

Dodatkowo z tego co kojarzę, to są to drogi pieszo-rowerowe, więc lepiej by było dać np. highway=path.

Można by ewentualnie skorzystać z obszaru area:highway=* pod micromapping, ale przy drogach o takiej szerokości osobiście nie widzę sensu.

Mam zamiar to zmienić i wprowadzić też inne mniejsze poprawki - akurat jestem na miejscu. Co sądzisz na ten temat?

135063761 over 2 years ago

Poprawiłem nazwę ulicy.

Usunięte apteki:
- MEDICORUM, Mieczysława Romanowskiego 1, nieaktywna od 2016-08-16
- MEDI-FARM, Bolesława Limanowskiego 1, nieaktywna od 2015-08-19

134989504 over 2 years ago

Starałem się usuwać tylko adresy, które nie istnieją w systemie lub duplikaty umieszczone w miejscu innego, poprawnego adresu.

134989504 over 2 years ago

Wszystkie adresy zmieniałem zgodnie z danymi umieszczonymi w Geoportalu. Niektóre z duplikatów oznaczyłem poprzez fixme do zweryfikowania w terenie. Niektóre pozostawiłem bez uwag, bo przykładowo były to 2 budynki przyległe do siebie lub budynki położone dość blisko siebie na wspólnym obszarze. Wydaje mi się, że punktu adresowego może nie być w systemie, a w rzeczywistości będzie jakaś tabliczka na budynku - a wtedy usunięcie byłoby błędem?

134342111 almost 3 years ago

Poprawny komentarz do zmian: "dodanie paczkomatu".

131633136 almost 3 years ago

Alright, I removed the duplicate. I'll keep your note about the source tag in mind. Thanks for helping out.

changeset/134195150

131633136 almost 3 years ago

Probably OsmAnd used outdated maps (although the bicycle repair station has been there for 6 months). Anyway, I think this change should be reverted.

Also, if you walked there, you should've added source=sourvey tag. created_by only tells what software was used to create a changeset.

I just asked two reasonable questions because you duplicated the POI and didn't provide the source of data. And, if anything, the map is ours, not mine ;).

131633136 almost 3 years ago

Hi, why did you create a bicycle repair station if there's one already added there (node/6773083685)? Btw, what is the source of data?