In Innsbruck sind da viele Sachen gemapped die bei einer strengen definition von Fußgängerzone durchfallen https://overpass-turbo.eu/s/1HaE

Besonders auch ähnliche Kirchenvorplätze wie:
way/168080726 way/47198117 way/4971259

Einen "Vorplatz Sillpark": way/97819333

Und andere arten von plätze: relation/9911080 relation/4086851 relation/7728796 relation/7728690 way/105563068 way/281646592

Ich sehe da nicht den großen unterschied zwischen dem was ich da gemapped habe und was da in Innsbruck so als pedestrian area gekennzeichnet ist.

Kleine korrektur:
Es steht direkt wenn man von dem highway=motorway_link auf die autobahn kommt ein Wechselverkehrszeichen ig-l 100. https://www.mapillary.com/app/?pKey=148136421228580

Etwas davor steht auch noch ein Hinweisschild für Ausnahme der IG-L Geschwindigkeitsbeschränkung, das sollte aber keinen unterschied machen weil das keine Geschwindigkeitsbegrenzung ist. https://www.mapillary.com/app/?pKey=586119229903971

Sorry für den fehler ich habe auf einen track von 2018 geschaut, der track von dem die info jetzt kommt ist aber von 2022 und sollte noch aktuell sein.

Hab jetzt auch auf mapillary nachgeschaut, da kommt vor der Verkehrsbeeinflussungsanlage definitiv kein IG-l oder anderes hunderter Schild.

Dann müsste way/204259453 auch maxspeed=130 sein.

Die Geschwindigkeitsbegrenzungen von der Kreuzung sind inkonsistent.
way/204259452 ist maxspeed=100 und maxspeed:variable=environment.
way/4815797 ist maxspeed=130 und kein maxspeed:variable.
und nach einer kurzen analyse mit dem josm maxspeed style ist da noch mehr inkonsistent.
Das könnte ich auch fixen, Wen du das willst.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147250367

Die Straße hat ein Ausgeschildertes Fahrverbot, ist am ende von leere Blumenkübel blockiert, und ist baulich zu dünn für Autoverkehr.

Derzeit stehen in den osm daten keinerlei dieser Fakten drinnen, Ich fand highway=footway eigentlich eine ziemlich gute Beschreibung.

PS: "Details Völs" ist kein osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Rendert sowieso kein schwein https://taginfo.openstreetmap.org/keys/area%3Ahighway#projects

1) Es war nicht alles richtig, Der waterway=dam war auf dem weg gemapped.
2) Was an meinem changeset hat einen revert benötigt? ich verstehe nicht was falsch daran war.
3) Hätte man potentielle Probleme nicht in den changeset Kommentaren aufbringen Können (ohne revert) damit man nicht raten muss was man falsch gemacht hat.
4) Welche änderungen sind konkret notwendig um damit man dieses changeset re-reverten kann?

Dass die waterway=dam node im Weg liegt anstatt im waterway=stream.

Aber ich habe keinerlei dieser Änderungen echt gelöscht, Weil ich da für größere entscheidungen was man mit diesen namen macht erstmal etwas im forum und anderen Kanälen brauen lassen will, und das auch nicht allein entscheiden will, Aber das feature was gemappt worden ist bleibt als area da, inklusive allen tags (Vor den reverts).
Auch der name den ich fraglich finde.
Wobei der waterway=dam als separates feature jetzt irgendwo zwischen reverts verschwunden ist, das hab ich aber nicht gemacht.

Die Idee das man den dam als separates osm feature mapped ist ja nicht falsch, am weg ist es halt falsch plaziert.

Es ist auch einfach frustrierend wenn im ganzen Dorf Namen die von unbekannter Quelle kommen auftauche (Vor-allem wen POIs aus fraglichen quellen ein bisschen ein Tiroler problem sind https://community.openstreetmap.org/t/anonyme-landnutzungs-edits-in-osterreich/105697/29 ).

Warum hat man das reverted? ich habe nichts gelöscht, und auch kein edit warring begangen, Ich habe nur das verbessert was schon da war.

1) way/1210839742 Hätte man nicht löschen sollen, das brauchen router damit sie dich nicht unvermeidbar ~10 meter direkt über die Straßenkreuzung schicken.
2) Bitte schreib was sinnvolles in die changeset Kommentare, vor allem wen du was löscht, Ansonsten ist es sehr schwer nachzuvollziehen warum etwas gemacht wurde.
3) Die quelle für deine edits ist nicht Offensichtlich, Rein von ein paar von meinen Observationen her ist das wohl source=survey oder source=(local_)knowledge, Es wäre gut wenn du was mit dem source changeset tag anmerken könntest.
4) Wenn ich mahl nen fehler Wäre es nett wen ich einen changeset Kommentar bekomme.