Die Haltestellen sind nicht beleuchtet. Warum erzeugst du überall falsche Daten?
https://www.mapillary.com/app/?pKey=763042430101561&focus=photo

Werte größtenteils falsch...

Den linksseitigen Radweg hast du komplett unterschlagen.

Keine der Haltestellen hat taktiles Pflaster!
Deinstalliere die App bitte, das ist hier nicht hilfreich.

Hier gibt es kein taktiles Pflaster!
https://www.mapillary.com/app/?pKey=4213479182220856&focus=photo

Bitte stoppe deine Bearbeitungen und lösche die App wieder! Vielen Dank.

Hier gibt es keine Insel!
https://www.mapillary.com/app/?pKey=4213479182220856&focus=photo

Der Übergang ist doch nicht hoch. Wie kommst du darauf? https://www.mapillary.com/app/?pKey=4213479182220856&focus=photo

Deine Mühen in allen Ehren, aber bitte hör wieder auf, mit der App zu arbeiten. Das scheint nichts für dich zu sein. Vielen Dank für dein Verständnis.

Hello Mapiate, thank you for your work with Rapid and for addressing OSMOSE issues!

I noticed that this changeset includes edits in both England and Italy. While cleaning up data across regions is appreciated, it’s best to keep each upload local to one area. Large geographic ranges make it difficult for others to review or revert changes if something goes wrong.

For future cleanup work, please consider:

* limiting each changeset to a small, well-defined region or country,
* uploading separately for each area,
* and mentioning the specific region in the changeset comment when possible.

You can find more details here:
[osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets)

Thanks for taking the time to improve data quality and for helping keep OpenStreetMap consistent and verifiable!

Auch hier: Das ist falsch!

Alle Änderungen zurückgesetzt, StreetComplete Frage wurde falsch verstanden.

way/327552832
Da ist doch kein Radweg separat von der Fahrbahn...

Es tut mir wirklich leid, das so hart zu formulieren, aber du richtest in OpenStreetMap mehr Schaden an, als dass du etwas Hilfreiches beiträgst. Liest du dir denn die Quest-Fragestellung wirklich genau durch? Wie kommt es, dass du bei fast jeder einzelnen Frage etwas falsches angibst?

Taktiles Pflaster stimmt hier wieder nicht.

Hello pepsi_max2k, thanks for your contributions with iD!

Just a quick note: this changeset includes edits in very distant places — England, France, and even Hanoi. That kind of wide spread usually happens when edits from different sessions or locations are saved together without uploading in between. It can also make it hard to review or fix issues like the disconnected way in this set.

For smoother mapping and easier review, it’s best to:

* keep each changeset focused on one small area (e.g. one city or region),
* upload before moving to a different country or project,
* and double-check for validation warnings (like disconnected ways) before saving.

You can find more about this here:
[osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets)

Thanks for your understanding, and happy mapping!

Wieso beantwortest du Fragen, die du nicht mal verstehst?

Hier der Link: https://community.openstreetmap.org/t/removal-of-from-to-tags-in-routes-if-the-name-already-contains-the-values/138323
Ich bin selbst gespannt was die Meinung ist :)

Ohne den Konsens der Community (international) zu kennen, klingt es für mich in aller erster Linie nach dem bekannten "Tagging for the Renderer". Mit anderen Worten, wir sollten nicht unsere Daten (entgegen der Wiki-Definition) so manipulieren, nur das sie bei den Visualisierungen schöner aussehen. Das müssten die Datenverarbeiter dann schon auf ihrer Seite lösen.
Zumindest kann ich auf die schnelle keine Regelung im Wiki finden, die sagt: Wenn from/to bereits im "name" enthalten sind, kann "from/to" weggelassen werden.
Ich würde das mit der Motivation des Lernens gerne in der Community diskutieren lassen :)

Grüß dich! Aus Interesse (damit ich lernen kann): Wieso entfernt man hier die from/to Tags?
Danke dir!

Danke für den Link! Die Argumente haben mir sehr geholfen, dann lassen wir es so :)

Danke dir!

Statt phone=+49 112 komplett zu löschen hätte man auch emergency:phone=112 eintragen können oder?