Hallo
Ich habe mal die Spannungsangabe von way/1519766723 korrigiert.
Die Spannung gibt man bei OSM ohne Einheit an.
Die kVA wären genaugenommen auch keine Spannung sondern eine Leistung.
Aber trotzdem danke fürs Eintragen.
Gruß
Marvin

Hello
I think the tag frequency = 50;0 was correct. It means that there is also DC power with a frequency of 0 .

Danke für deine Antwort und die Anregungen zu fragwürdigen Namen von Solarfeldern.
Ich finde diesen als (laut OSM) zweitgrößten Solarpark Deutschlands, schon besonders relevant.
Es ist korrekt dass eine Beschreibung nicht in den Tag Name gehört. Aber die Bezeichnung Solarpark + Ortsname ist in ganz Deutschland sehr verbreitet und wird von Allen so verwendet. Teilweise mit II oder III am Ende, um eine Erweiterung zu benennen.
Hier ist eine gute Übersicht:
https://openinframap.org/stats/area/Germany/plants?source=solar
Auf der Webseite der Bau,Projektleitung? ist auch der Projektname als Solarpark Bartow aufgeführt.
https://goldbecksolar.com/referenzen/solarpark-bartow/

Eventuell war diese Info vor einem Jahr noch nicht online, also bitte nicht als Vorwurf verstehen.

Gruß Marvin

Hallo Peter
Ich habe jetzt kurz im Internet nach dem Name des Solarparks gesucht. Nach deiner Änderung ist der Name nicht "Solarpark Bartow". Was könnte denn stattdessen der Name sein? Ich würde sagen besser den Name, als gar keinen.
Gruß Marvin

Hallo
Danke fürs Eintragen.
plant:output:electricity ist mit einem Punkt angegeben. Der Punkt wird in OSM als Komma interpretiert. Da ist die Leistung mit 2,4 kW zu gering.
Mit freundlichen Grüßen
Marvin

Hallo
Hat die Solaranlage wirklich nur 12,5 kW ? Dann wäre der Tag power=generator passender.
Wenn es 12500 kW sind ist power=plant korrekt, aber dann ohne den Punkt. (Der wird als Komma interpretiert)
Mit freundlichen Grüßen
Marvin

Hallo
Ich habe die PV Anlage mal als power=generator geändert.
power=plant verwendet man eher bei ganzen Solarparks.

Mit freundlichen Grüßen
Marvin

Hallo
Ich habe die Leistung des Solarpark im Internet nicht finden können.
Eine Angabe von entweder 1625 kW oder 1.625 MW wäre plausibler. (Der Punkt wird bei OSM als Komma interpretiert)

Mit freundlichen Grüßen
Marvin

Moin :)

Ja, ist komplett leer.

Hallo Matze
Super dass du Details zur Kirche hinzugefügt hast.
Der Tag "building:part" ist allerdings wichtig und sollte nicht durch "building" ersetzt werden, weil es sich ja um ein zusätzlich eingezeichneten Gebäudeteil handelt.
Die "building:levels=8" waren tatsichlich nicht ganz richtig. Ich habe das jetzt mit "height=24" ersetzt. (Weil 1 Level = 3m)

Mit freundlichen Grüßen
Marvin

Hallo
Habe das jetzt etwas korrigiert.
Mit separat eingezeichneten Spuren ist es eigentlich näher an der Realität, weil die Spuren ja Abstand voneinander haben. Aber nicht baulich sondern nur durch Markierungen getrennt. Also ja, eigentlich eine Asphaltfläche.

Hallo
Danke für den Hinweis.
Ist korrigiert.

Hallo
Danke für den Hinweis.
Habe ich angepasst.

Hallo
Ok das macht Sinn.
Danke für den Hinweis.

Es hat funktioniert :D
https://demo.f4map.com/#lat=51.0011153&lon=9.4505822&zoom=19&camera.phi=30.08

Hallo :)

Die meisten 3D Karten werden sehr selten aktualisiert. Ich warte noch darauf, dass die Änderung auf f4map.com sichtbar wird. Ich habe aber auch die Vermutung, dass einer der Tag's den Turm immer als einfachen Stab rendern lässt.
Bei normalen Gebäuden funktioniert das auf jeden Fall.

Nach diesen Regeln richte ich mich:
osm.wiki/Simple_3D_Buildings

Ja, es gibt sicherlich wichtigeres.
(Die Hausnummern müsste ich tatsächlich mal machen)
Allerdings finde ich, dass die Bäume auf 3D Karten optisch einen großen Unterschied machen.
Ich orientiere mich viel an dieser Karte:
https://demo.f4map.com/#lat=50.9917640&lon=9.4536185&zoom=17

Hallo,
mittlerweile mache ich das auch so.
Trotzdem danke für den Tipp.

Hallo
Beim Bearbeiten hatte ich ausversehen aus der Fläche eine Linie gemacht.
Ich hatte dann die alten Umrisse des Hauses gelöscht und es mit dem gesamten Umriss und zwei darin befindlichen Gebäudeteilen neu eingezeichnet.
War eigendlich dumm, weil ich ja die Rückgängig mach Funktion hätte nutzen können.
(Die Hausnummer trage ich noch ein.)

Grüße
Marvin

Hallo :)
Klar, macht Sinn.
Habe die beiden Tore jetzt nur als Punkt eingezeichnet.
Punkt plus Linie wäre ja doppelt oder?