Hallo, das Löschen von existierenden Wegen ist in OSM nicht erlaubt und wird als Vandalismus angesehen.
Bitte beteilige dich an der Diskussion zu den deinen Löschungen im OSM-Forum :
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71706
Gruß Martin

Ich habe den Weg am süd-westlichen Ende, wo er wirklich fast nicht zu erkennen ist, in CS #96581261 mit trail_visibility=no gekennzeichnet. Nach dem kurzen Stück wird er wieder gut sichtbar.
Ob dein Routenplaner die Sichtbarkeit von Wegen berücksichtigt, hängt vom Routenplaner ab.

Der Weg scheint recht neu zu sein, zumindest sind nicht sehr alte Grabungsspuren sichtbar.
Wie Du der Historie von way/850229754 entnehmen kannst war ich derjenige, der ihn zuerst eingezeichnet hat, und ja, ich bin ihn vollständig gegangen und er existiert auf voller Länge. Wo konntet ihr ihn nicht finden? Einzig am Südende sind die ersten paar Meter nicht gut zu sehen dafür hat man ja die Karte. Du kannst dort gerne die ersten Meter entsprechend kennzeichnen, aber bitte deshalb nicht den halben Weg löschen.

Hallo,
wieso hast Du von diesem Weg die Hälfte gelöscht? Der Weg existiert auf der vollen Länge, ich war vor 3 Monaten mir GPS vor Ort.
Gruß Martin

Hallo,
wieso hast Du way/36887579 in einen Pfad geändert? Auf diesem Weg fahren eindeutig sichtbar Traktoren. Ich habe den Verlauf ergänzt und highway=track wieder hergestellt.
Gruß Martin

OK, thank you for the answer.
Now everything should be right there, at least approximate.

Why did you change the geometry of way/585122193?
The old is correct, there is no way from the peak with 1350m in south-east direction. I have corrected it in changeset/94946490.

Hallo,
das Tag "access" kennt laut access=* keinen Wert "permit". Soweit ich informiert bin wäre "agricultural" ein passender Eintrag.

Danke,
bei diesen beiden den Wegen gehört auch noch das acces Tag entfernt:
way/31358004
way/8568469

Gruß Martin

Hallo,
wieso hast Du way/173535867 auf access=no gesetzt?
So wird er im normalen Carto-Stil nur noch als blasse Linie dargestellt.

Hallo,
wieso hast Du way/172392963 auf access=no gesetzt?
So wird er im normalen Carto-Stil nur noch als blasse Linie dargestellt.

Hallo Filip,
ja, ich war vor Ort als dort gerade 2 Leute am Klettern waren. Zustiegsweg gibts keinen richtigen, die meisten gehen sicher übers Bachbett. Erst weiter oben gibt es den von mir eingetragenen Trampelpfad vom Bachbett zur Felswand. Wie viele Routen, wie alt usw. kann ich nicht (mehr) sagen.
Gruß Martin

Der Weg way/663286907 liegt in Deutschland, nicht Tirol. Gilt hier sicher dass eingetragene Fahrradverbot?

Weshalb wurde der Weg gelöscht?
Laut einem Kommentar in seiner Historie wird dieser gerade sarniert.

Sind die Arbeiten jetzt beendet, kann der Weg wieder genutzt werden?

Ist das ein Fehler der hier gemeldet werden kann?
https://github.com/DoFabien/OsmGo

Soweit ich weiß sollte "Köppelsteig" bei name= und nicht ref= stehen.

Wenn Komoot sich nicht an gängige Tags wie access hält, ist das nicht ein Problem der OSM-Daten. Gibt es dazu bei Komoot schon einen Bug Report?
Bei OSM gilt der Grundsatz "wir mappen nicht für die Renderer".

Wenn der Besitzer die Durchfahrt/gang nicht erlaubt sollte der Pfad entsprechend gekennzeichnet werden (z.B. access=no).
Solange er existiert sollte er in OSM nicht gelöscht werden.
Das wird als Vandalismus betrachtet.

I started a thread in the OSM-Forum for further discussion:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69381