In note/4955844 it has been reported that there is no real path (way/1290519222).
Last time I have been there I also did not notice a path on that ridge.
Can you please comment on that note?

"Weg 24" ist ziemlich sicher kein Eigenname, oder? Dann wäre ref=24 wahrscheinlich richtig.

Bei way/1465159224 könnte amenity=mortuary ergänzt werden.

Danke, schaut gut aus!

Hallo Evros 1969,
ich kenne mich da jetzt nicht speziell aus, aber beim Gebäude Ludwigstraße 42 fehlt eine die building:part=yes-Flächen umschließende building=* Fläche.
Siehe building:part=yes
Gruß Martin

Hallo,
wieso hast Du bei way/1462661746 etc. vehicle=permissive eingetragen? Das ist kein Wert, der sich aus üblichen Verkehrszeichen ergibt.
(siehe https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE?signs=)
Gruß Martin

Corrected in changeset/176506826.

Hallo LenTom,
wieso hast Du node/13404214501 gelöscht?

Hallo Pronto20 und willkommen bei OSM,
bei name= werden nur Eigennamen eingetragen, siehe osm.wiki/DE:Key:name
Wege innerhalb eines Schutzgebietes erhalten das access-Tag des Schutzgebietes, in diesem Fall also:
access:conditional=discouraged @ (Dec 1-Apr 15)
Kannst Du deine Eintragungen nochmals überarbeiten?
Gruß Martin

way/24616181 hat name=w, Schreibfehler?

Dann ist der Text auf dem Holzschild doch eher auch eine Beschreibung der Quelle, und nicht der eigentliche Name.
Dann gehörts auch nicht bei name= eingetragen.

Bitte bei name=* nur Eigennamen eintragen.
"Letzte Quelle vor dem Gipfel" könnte bei description= stehen.

You have (accidentally) removed the Tag highway=track.
A highway=* Tag must be used for all ways like path, tracks, etc.
Access tags are an addition to this main tag.

Nein, ich dachte dass nur die Nodes 13250504450 und 13250504451 "barrier=gate" erhalten sollten, der Way aber nicht.
Ein Way mit barrier=gate ist laut Wiki das Tor selbst.
Für entfernbare Tore kenne ich barrier=hampshire_gate.
Gruß Martin

Bei way/1444010902 ist barrier=gate wohl nicht richtig.

Genau, übliches Tagging laut OSM-Wiki ist disused:highway=path für Wege, die z.B. stark zugewachsen sind und abandoned:highway=path für Wege, deren Wiederherstellung einen größeren Aufwand bedeuten würde.

Vorteil vom diesem Tagging ist dass Anwendungen wie z.B. OsmAnd die Wege dann noch blass darstellen.

Da ist kein kissing_gate, sondern nur normale Tore mit Scharnier, ein breites und ein schmales. Habe zu swing_gate geändert.

way/128610567: Statt name=455 wäre ref=455 korrekt.

way/1433715426:
Richtig wäre hier:
abandoned:highway=path

Das geht z.B. mit
https://revert.monicz.dev/
Ich habe dieses Changeset revertiert in changeset/172924048.