Ich habe die Wege jetzt dem aktuellen Zustand entsprechend geändert in Changeset: 179716610.
Bei width= standen teils unsinnige Werte.

Wenn Du die Bearbeitungen später genauer fortsetzen möchtest, kannst Du zuerst die Wege und Bäche ruhig überschneiden lassen und später dann Brücken oder Rohre ergänzen.
Das erspart das evtl. unnötige Zerstückeln von Wegen/Bächen und fügt keine nur mutmaßlich existierende Objekte in die Daten ein.

Die beiden Wege waren vor einem Jahr und auch schon Jahre zuvor immer zweispurig, also highway=track.
Für highway=path müsste ein zweispuriger Weg als Fußweg ausgeschildert sein, sind sie aber nicht.
(Der nördliche Weg ist kürzlich bei Waldarbeiten durch schwere Fahrzeuge recht uneben geworden.)

Wieso hast Du way/1093343659 und 591391074 zu highway=path geändert?
Das sind doch zweispurige Wege, auf denen auch gelegentlich Traktoren und Autos fahren.

Bei way/1486498545, 1486498543, 1486502998 sollte wahrscheinlich noch bridge=yes ergänzt werden.

This path is clearly visible in the terrain map, was already marked as abandoned and should not be deleted.
Reverted in changeset/179507717.

Geschlossene Restaurants werden normalerweise nicht gelöscht sondern zu
disused:amenity=restaurant
old_name=*
geändert, so dass die Historie erhalten bleibt. Wenn dann ein neues Restaurant einzieht kann der Node weiterverwendet werden.

Du hast way/26336952 gelöscht, das war nicht richtig.
Auch wenn ein Weg gesperrt ist wird er nicht gelöscht sondern entsprechend getaggt.
Ich habe den jetzt wieder begehbaren Weg in Changeset: 178902998 ergänzt.

Weg ist wieder begehbar.
Access korrigiert in Changeset: 178902998

Bitte aussagekräftige Kommentare im Changeset verwenden:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Hallo jotthaah,
tourism=wilderness_hut ist laut Wiki eine unbewirtschaftete Schutzhütte (Selbstversorgerhütte).
Ist nicht eher building=hut oder building=cabin richtig?
Das Gebäude wäre auch besser als Fläche einzuzeichnen.
Gruß Martin

name=* sollte nur für Eigennamen verwendet werden.
Zählende Bezeichner wie 366 werden bei ref= eingetragen.

Vor-Ort-Kenntnisse habe ich keine.
Der Zacken vom östlichen Weg war eine Ungenauigkeit, ich habe die Wege mit den neuen Heatmap-Daten ausgerichtet, auf highway=path zurückgestuft und ein fixme hinterlassen in Changeset 177379137.

Hallo pyram,
beide Wege zeichnen sich in der Strava-Heatmap nicht durch eine, sondern hunderte Spuren ab, was sehr für die Existenz der Wege spricht.
Zu den anonymen Notes: Ich denke da will jemand nicht dass diese Wege in Karten erscheinen.

In note/4955844 it has been reported that there is no real path (way/1290519222).
Last time I have been there I also did not notice a path on that ridge.
Can you please comment on that note?

"Weg 24" ist ziemlich sicher kein Eigenname, oder? Dann wäre ref=24 wahrscheinlich richtig.

Bei way/1465159224 könnte amenity=mortuary ergänzt werden.

Danke, schaut gut aus!

Hallo Evros 1969,
ich kenne mich da jetzt nicht speziell aus, aber beim Gebäude Ludwigstraße 42 fehlt eine die building:part=yes-Flächen umschließende building=* Fläche.
Siehe building:part=yes
Gruß Martin

Hallo,
wieso hast Du bei way/1462661746 etc. vehicle=permissive eingetragen? Das ist kein Wert, der sich aus üblichen Verkehrszeichen ergibt.
(siehe https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE?signs=)
Gruß Martin